Schneller Mini-Check

van-magazin.de Datenschutz-Check

Geprüft am 18.07.2026, 20:14 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): a2e8aafa-197b-4749-a423-79f2e80e09b2

Geprüfte Domain-Wurzel: https://van-magazin.de/

Kurz-URL: saferpage.de/van-magazin.de

Score 67/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

van-magazin.de: was jetzt zuerst zählt

van-magazin.de liegt im passiven Kurzcheck bei 67/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für van-magazin.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score67/100 · Auffällig
Beleg: a2e8aafa-197b-4749-a423-79f2e80e09b2 · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 94 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 10 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 18/18 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 18 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von van-magazin.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/van-magazin.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/van-magazin.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für van-magazin.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für van-magazin.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyTracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweis

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Tag Manager: https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-XJF4BV2ZFP
  • Cookie _parsely_session von van-magazin.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-18Erstanbieter
  • Cookie sbjs_session von van-magazin.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-18Erstanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
  • Cookie _parsely_visitor von van-magazin.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-18Erstanbieter
  • Cookie sbjs_current von van-magazin.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie sbjs_current_add von van-magazin.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie sbjs_first von van-magazin.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • … und 4 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyDrittanbieter können Referrer mit Suchparametern erhalten

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • p1.parsely.com
  • form.typeform.com
  • images.typeform.com
Alle Belege anzeigen (4)
  • renderer-assets.typeform.com
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

18 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweiswarning
  2. Drittanbieter können Referrer mit Suchparametern erhaltenwarning
  3. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning

+15 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

3 Befunde 2 mittel
Drittanbieter können Referrer mit Suchparametern erhalten Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • p1.parsely.com
  • form.typeform.com
  • images.typeform.com
Alle Belege anzeigen (4)
  • renderer-assets.typeform.com
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • p1.parsely.com
  • form.typeform.com
  • images.typeform.com
Alle Belege anzeigen (4)
  • renderer-assets.typeform.com
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • van-magazin.de
  • embed.typeform.com
  • api.typeform.com
Alle Belege anzeigen (8)
  • cdn.parsely.com
  • chimpstatic.com
  • form.typeform.com
  • images.typeform.com
  • p1.parsely.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

7 Befunde 3 mittel
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=explicit
  • https://stats.wp.com/s-202629.js
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-XJF4BV2ZFP
Alle Belege anzeigen (12)
  • embed.typeform.com
  • s0.wp.com
  • cdn.parsely.com
  • chimpstatic.com
  • renderer-assets.typeform.com
  • Geladenes Skript: google.com – https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=explicitSonstige
  • Geladenes Skript: stats.wp.com – https://stats.wp.com/s-202629.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-XJF4BV2ZFPTag-Manager
  • … und 2 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=explicit
  • https://stats.wp.com/s-202629.js
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-XJF4BV2ZFP
Alle Belege anzeigen (12)
  • embed.typeform.com
  • s0.wp.com
  • cdn.parsely.com
  • chimpstatic.com
  • renderer-assets.typeform.com
  • Geladenes Skript: google.com – https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=explicitSonstige
  • Geladenes Skript: stats.wp.com – https://stats.wp.com/s-202629.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-XJF4BV2ZFPTag-Manager
  • … und 2 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

4 Befunde
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2021/04/JB_Black_20x20px.png
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2026/03/festivalguide_quer-1440x300.jpg
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2021/05/DMT26_Anz3_VAN-600x800px.jpg
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2026/03/ad_festivalguide_anzeige.jpg
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2021/04/GEN26956d_Cover-1024x1024.jpg
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2021/04/ecoutez_v4_3-1400x581-1.jpg
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2026/06/NEOS-Logo-grau.jpg
  • https://van-magazin.de/wp-content/uploads/2021/08/Cover-Trio-E.T.A._un_known.jpg
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 250000 Bytes
Keine Hauptüberschrift (H1) erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 0 H1-Elemente bei 99 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Potenziell render-blockierend im <head>: 4 Skript(e), 38 Stylesheets

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

67/100 · Auffällig
67/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

10 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security

Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweis: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://van-magazin.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleTracking ohne sichtbaren Cookie-HinweisDrittanbieter können Referrer mit Suchparametern erhaltenSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenContent-Security-Policy fehlt
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteauffälligBeleg aus Scan: 94 Requests und 9 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Die Seite kann Newsletter, E-Mail abfragen.
Performance & Basis-BarrierefreiheitprüfenBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für van-magazin.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

2,5 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für van-magazin.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz74Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 10 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf45Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 94 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit68Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

94 Request(s) · 9 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

embed.typeform.comSonstige · 2 Request(s) · script, stylesheetapi.typeform.comSonstige · 1 Request(s) · fetchcdn.parsely.comSonstige · 1 Request(s) · scriptchimpstatic.comSonstige · 1 Request(s) · scriptform.typeform.comSonstige · 1 Request(s) · documentimages.typeform.comSonstige · 1 Request(s) · imagep1.parsely.comSonstige · 1 Request(s) · imagerenderer-assets.typeform.comSonstige · 1 Request(s) · scripts0.wp.comSonstige · 1 Request(s) · script

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

10 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_parsely_sessionNotwendig · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_sessionNotwendig · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2_parsely_visitorUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (395 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_currentUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_current_addUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_firstUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_first_addUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_migrationsUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2sbjs_udataUnklar · First-Party · van-magazin.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2tk_aiUnklar · First-Party · van-magazin.de · Secure, SameSite Strict, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: van-magazin.de · 84 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:32, media:2

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSok · max-age=31536000Content-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
google.comSonstige · google.com · SRI fehltstats.wp.comSonstige · stats.wp.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltembed.typeform.comSonstige · embed.typeform.com · SRI fehlts0.wp.comSonstige · s0.wp.com · SRI fehltcdn.parsely.comSonstige · cdn.parsely.com · SRI fehltchimpstatic.comSonstige · chimpstatic.com · SRI fehltrenderer-assets.typeform.comSonstige · renderer-assets.typeform.com · SRI fehlt