Schneller Mini-Check

vpi-by.de Datenschutz-Check

Geprüft am 13.07.2026, 11:24 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 5896d343-1da5-44c2-a821-a5b98f6ec5c6

Geprüfte Domain-Wurzel: https://vpi-by.de/

Score 60/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

vpi-by.de: was jetzt zuerst zählt

vpi-by.de liegt im passiven Kurzcheck bei 60/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für vpi-by.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Score60/100 · Auffällig
Beleg: 5896d343-1da5-44c2-a821-a5b98f6ec5c6 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 25 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Passiver Kurzcheck ohne harte Warnsignale · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 21/21 Befunde mit Detailbeleg.

Mini-CheckDatenschutz & Tracking Mini-CheckBetreibertransparenz Mini-CheckDateneingabe Mini-CheckBrowserkontakte Mini-CheckDomainhistorie Mini-CheckTechnische Basis Mini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 21 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.

Kleine Seitenvorschau von vpi-by.de — Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

HTML-Code kopieren
In Footer oder HTML-Block einfügen
Veröffentlichen und Link testen

Einbindung ansehen Verifizierung öffnen

HTML-Code anzeigen

<a href="https://saferpage.de/badge/vpi-by.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/vpi-by.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für vpi-by.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für vpi-by.de

Klickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyCanvas-Auslese im Browser erkannt

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

6 im Scan gezählt

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

21 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

Canvas-Auslese im Browser erkanntwarning
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning
Consent wirkt wie Nur-Akzeptierenwarning

+18 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für vpi-by.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

1 Befunde 1 mittel

Canvas-Auslese im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

6 im Scan gezählt

Korrektur melden

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

10 Befunde 4 mittel

Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

https://oss.maxcdn.com/libs/html5shiv/3.7.0/html5shiv.js
https://oss.maxcdn.com/libs/respond.js/1.4.2/respond.min.js
Geladenes Skript: oss.maxcdn.com – https://oss.maxcdn.com/libs/html5shiv/3.7.0/html5shiv.jsSonstige

Alle Belege anzeigen (4)

Geladenes Skript: oss.maxcdn.com – https://oss.maxcdn.com/libs/respond.js/1.4.2/respond.min.jsSonstige

HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.

Korrektur melden

Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Korrektur melden

X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.

Korrektur melden

X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.

Korrektur melden

Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.

Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.

Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.

Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.

Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

5 Befunde 3 mittel

Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

img/bvpi_logo_01.png
img/titelseite4.jpg

Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite

Zu geringer Farbkontrast Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 2 betroffene(s) Element(e)gemessen
Betroffenes Element: .active > a[href="index.html"]
Betroffenes Element: p:nth-child(2) > a[target="_blank"]

Alle Belege anzeigen (5)

Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI

Korrektur melden

WCAG-Regel verletzt: link-in-text-block Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
Betroffenes Element: p:nth-child(2) > a[target="_blank"]
Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 141

Alle Belege anzeigen (4)

Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/link-in-text-block?application=axeAPI

Korrektur melden

Links ohne erkennbaren Linktext Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
Betroffenes Element: .fancybox
Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 244, WCAG 412

Alle Belege anzeigen (4)

Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/link-name?application=axeAPI

Korrektur melden

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten

3 Befunde 1 mittel

Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: about

Korrektur melden

Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Im HTML kein <meta name="description"> gefunden

Mindestens eine priorisierte Unterseite war nicht erfolgreich abrufbar Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

https://vpi-by.de/downloads/Arbeitstagung BVPI 2016.pdf → HTTP None
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://vpi-by.de/ueber-uns.html
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://vpi-by.de/downloads/Arbeitstagung BVPI 2016.pdf

Alle Belege anzeigen (5)

In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://vpi-by.de/fuer_den_bauherrn.html
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://vpi-by.de/hinweise.html

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

60/100 · Auffällig

60/100Gesamtscore als Priorisierung3Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserOrientierungAussage-Verlässlichkeit

Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

9 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Quelle: Scan-Nachweise

Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Quelle: Scan-Nachweise

PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze: manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1

HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3

HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://vpi-by.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleCanvas-Auslese im Browser erkanntCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionConsent wirkt wie Nur-AkzeptierenWichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden

Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solide

Datenschutz & TrackingprüfenBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Die Seite kann Kontaktformular abfragen.

BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 25 Request(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.

DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.

NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für vpi-by.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Sicherheit, TLS & Header34Mini-Check

kritisch

Beleg aus Scan: 3 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.