Schneller Mini-Check

weingut-eulenmuehle.de Datenschutz-Check

Geprüft am 26.08.2026, 16:26 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): cb673dba-f20d-48f4-87eb-d2e4283e237f

Geprüfte Domain-Wurzel: https://weingut-eulenmuehle.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.weingut-eulenmuehle.de/

Kurz-URL: saferpage.de/weingut-eulenmuehle.de

Score 31/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

weingut-eulenmuehle.de: was jetzt zuerst zählt

weingut-eulenmuehle.de liegt im passiven Kurzcheck bei 31/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für weingut-eulenmuehle.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score31/100 · Kritisch
Beleg: cb673dba-f20d-48f4-87eb-d2e4283e237f · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 84 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 15 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 17/17 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 17 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von weingut-eulenmuehle.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/weingut-eulenmuehle.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/weingut-eulenmuehle.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für weingut-eulenmuehle.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für weingut-eulenmuehle.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityPHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 8.0.30
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.4.10
  • Technologie-Erkennung: PHP 8.0.30
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.0.30
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Belegqualität
mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · performanceLangsame Serverantwort

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Antwortzeit: 6424 ms
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

17 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztcritical
  2. Langsame Serverantwortwarning
  3. Formularfelder ohne klare Beschriftungwarning

+14 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

1 Befunde 1 mittel
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=checkbox name=checkbox-778
  • type=text name=_wpcf7_ak_hp_textarea

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

9 Befunde 1 hoch 4 mittel
PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 8.0.30
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.4.10
  • Technologie-Erkennung: PHP 8.0.30
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.0.30
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://polyfill.io/v3/polyfill.min.js?features=ResizeObserver%2CMutationObserver&ver=2.0.4
  • https://stats.wp.com/s-202635.js
  • https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.5.1/jquery.min.js?ver=3.5.1
Alle Belege anzeigen (15)
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/popper.js/1.16.0/umd/popper.min.js?ver=1.16.0
  • https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/4.5.2/js/bootstrap.min.js?ver=4.5.2
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.js?ver=2.3.4
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery.isotope/2.2.2/isotope.pkgd.min.js?ver=3.0.6
  • https://stats.wp.com/e-202635.js
  • Geladenes Skript: polyfill.io – https://polyfill.io/v3/polyfill.min.js?features=ResizeObserver%2CMutationObserver&ver=2.0.4Sonstige
  • Geladenes Skript: stats.wp.com – https://stats.wp.com/s-202635.jsSonstige
  • Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.5.1/jquery.min.js?ver=3.5.1Sonstige
  • Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/popper.js/1.16.0/umd/popper.min.js?ver=1.16.0CDN
  • Geladenes Skript: maxcdn.bootstrapcdn.com – https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/4.5.2/js/bootstrap.min.js?ver=4.5.2Sonstige
  • Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.js?ver=2.3.4CDN
  • … und 2 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://polyfill.io/v3/polyfill.min.js?features=ResizeObserver%2CMutationObserver&ver=2.0.4
  • https://stats.wp.com/s-202635.js
  • https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.5.1/jquery.min.js?ver=3.5.1
Alle Belege anzeigen (15)
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/popper.js/1.16.0/umd/popper.min.js?ver=1.16.0
  • https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/4.5.2/js/bootstrap.min.js?ver=4.5.2
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.js?ver=2.3.4
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery.isotope/2.2.2/isotope.pkgd.min.js?ver=3.0.6
  • https://stats.wp.com/e-202635.js
  • Geladenes Skript: polyfill.io – https://polyfill.io/v3/polyfill.min.js?features=ResizeObserver%2CMutationObserver&ver=2.0.4Sonstige
  • Geladenes Skript: stats.wp.com – https://stats.wp.com/s-202635.jsSonstige
  • Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.5.1/jquery.min.js?ver=3.5.1Sonstige
  • Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/popper.js/1.16.0/umd/popper.min.js?ver=1.16.0CDN
  • Geladenes Skript: maxcdn.bootstrapcdn.com – https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/4.5.2/js/bootstrap.min.js?ver=4.5.2Sonstige
  • Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.js?ver=2.3.4CDN
  • … und 2 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

7 Befunde 4 mittel
Langsame Serverantwort Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Antwortzeit: 6424 ms
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button class="menuToggle"
  • type=button class="wpcf7-form-control wpcf7-submit has-spinner"
  • type=button
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/uploads/2020/12/banner1.jpg
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/uploads/2020/12/banner2.jpg
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/themes/eulenmuehle/images/logo.svg
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/uploads/2020/11/weisswein.jpg
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/uploads/2020/11/rosewein.jpg
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/uploads/2020/11/rotwein.jpg
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/uploads/2020/11/sekt_secco.jpg
  • https://www.weingut-eulenmuehle.de/wp-content/themes/eulenmuehle/images/eule.svg
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Layout springt beim Laden (CLS) Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Gemessener Cumulative Layout Shift im Chromium-Lauf: 0,898gemessen
  • Richtwert: unter 0,1 gut, über 0,25 kritischEmpfehlung
Server antwortet langsam (TTFB) Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Gemessene Zeit bis zum ersten Byte im Chromium-Lauf: 2,0 sgemessen
  • Richtwert: unter 0,8 s gut, über 1,8 s kritischEmpfehlung
Größter sichtbarer Inhalt lädt langsam (LCP) Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Gemessener Largest Contentful Paint im Chromium-Lauf: 3,0 sgemessen
  • Richtwert: unter 2,5 s gut, über 4 s kritischEmpfehlung

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

31/100 · Kritisch
31/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

15 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt: –

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags oder -IDs erkannt; 1 allgemeine Google-Service-Domain(s) wurden in den gemessenen Zuständen gesehen. Daraus allein folgt keine Consent-Mode-Pflicht.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.2
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.weingut-eulenmuehle.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignalePHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztLangsame ServerantwortFormularfelder ohne klare BeschriftungButtons ohne erkennbaren Namen
Technische BasiskritischBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: 84 Requests und 4 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Die Seite kann Name/personenbezogene Daten, Login/Passwort, E-Mail abfragen.
Performance & Basis-BarrierefreiheitkritischBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für weingut-eulenmuehle.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

11,2 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für weingut-eulenmuehle.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis40Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz100Mini-Check
unauffällig

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 15 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf72Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 84 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit28Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

84 Request(s) · 4 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

CloudflareCDN · 4 Request(s)maxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · 2 Request(s)ajax.googleapis.comSonstige · 1 Request(s)polyfill.ioSonstige · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

15 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

apbct_cookies_testUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionapbct_headlessUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionapbct_page_hitsUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionapbct_site_landing_tsUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionapbct_site_refererUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionapbct_timestampUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionapbct_urlsUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionct_checked_emailsUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionct_checkjsUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionct_fkp_timestampUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionct_pointer_dataUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Sessionct_ps_timestampUnklar · First-Party · weingut-eulenmuehle.de · Secure, SameSite Lax, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSfehltContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
polyfill.ioSonstige · polyfill.io · SRI fehltstats.wp.comSonstige · stats.wp.com · SRI fehltajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltmaxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · maxcdn.bootstrapcdn.com · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltstats.wp.comSonstige · stats.wp.com · SRI fehlt