Schneller Mini-Check

wohnbau-laukenmann.de Datenschutz-Check

Geprüft am 19.07.2026, 07:07 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 0a331827-94ca-4a98-93a2-dd29ca46856c

Geprüfte Domain-Wurzel: https://wohnbau-laukenmann.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.wohnbau-laukenmann.de/

Kurz-URL: saferpage.de/wohnbau-laukenmann.de

Score 26/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

wohnbau-laukenmann.de: was jetzt zuerst zählt

wohnbau-laukenmann.de liegt im passiven Kurzcheck bei 26/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für wohnbau-laukenmann.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score26/100 · Kritisch
Beleg: 0a331827-94ca-4a98-93a2-dd29ca46856c · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 91 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 2 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 21/21 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 21 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von wohnbau-laukenmann.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/wohnbau-laukenmann.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/wohnbau-laukenmann.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für wohnbau-laukenmann.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für wohnbau-laukenmann.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityPHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 7.4.33
  • Technologie-Erkennung: PHP 7.4.33
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/7.4.33, PleskLin
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Belegqualität
mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP nur Report-Only mit 7 Direktive(n), 2 Warnung(en), 3 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · vulnerabilityCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery.js
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.wohnbau-laukenmann.de/includes/js/theme/jquery-2.1.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.1.4 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

21 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztcritical
  2. CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarning
  3. Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweiswarning

+18 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

10 Befunde 1 hoch 5 mittel
CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery.js
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.wohnbau-laukenmann.de/includes/js/theme/jquery-2.1.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.1.4 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 7.4.33
  • Technologie-Erkennung: PHP 7.4.33
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/7.4.33, PleskLin
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: code.jquery.com – https://code.jquery.com/jquery-3.3.1.min.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-4126710-5Tag-Manager
Alle Belege anzeigen (5)
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-8N34640WWBTag-Manager
  • Geladenes Skript: html5shiv.googlecode.com – https://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.jsSonstige
CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-eval'.
  • Geladenes Skript: code.jquery.com – https://code.jquery.com/jquery-3.3.1.min.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-4126710-5Tag-Manager
Alle Belege anzeigen (5)
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-8N34640WWBTag-Manager
  • Geladenes Skript: html5shiv.googlecode.com – https://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.jsSonstige
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://code.jquery.com/jquery-3.3.1.min.js
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-4126710-5
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-8N34640WWB
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js
  • Geladenes Skript: code.jquery.com – https://code.jquery.com/jquery-3.3.1.min.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-4126710-5Tag-Manager
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-8N34640WWBTag-Manager
  • Geladenes Skript: html5shiv.googlecode.com – https://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.jsSonstige
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
CSP ohne object-src Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
CSP nur im Report-Only-Modus Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Nur Content-Security-Policy-Report-Only erkannt; keine erzwungene Content-Security-Policy in der HTTP-Antwort.
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

5 Befunde 2 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button class="navbar-toggle"
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • images/layout/grafik_grundstueck.png
  • images/news/slide42.jpg
  • /images/layout/ww1.jpg
Alle Belege anzeigen (5)
  • /images/layout/team/ra_team.jpg
  • /images/layout/cookie.svg
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Layout springt beim Laden (CLS) Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Gemessener Cumulative Layout Shift im Chromium-Lauf: 0,542gemessen
  • Richtwert: unter 0,1 gut, über 0,25 kritischEmpfehlung

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

26/100 · Kritisch
26/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

2 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

2 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt: –

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP nur Report-Only mi

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

4 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.wohnbau-laukenmann.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryPHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztTracking ohne sichtbaren Cookie-HinweisCookie ohne Secure-Flag
Technische BasiskritischBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: 91 Requests und 0 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Keine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
Performance & Basis-BarrierefreiheitprüfenBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für wohnbau-laukenmann.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

0,9 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für wohnbau-laukenmann.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis28Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz77Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 1 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf100Mini-Check
unauffällig

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 91 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit72Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

91 Request(s) · 0 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Keine Drittanbieter-Domains aus der Chromium-Browseransicht gespeichert.

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

PHPSESSIDNotwendig · First-Party · wohnbau-laukenmann.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP nur Report-Only mit 7 Direktive(n), 2 Warnung(en), 3 Hinweis(e).

HSTSfehltContent-Security-PolicyfehltX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyok · geolocation=(), microphone=(), camera=()Cross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
code.jquery.comSonstige · code.jquery.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehlthtml5shiv.googlecode.comSonstige · html5shiv.googlecode.com · SRI fehlthtml5shiv.googlecode.comSonstige · html5shiv.googlecode.com · SRI fehlt