Schneller Mini-Check

www.spiegel.de Datenschutz-Check

Geprüft am 14.07.2026, 02:21 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 198c6735-4771-4a30-b39a-b3e3691228d8

Geprüfte Domain-Wurzel: https://www.spiegel.de/

Kurz-URL: saferpage.de/www.spiegel.de

Score 66/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

www.spiegel.de: was jetzt zuerst zählt

www.spiegel.de liegt im passiven Kurzcheck bei 66/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Full-Check für www.spiegel.de startenWas wird zusätzlich geprüft?

Score66/100 · Auffällig
Beleg: 198c6735-4771-4a30-b39a-b3e3691228d8 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 43 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 3 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 16/16 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 16 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von www.spiegel.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent ist technisch relevant, aber Accept- und Reject-Journey wurden nicht vollständig gemessen. Der Score berücksichtigt nur belegte Website-Signale; die fehlende Messung wird separat als Scannergrenze ausgewiesen.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyTracking-Cookies vor Einwilligung gesetzt

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • kndctr_79655FCF5C1D42160A495E15_AdobeOrg_identity
  • _sp_su
  • Cookie kndctr_79655FCF5C1D42160A495E15_AdobeOrg_identity von spiegel.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-13Tracking
Alle Belege anzeigen (5)
  • Cookie _sp_su von spiegel.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-14Tracking
  • Cookie kndctr_79655FCF5C1D42160A495E15_AdobeOrg_cluster von spiegel.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-14Erstanbieter
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyLanglebige Tracking-/Marketing-Cookies

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 2 im Scan gezählt
  • Cookie kndctr_79655FCF5C1D42160A495E15_AdobeOrg_identity von spiegel.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-13Tracking
  • Cookie _sp_su von spiegel.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-14Tracking
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

16 belegte Befunde als Titelübersicht. Die vollständigen Belege je Befund, die Ursachen und der konkrete Lösungsweg sind Teil des Full-Checks.

Datenschutz & Recht

3 Befunde 2 mittel
  1. Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbarWichtig für Nutzer
  2. Datenschutzrelevante Browserkontakte im ErstaufrufTechnischer Hinweis
  3. Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfenTechnischer Hinweis

Sicherheit

5 Befunde 1 mittel
  1. CSP ohne object-srcTechnischer Hinweis
  2. CSP ohne base-uriTechnischer Hinweis
  3. X-Content-Type-Options fehltTechnischer Hinweis
  4. Referrer-Policy fehltTechnischer Hinweis
  5. Permissions-Policy fehltTechnischer Hinweis

Nutzbarkeit & Performance

4 Befunde 2 mittel
  1. HTML-Antwort ist großWichtig für Nutzer
  2. Keine Hauptüberschrift (H1) erkanntTechnischer Hinweis
  3. WCAG-Regel verletzt: aria-required-parentTechnischer Hinweis
  4. Zu geringer FarbkontrastTechnischer Hinweis

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

66/100 · Auffällig
66/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

3 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

3 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent ist technisch relevant, aber Accept- und Reject-Journey wurden nicht vollständig gemessen. Der Score berücksichtigt nur belegte Webs

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetzt: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

2 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.spiegel.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesX-Content-Type-Options fehltDatenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingprüfenBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenBeleg aus Scan: Crawl fand 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n), u. a. /authenticate.
BrowserkontakteauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 43 Request(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisunauffälligBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Full-Check für www.spiegel.de starten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im Full-Check neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich prüft

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Full-Check für www.spiegel.de starten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Erstaufruf-Signale

Was der erste Seitenaufruf auslöste

1 Drittanbieter-Domain(s), u. a. Adobe Experience Platform Tags · 3 Cookie(s) vor einer Einwilligung · 43 Request(s) im Erstaufruf.

Die vollständigen Cookie-, Drittanbieter-, Header- und Skript-Inventare mit Beleg je Eintrag sind Teil des Full-Checks.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/www.spiegel.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/www.spiegel.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für www.spiegel.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für www.spiegel.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen