CMS / Stack / Drittanbieter

liva.at: sichtbarer Technik-Stack

liva.at: 22 sichtbare Technik-/Anbietersignale, 5 mit hoher Datenschutzrelevanz, 0 CMS-/Shop-Hinweis(e).

Technik-Erkennung ist passiv: SaferPage wertet sichtbare Header, HTML-, Script-, Asset- und Browserkontakte aus. Nicht sichtbare Servertechnik, interne Plugins und Logins werden nicht behauptet.

22 Signale

Report Anbieter Consent Befunde Nachweise JSON CSV Stack MD

22Techniksignale 5hoch relevant 0CMS/Shop 16Drittanbieter 11externe Skripte 1CMS-Playbooks

Stack

Sichtbare Technologien und Datenschutzrelevanz

Stack exportieren

Google DoubleClick Werbung · browser · Datenschutzrelevanz hoch

ad.doubleclick.net · 1 Request(s)

Risiko: 80/100
Quelle: browser_analysis

Google Tag Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Signal: googletagmanager.com · Script-Domain: googletagmanager.com

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Tag Manager tag_manager · browser · Datenschutzrelevanz hoch

googletagmanager.com · 1 Request(s)

Risiko: 80/100
Quelle: browser_analysis

Google Tag Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

google_tag_manager · GTM-T5ZDFHW

Risiko: 80/100
Quelle: privacy_analysis

Matomo Analytics/Werbung · browser · Datenschutzrelevanz hoch

rup-digital.matomo.cloud · 1 Request(s)

Risiko: 80/100
Quelle: browser_analysis

Google Fonts Schriften · browser · Datenschutzrelevanz mittel

fonts.gstatic.com · 7 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

Google Maps map_embed · browser · Datenschutzrelevanz mittel

maps.googleapis.com · 2 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

c.delivery.consentmanager.net other · browser · Datenschutzrelevanz mittel

c.delivery.consentmanager.net · 2 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

cdn.consentmanager.net other · browser · Datenschutzrelevanz mittel

cdn.consentmanager.net · 6 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

google.com other · browser · Datenschutzrelevanz mittel

google.com · 1 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

Apache Server · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Server-Header: Apache

Risiko: 42/100
Quelle: technology_analysis

Apache Server · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Server-Header: Apache

Risiko: 42/100
Quelle: technology_signals

Cloudflare Hosting/CDN · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Signal: cloudflare

Risiko: 42/100
Quelle: technology_analysis

Cloudflare cdn · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

cdnjs.cloudflare.com · 13 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

jsDelivr cdn · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

cdn.jsdelivr.net · 3 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

maxcdn.bootstrapcdn.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

maxcdn.bootstrapcdn.com · 1 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

Bootstrap Bibliothek · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Signal: bootstrap.min.js

Risiko: 35/100
Quelle: technology_analysis

brucknerhaus.at other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

brucknerhaus.at · 51 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

code.ionicframework.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

code.ionicframework.com · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

code.jquery.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

code.jquery.com · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

jQuery Bibliothek · high · Datenschutzrelevanz niedrig

Signal: jquery- · Asset: https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js

Risiko: 35/100
Quelle: technology_analysis

use.fontawesome.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

use.fontawesome.com · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

CMS-/Deployment-Fixes

Plattformbezogene Reparaturanleitung

SaferPage leitet aus sichtbaren CMS-, Shop-, Frontend- und Deployment-Signalen konkrete Betreiber-Playbooks ab. Wenn keine Plattform sicher erkannt wird, wird kein CMS behauptet, sondern ein allgemeines Deployment-Playbook angezeigt.

Playbook exportieren

Allgemeines Website-Deployment Webbetrieb/IT/Datenschutz

Im passiven Check wurde kein eindeutiges CMS erkannt. Trotzdem sollten Betreiber Release, Consent, Drittanbieter, Security-Header und Nachweise wie bei einem CMS-Update behandeln.

SchrittDeployment-Quelle, Hosting/CDN, externe Skripte, Consent-Tool und wichtige Templates inventarisieren. SchrittAlle nicht notwendigen Drittanbieter vor Einwilligung blockieren und Anbieterzwecke dokumentieren. SchrittSecurity-Header, HTTPS/HSTS, Referrer-Policy, CSP und Cookie-Attribute prüfen. SchrittNach Änderungen Re-Scan, Screenshot, JSON/CSV und Fix-Guides ablegen.

Guide: öffnen
Re-Scan: starten
Abnahme: 3 Kriterien

Betreiber