Live-Domain-Report

cicero.ch Datenschutz-Check

Geprüft am 09.07.2026, 10:50 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 4f06e972-7e8a-474a-8598-3abc35c33113

Geprüfte Domain-Wurzel: https://cicero.ch/

Kurz-URL: saferpage.de/cicero.ch

Kurzfazit

cicero.ch: was jetzt zuerst zählt

cicero.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise). Die wichtigsten Punkte: Browser-Nachweis · Tracking und Consent zuerst prüfen · Datenschutz, Cookies & Consent.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen34 Request(s), 7 Datenschutz-Domain(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.BeleglageBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 40/44 Befunde mit Detailbeleg.
Kleine Seitenvorschau von cicero.ch
Vorschau des geprüften Seitenzustands
Score 49/100 Kritische Hinweise

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Zu jedem Befund: warum er zählt, der konkrete Beleg aus dem Scan, die erste Maßnahme und woran Sie erkennen, dass er behoben ist.

Alle BefundeQuick-Wins
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 34 Request(s), 12 Drittanbieter-Domain(s), davon 7 datenschutzrelevant, 7 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.

Erste Maßnahme: 34 Request(s), 12 Drittanbieter-Domain(s), davon 7 datenschutzrelevant, 7 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.

Erledigt, wenn: Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.

Zuständig
Betreiber/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Erledigt, wenn: Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.

Zuständig
Marketing/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 16.

Erledigt, wenn: Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.

Zuständig
Betreiber/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.

Gemessene Ladezeit

Web Vitals aus dem echten Browserlauf

Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.

gemessen
0,33 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0Layout-Stabilität (CLS) · gut0,17 sServerantwort (TTFB) · gut0,33 sErster Inhalt sichtbar (FCP)0 msSkript-Blockierungen gesamtHTTP/1.1HTTP-Protokoll

Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

12 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

6 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 7 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

67315 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 67315 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 6 · Datenschutz-Domains 7AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 7 · Datenschutz-Domains 7GPCCookies 4 · Datenschutz-Domains 7
Scan-Verlauf

Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-09 · 49/100).

Security-Header
HSTSfehltCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

49/100 · Kritische Hinweise
49/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

3 Formular(e) als Eingabepunkte.

8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 34 Request(s), 12 Drittanbieter-Domain(s), davon 7 datenschutzrelevant, 7 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 5,

Tracking und Consent zuerst prüfen: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für cicero.ch?

Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe6Cookie(s) vor Einwilligung gesehen7datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains3Formular(e)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

6 Cookie(s) vor Einwilligung, 7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.

Einordnung

Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann

So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen

Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

34 Browser-Request(s), 7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

0 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Im Crawl belegt: 3 Formular(e) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über cicero.ch

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht Teil des Checks

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 34 Browser-Request(s), 7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 0 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: 3 Formular(e) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen3Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 3 Formular(e) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

0 abgerufene Unterseite(n) · 0 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

Keine internen Unterseiten aus der Startseite abgeleitet.

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domaincicero.ch Score49 Scan-ID4f06e972-7e8a-474a-8598-3abc35c33113 Erstellt2026-07-09 12:50:30.490682+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/cicero.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.vbv.ch/de/

Report richtig einordnen

Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für cicero.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseCrawl fand 3 Formular(e).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise34 Browser-Request(s), 7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

34Browser-Requests im passiven Lauf7datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains3Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 3 Formular(e).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung6 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 6 Cookie(s) vor Einwilligung und 7 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz2 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 5 externe Skript(e) von 2 Host(s), davon 5 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt angefragt, aber nicht erfolgreich abgerufen, 0 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 0 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 4 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 4 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GET
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingkritisch0 Tracking-Script(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 7 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeunauffälligDie Seite kann E-Mail, Newsletter, Kontaktformular abfragen.
BrowserkontaktekritischChromium sah 34 Request(s), 12 Drittanbieter-Domain(s), davon 7 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenDomainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisprüfenHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis0
kritisch

34 Request(s), 12 Drittanbieter-Domain(s), davon 7 datenschutzrelevant, 7 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent16
kritisch

Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons22
kritisch

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 5 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks30
kritisch

5 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl32
kritisch

0 interne Linkziele erkannt, 0 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Barrierefreiheit & Usability44
kritisch

4 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 7 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header46
kritisch

1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 2.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter54
auffällig

Google-Tags: ja, 3 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: nein, Fonts: nein.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Hintergrundseiten sind ausgelagert – hier stehen nur Links zu den Detailansichten dieser Domain:

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-07-09 12:50Score 49 · 44 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

TDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenPII-Datenleckhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilitymittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 18 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 28/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 44/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

DSGVO Datenleck/PIIhoch · 8 Befund(e) · Score 210Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 8 Befund(e) · Score 182Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 5 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 8 Befund(e) · Score 72Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 4 Befund(e) · Score 62Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

RDAP-Hinweise

Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarningFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GETwarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarningKein sichtbarer Ablehnen-Button im Bannerwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 3 Formular(e). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

3Formulare insgesamt erkannt0aus gecrawlten Test-URLs0Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

E-Mail1 Signal(e)Newsletter1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)E-MailFormular · 1 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

3 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 55 · Hinweise: 3

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareauffällig · 1 Formular(e) prüfen.Externe Formularzieleauffällig · 1 externe Formularziel(e).Tracking neben Dateneingabeauffällig · 7 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 34 · kontaktierte Domains: 13 · Drittanbieter: 12 · Browser-Cookies: 7 · Storage: 0 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 0 / Einstellungen 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 7, neue Tracking-Kontakte 7 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 7, Drittanbieter-Cookies 4 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 0 / Kontakt 1 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other5 Domain(s)Social/Tracking3 Domain(s)Analytics2 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)Session-Replay1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen0Einstellungen1Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren38Neue Cookies nach Akzeptieren7Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren7GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains7GPC Drittanbieter-Cookies4GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

07. 07. 2026 Infos zu Wartungsfenster und Support rund um die neue VersicherungsvermittlunKontakt · x34 y1341Weitere HinweiseDatenschutz · x520 y1985

Drittanbieter

6261138.global.siteimproveanalytics.ioSonstige · 3 Request(s) · imagechatbase.coSonstige · 2 Request(s) · fetch, scriptGoogle AnalyticsAnalytics · 2 Request(s) · xhr, scriptGoogle Tag ManagerTag-Manager · 2 Request(s) · scriptLinkedInSocial/Tracking · 2 Request(s) · xhr, imageLinkedInSocial/Tracking · 2 Request(s) · scriptbackend.chatbase.coSonstige · 1 Request(s) · imagecdn.cookie-script.comSonstige · 1 Request(s) · scriptLinkedInSocial/Tracking · 1 Request(s) · imageGoogle AnalyticsAnalytics · 1 Request(s) · fetch

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-Zustandsvergleich: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 7 · neu 7 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 7 · mittelNach AblehnenCookies 7 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 13 · neu 7 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 7 · infoGPC-AufrufCookies 5 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 7 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 6 nach Akzeptieren, 7 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 6 · GPC: 7

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2LinkedInSocial/Tracking · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2LinkedInSocial/Tracking · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 0LinkedInSocial/Tracking · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1HotjarSession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1chatbase.coSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 26261138.global.siteimproveanalytics.ioSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1cdn.cookie-script.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1backend.chatbase.coSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

12 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 7 datenschutzrelevant. Score: 15 · Requests: 19 · datenschutzrelevant: 7

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

Google Analyticshoch · Analytics · 2 Request(s) · script:1, xhr:1 · google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · 2 Request(s) · script:2 · googletagmanager.comLinkedInhoch · Social/Tracking · 2 Request(s) · image:1, xhr:1 · px.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Social/Tracking · 2 Request(s) · script:2 · snap.licdn.comGoogle Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · fetch:1 · region1.google-analytics.comHotjarmittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · static.hotjar.comLinkedInmittel · Social/Tracking · 1 Request(s) · image:1 · px4.ads.linkedin.com6261138.global.siteimproveanalytics.ioniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · image:3chatbase.coniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · fetch:1, script:1backend.chatbase.coniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · image:1cdn.cookie-script.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1siteimproveanalytics.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

12 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 7 datenschutzrelevant, 12 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 10 · hoher Prüfbedarf: 6 · AVV/Rolle prüfen: 12
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Google Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · google-analytics.comGoogle Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comLinkedInhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · px.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · px4.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · snap.licdn.comHotjarmittel · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · static.hotjar.combackend.chatbase.comittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: __cf_bm6261138.global.siteimproveanalytics.iomittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)cdn.cookie-script.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)chatbase.coniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)siteimproveanalytics.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

12 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 6 mit hohem Prüfbedarf, 5 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 6 · unklar: 5

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

Google Analyticshoch · Drittland/USA · US · google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comLinkedInhoch · Drittland/USA · US · px.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Drittland/USA · US · snap.licdn.comGoogle Analyticshoch · Drittland/USA · US · region1.google-analytics.comHotjarmittel · EU/EWR · EU · static.hotjar.comLinkedInhoch · Drittland/USA · US · px4.ads.linkedin.com6261138.global.siteimproveanalytics.iomittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntchatbase.comittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntbackend.chatbase.comittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcdn.cookie-script.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntsiteimproveanalytics.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

5 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 30 · Domains: 5 · sensible Kontexte: 1

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

Google Analyticssensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · google-analytics.com · Query: v, _v, aip6261138.global.siteimproveanalytics.ioSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: url, title, resGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmLinkedInSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · px.ads.linkedin.com · Query: pid, time, urlLinkedInSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · px.ads.linkedin.com · Query: v, fmt, pidLinkedInSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · px4.ads.linkedin.com · Query: v, fmt, pid6261138.global.siteimproveanalytics.ioSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: aid, url, luid6261138.global.siteimproveanalytics.ioSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: aid, url, luid

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 5 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 22 · Pixel: 3 · Beacons/Telemetry: 5 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 0 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · xhr · xhr-Request mit 26 Query-Schlüssel(n).6261138.global.siteimproveanalytics.iobrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 8 Query-Schlüssel(n).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · fetch · fetch-Request mit 37 Query-Schlüssel(n).LinkedInbrowser_tracking_request · Social/Tracking · xhr · xhr-Request mit 3 Query-Schlüssel(n).LinkedInbrowser_tracking_request · Social/Tracking · image · image-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).LinkedInbrowser_tracking_request · Social/Tracking · image · image-Request mit 6 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

3 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 40 · Hinweise: 3

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseauffällig · 6 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · HotjarTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 5 Tastatur-/Input-Listener, 41 Interaktions-Listener, 4 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

0 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 0 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 32 · wichtige Seiten: · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 0 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Anbieter-Abgleich: 0/4 erwähnt

Priorisierte Seiten

Keine internen Unterseiten aus der Startseite abgeleitet.

Impressum

Keine Impressums-Feldprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

LinkedInSocial/Tracking · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsAnalytics · fehlt in DatenschutzerklärungHotjarSession-Replay · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 54

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains3Google-Service-Domains3

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 16 · Cookies vor Einwilligung: 6 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 7 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 7 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 7 · GPC Drittanbieter-Cookies: 4 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerprüfenEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar. Score: 74 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 1 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Screenshot des Einwilligungs-Dialogs beim ersten Aufruf
So sah der Einwilligungs-Dialog beim geprüften Erstaufruf aus (Bildbeweis aus dem Chromium-Lauf, vor jedem Klick).

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: accept_without_visible_reject_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 1 · sichtbare Controls: 15 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarauffällig · hoch · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 1.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 1.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 7636, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 7, neue Datenschutz-Domains 7.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 7, Drittanbieter-Cookies 4, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: ALLE AKZEPTIEREN217x35 · Fläche 7636 · Position top 1979 / left 750 · Tag div · Schriftgewicht 500Einstellungen: ZEIGE DETAILS601x19 · Fläche 11411 · Position top 2004 / left 50 · Tag div · Schriftgewicht 500

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 10 · offizielle Links: 6

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 14 · vor Consent auffällig: 6 · unklar/prüfen: 19 · Drittanbieter: 9 · Storage: 0

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 4 beobachtete Anbieter, 4 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 4 · Anbieter fehlen: 4 · Policy-Lücken: 0

Lücken

LinkedInanbieter · Social/Tracking · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Analyticsanbieter · Analytics · fehltHotjaranbieter · Session-Replay · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen3 Zwecksignal(e), 3 Datenart(en), 2 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor ConsentbcookieUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor Consentli_gcUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor ConsentlidcUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consentchatbase_anon_idUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentnmstatUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

6261138.global.siteimproveanalytics.ioSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelchatbase.coSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle AnalyticsAnalytics · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantLinkedInSocial/Tracking · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantLinkedInSocial/Tracking · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantbackend.chatbase.coSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcdn.cookie-script.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelLinkedInSocial/Tracking · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle AnalyticsAnalytics · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevant

Web-Storage-Signale

Keine Web-Storage-Zeilen für den Entwurf vorhanden.

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

7 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 7 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 59 · ohne Secure: 2 · ohne SameSite: 0 · persistent: 6 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2

Hintergrundseite öffnen

Cookies

__cf_bmUnklar · Drittanbieter · backend.chatbase.co · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: backend.chatbase.co · 1 Browser-Request(s) · image:1__cf_bmUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: linkedin.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.bcookieUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: linkedin.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.li_gcUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: linkedin.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.lidcUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: linkedin.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.chatbase_anon_idUnklar · Drittanbieter · vbv.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: vbv.ch · 15 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:5, script:4nmstatUnklar · Drittanbieter · vbv.ch · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: vbv.ch · 15 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:5, script:4

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 7 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 7 unklassifiziert. Score: 74 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 7
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert7 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter backend.chatbase.co · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenbcookieUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenli_gcUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenlidcUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenchatbase_anon_idUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter vbv.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehennmstatUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter vbv.ch · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

5 Bild(er), 3 Formularfeld(er), 7 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 3 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 44
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt4Felder ohne Label0Buttons ohne Namen7HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 4 von 5 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 3 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 7 von 7 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 19 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 4 von 5 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 7 von 7 Button(s) ohne erkennbaren Namen.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 0

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

Keine Set-Cookie-Header erkannt.

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Erfolg in der Assekuranz - VBV
Für Lernende & Unternehmen im Assekuranzbereich. Aus- & Weiterbildungen in der Versicherungsbranche ➨Jetzt sicher in die Zukunft.

versicherungsvermittler6bildungsabschlüsse5frau5versicherungsvermittlung5aus-4versicherungsbranche4zukunft4berufsbildung4

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: TYPO3 CMS

Google Tag ManagerAnalyticsTYPO3CMSnginxServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0

Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein

Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningConsent wirkt wie Nur-Akzeptierenwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 94 · Antwortzeit: 397 ms · HTML: 67315 Bytes · Viewport: ja

Komprimierung nicht erkanntinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 82 Tage · HSTS: nein · MX/SPF/DMARC: nein/ja/nein

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Nachweise

HSTSfehlt · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

5 externe Skript(e) von 2 Host(s), 5 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 80 · Hosts: 2 · ohne SRI: 5 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

cdn.cookie-script.comSonstige · cdn.cookie-script.com · SRI fehltvbv.chSonstige · vbv.ch · SRI fehltvbv.chSonstige · vbv.ch · SRI fehltvbv.chSonstige · vbv.ch · SRI fehltvbv.chSonstige · vbv.ch · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 3 · bekannte eingehende Links: 1 · Servernetze: 1

Signale

Google Tag ManagerGTM-WZVL3FLoktoberfestthun.ch94.126.21.46bernairport.ch94.126.21.46fcthun.ch94.126.21.46swibro.ch1 Link(s)my.vbv-afa.ch3 Link(s)bildung.vbv.ch1 Link(s)facebook.com1 Link(s)instagram.com1 Link(s)

Servernetz

94.126.21.46IPv4 · mf11x1209.ch-inter.net94.126.21.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Canonical zeigt auf fremde DomainwarningHreflang-Alternates auffälligwarning

Alle Hinweise

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer
  • __cf_bm
  • bcookie
  • li_gc
Alle Belege anzeigen (13)
  • lidc
  • chatbase_anon_id
  • nmstat
  • Cookie __cf_bm von backend.chatbase.co · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-09Drittanbieter
  • Cookie __cf_bm von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-09Drittanbieter
  • Cookie bcookie von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-09Drittanbieter
  • Cookie li_gc von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-05Drittanbieter
  • Cookie lidc von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-10Drittanbieter
  • Cookie chatbase_anon_id von vbv.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
  • … und 1 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Session-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkannt Wichtig für Nutzer
  • Kontaktierte Domain: 6261138.global.siteimproveanalytics.io · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: chatbase.co · 2 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Analytics – google-analytics.com · 2 Request(s) im BrowserlaufAnalytics
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 2 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: LinkedIn – px.ads.linkedin.com · 2 Request(s) im BrowserlaufSocial/Tracking
  • Kontaktierte Domain: LinkedIn – snap.licdn.com · 2 Request(s) im BrowserlaufSocial/Tracking
  • … und 6 weitere Drittanbieter-Domains in der Kontaktliste dieses Reports
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option Wichtig für Nutzer
  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 1
  • Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
  • 6 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (12)
  • 0 Tracking-Script(s) im HTML
  • 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
  • Cookie __cf_bm von backend.chatbase.co · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-09Drittanbieter
  • Cookie __cf_bm von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-09Drittanbieter
  • Cookie bcookie von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-09Drittanbieter
  • Cookie li_gc von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-05Drittanbieter
  • Cookie lidc von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-10Drittanbieter
  • Cookie chatbase_anon_id von vbv.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
  • … und 1 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Formular mit personenbezogenen Feldern sendet an externe Domain Wichtig für Nutzer Hinweis aus dem Scan; weitere Detail-Belege sind für diesen Punkt nicht gespeichert. Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer
  • cicero.ch
  • google-analytics.com
  • 6261138.global.siteimproveanalytics.io
Alle Belege anzeigen (6)
  • region1.google-analytics.com
  • px.ads.linkedin.com
  • px4.ads.linkedin.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer
  • region1.google-analytics.com
  • google-analytics.com
  • 6261138.global.siteimproveanalytics.io
Alle Belege anzeigen (5)
  • px.ads.linkedin.com
  • px4.ads.linkedin.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer
  • Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer
  • Trotz GPC: 7 Datenschutz-Domain(s), 4 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer
  • 4 im Scan gezählt
  • Cookie __cf_bm von backend.chatbase.co · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-09Drittanbieter
  • Cookie __cf_bm von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-09Drittanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
  • Cookie bcookie von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-09Drittanbieter
  • Cookie li_gc von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-05Drittanbieter
  • Cookie lidc von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-10Drittanbieter
  • Cookie chatbase_anon_id von vbv.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
  • … und 1 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
  • Cookie bcookie von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-09Drittanbieter
  • Cookie nmstat von vbv.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-13Drittanbieter
Hintergrundseite öffnen
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer
  • type=button class="login_mobile menu-xl-hidden"
  • type=button class="search_mobile menu-xl-hidden"
  • type=button class="hamburger menu-desktop-hidden"
Alle Belege anzeigen (7)
  • type=button class="language-dropdown__trigger"
  • type=submit
  • type=submit
  • type=button
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer
  • https://cdn.cookie-script.com/s/5f2c4fff510d5231a370d707434cdf68.js
  • https://www.vbv.ch/_assets/a93d6402dfb19b2f8a58dd3751f33ba1/JavaScript/Src/main.js?1782976954
  • https://www.vbv.ch/_assets/c9176388edcbb78a23aa5a2113134a5e/dist/Main.js?1782976934
Alle Belege anzeigen (10)
  • https://www.vbv.ch/_assets/c9176388edcbb78a23aa5a2113134a5e/legacy_Dist/app.js?1782976955
  • https://www.vbv.ch/typo3temp/assets/js/7f6f4007061a3385249e7e32f51dfafe.js?1774614894
  • Geladenes Skript: cdn.cookie-script.com – https://cdn.cookie-script.com/s/5f2c4fff510d5231a370d707434cdf68.jsSonstige
  • Geladenes Skript: vbv.ch – https://www.vbv.ch/_assets/a93d6402dfb19b2f8a58dd3751f33ba1/JavaScript/Src/main.js?1782976954Sonstige
  • Geladenes Skript: vbv.ch – https://www.vbv.ch/_assets/c9176388edcbb78a23aa5a2113134a5e/dist/Main.js?1782976934Sonstige
  • Geladenes Skript: vbv.ch – https://www.vbv.ch/_assets/c9176388edcbb78a23aa5a2113134a5e/legacy_Dist/app.js?1782976955Sonstige
  • Geladenes Skript: vbv.ch – https://www.vbv.ch/typo3temp/assets/js/7f6f4007061a3385249e7e32f51dfafe.js?1774614894Sonstige
Hintergrundseite öffnen
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer
  • /fileadmin/_processed_/3/e/csm_Der_VBV_Studenten_Bibliothek_1800x900_3877fc0a46.jpg
  • /fileadmin/_processed_/4/c/csm_blog-thomas-koelliker_90a641d504.jpg
  • /fileadmin/_processed_/e/f/csm_foto-werk_20240627_6035_dc4e6b6b6d.jpg
Alle Belege anzeigen (4)
  • /fileadmin/_processed_/d/3/csm_ki-blog_9e2e21bae0.png
Hintergrundseite öffnen
HSTS fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Empfohlener Wert: max-age=31536000; includeSubDomainsEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis
  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Hinweis aus dem Scan; weitere Detail-Belege sind für diesen Punkt nicht gespeichert. Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
  • Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
Hintergrundseite öffnen
Wenig interne Seiten auf der Startseite gefunden Technischer Hinweis
  • Nur 0 interne Links auf der Startseite gefunden
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis
  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • px.ads.linkedin.com
Alle Belege anzeigen (7)
  • snap.licdn.com
  • px4.ads.linkedin.com
  • region1.google-analytics.com
  • static.hotjar.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis
  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • px.ads.linkedin.com
Alle Belege anzeigen (7)
  • snap.licdn.com
  • px4.ads.linkedin.com
  • region1.google-analytics.com
  • static.hotjar.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis
  • Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Links ohne erkennbaren Linktext Technischer Hinweis
  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .login_mobile > a[href$="login"][target="_blank"]
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 244, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/link-name?application=axeAPI
Korrektur melden
Verschachtelte interaktive Elemente Technischer Hinweis
  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .login_mobile
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/nested-interactive?application=axeAPI
Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Hintergrundseite öffnen
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis
  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • px.ads.linkedin.com
Alle Belege anzeigen (7)
  • snap.licdn.com
  • px4.ads.linkedin.com
  • region1.google-analytics.com
  • static.hotjar.com
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis
  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • px.ads.linkedin.com
Alle Belege anzeigen (7)
  • snap.licdn.com
  • px4.ads.linkedin.com
  • region1.google-analytics.com
  • static.hotjar.com
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.