Live-Domain-Report

elementbrand.de Datenschutz-Check

Scan-ID: c70b3e08-823a-468f-90e9-c4176909a494 · 2026-06-26 15:30:27.65299+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://elementbrand.de/

Kurz-URL: saferpage.de/elementbrand.de

Kurzfazit

elementbrand.de: was jetzt zuerst zählt

elementbrand.de liegt im passiven Kurzcheck bei 15/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Datenschutz, Cookies & Consent, CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score15/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen96 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 20 Cookie(s) vor Einwilligung, 6 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar5 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 48/55 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-26 15:30:27.65299+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDc70b3e08-823a-468f-90e9-c4176909a494
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 39 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinw…

Erste Maßnahme: 96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 39 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerp…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 20 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 1.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
99/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2; Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von elementbrand.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
15 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

15 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

20 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 39 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 198455 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 20 · Datenschutz-Domains 2AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 11 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 6 · Datenschutz-Domains 2
Scan-Verlauf
2026-06-26 · 15/100
Security-Header
HSTSfehltCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

15/100 · Kritische Hinweise
15/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

20 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

6 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 39 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 5

Datenschutz, Cookies & Consent: 0 Tracking-Script(s), 20 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 1.

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für elementbrand.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
15Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe20Cookie(s) vor Einwilligung gesehen2datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains6Formular(e) auf 4 Seite(n)prüfenImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

20 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 15/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

96 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

5 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Crawl-Evidenz: 6 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über elementbrand.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 96 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 20 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 5 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 6 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen6Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 6 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

5 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/about.htmlabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/cartcheckout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/angebote-angebote-damen-mid-seasonunterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/angebote-angebote-manner-mid-seasonunterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainelementbrand.de Score15 Scan-IDc70b3e08-823a-468f-90e9-c4176909a494 Erstellt2026-06-26 15:30:27.65299+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/elementbrand.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.2
HTTP-Status 200Endziel: https://www.elementbrand.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für elementbrand.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 6 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Evidenz nicht erforderlich.Drittanbieter-Evidence96 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

96Browser-Requests im passiven Lauf2datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains6Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 6 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus dieser Evidenz erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung20 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 20 Cookie(s) vor Einwilligung und 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 3 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 10 externe Skript(e) von 5 Host(s), davon 9 ohne SRI und 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 4 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 120 Sitemap-URL(s) und 31 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhalt3 Textprobe(n) gesehen
Der HTML-/CSS-Check hat ausgeblendeten Text mit gespeicherter Textprobe als technisches Signal gespeichert.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 12 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 11 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 39 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Erste Maßnahme: 96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 39 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 20 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 1.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
99/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2; Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2012-6708: Cross-Site Scripting in jqueryCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches VertrauenssignalFormulare mit Kontext erkannt
Datenschutz & Trackingkritisch0 Tracking-Script(s), 20 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenCrawl fand 6 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /about.html, /angebote-angebote-damen-mid-season, /angebote-angebote-manner-mid-season, /impressum.
BrowserkontaktekritischChromium sah 96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisprüfenHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis0
kritisch

96 Request(s), 15 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 39 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 5, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent1
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks26
kritisch

5 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
SEO-Integrität & Cloaking28
kritisch

4 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter100
unauffällig

Keine Google-Domain, keine Google-Tracking-ID und keine datenschutzrelevanten Drittanbieter im passiven Check erkannt.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl38
kritisch

31 interne Linkziele erkannt, 5 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Externe Skripte & SRI40
kritisch

10 externe Skript(e) von 5 Host(s), 9 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header40
kritisch

1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 5.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-26 15:30Score 15 · 55 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenSkript-Lieferkettehoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 18 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 9 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 14 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

BSI/Sicherheithoch · 14 Befund(e) · Score 240Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 9 Befund(e) · Score 196Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 8 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 6 Befund(e) · Score 112Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2026-06-19Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningKein Impressum-Link erkanntwarningConsent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-onlywarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenwarningConsent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale auswarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 6 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

9Formulare insgesamt erkannt6aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/about.htmlCrawl · 2 Formular(e)/angebote-angebote-damen-mid-seasonCrawl · 1 Formular(e)/angebote-angebote-manner-mid-seasonCrawl · 1 Formular(e)/impressumCrawl · 2 Formular(e)Name/personenbezogene Daten1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 2 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2012-6708: Cross-Site Scripting in jquerywarningCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarningCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 96 · kontaktierte Domains: 16 · Drittanbieter: 15 · Browser-Cookies: 39 · Storage: 7 (1 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 2 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 11, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 6 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 0 / Kontakt 1 / Cookie 3 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other11 Domain(s)CDN1 Domain(s)Schriften1 Domain(s)Analytics1 Domain(s)Video1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserconsentStorageTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren2Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen1Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren10Neue Cookies nach Akzeptieren11Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains2GPC Drittanbieter-Cookies6GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

HILFE & KONTAKTIEREKontakt · x547 y40Cookie-RichtlinieCookie/Consent · x721 y446DatenschutzrichtlinieDatenschutz · x144 y465Cookies verwaltenCookie/Consent · x144 y518Alle Cookies akzeptierenCookie/Consent · x630 y518

Drittanbieter

cdn.napali.appSonstige · 38 Request(s) · font, imageGoogle StaticCDN · 5 Request(s) · image, otherrest.napali.appSonstige · 5 Request(s) · xhr, scripttags.tiqcdn.comSonstige · 5 Request(s) · scriptimages.napali.appSonstige · 4 Request(s) · imagetr.elementbrand.deSonstige · 4 Request(s) · fetch, scriptgoogle.comSonstige · 3 Request(s) · script, documentboardriders.sc.omtrdc.netSonstige · 2 Request(s) · xhr, imageGoogle FontsSchriften · 2 Request(s) · fontYouTubeVideo · 2 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 50

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 39 · neu 39 · Tracking-Storage 1 · Datenschutz-Domains 2 · mittelNach AblehnenCookies 39 · neu 0 · Tracking-Storage 1 · Datenschutz-Domains 0 · hochNach AkzeptierenCookies 40 · neu 11 · Tracking-Storage 1 · Datenschutz-Domains 0 · infoGPC-AufrufCookies 29 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 2 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 2 im GPC-Aufruf. Score: 84 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 2

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

YouTubeVideo · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Cloudflare Web AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1cdn.napali.appSonstige · Erstaufruf 38 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 38rest.napali.appSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 5Google StaticCDN · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 5tags.tiqcdn.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 5tr.elementbrand.deSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 4images.napali.appSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3google.comSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3boardriders.sc.omtrdc.netSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 1Google FontsSchriften · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2cdn.cquotient.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

15 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 2 datenschutzrelevant. Score: 34 · Requests: 75 · datenschutzrelevant: 2

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

YouTubehoch · Video · 2 Request(s) · script:2 · youtube.comCloudflare Web Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · script:1 · static.cloudflareinsights.comcdn.napali.appniedrig · Sonstige · 38 Request(s) · image:13, stylesheet:10, script:9Google Staticniedrig · CDN · 5 Request(s) · script:2, image:1, other:1 · gstatic.comrest.napali.appniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:4, xhr:1tags.tiqcdn.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:5images.napali.appniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · image:4tr.elementbrand.deniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · fetch:2, script:2google.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, document:1Google Fontsmittel · Schriften · 2 Request(s) · font:2 · fonts.gstatic.comboardriders.sc.omtrdc.netniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · image:1, xhr:1cdn.cquotient.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1content.napali.appniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1dpm.demdex.netniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · xhr:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

15 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 2 datenschutzrelevant, 11 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 72 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 11
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Cloudflare Web Analyticsmittel · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · static.cloudflareinsights.comGoogle Staticmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · gstatic.comYouTubemittel · Video · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · youtube.comgoogle.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)Google Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comcdn.napali.appmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 38 Request(s) · 0 Cookie(s)images.napali.appmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)rest.napali.appmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)tags.tiqcdn.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)boardriders.sc.omtrdc.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)cdn.cquotient.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)content.napali.appniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)dpm.demdex.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)p.cquotient.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

15 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 3 mit hohem Prüfbedarf, 10 unklar. Score: 25 · hoher Prüfbedarf: 3 · unklar: 10

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

YouTubemittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · youtube.comCloudflare Web Analyticsmittel · Drittland/USA · US · static.cloudflareinsights.comcdn.napali.appmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntGoogle Statichoch · Drittland/USA · US · gstatic.comrest.napali.appmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannttags.tiqcdn.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntimages.napali.appmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannttr.elementbrand.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRgoogle.comhoch · Drittland/USA · USGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.comboardriders.sc.omtrdc.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcdn.cquotient.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcontent.napali.appmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntdpm.demdex.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

2 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 1 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 88 · vorab geladen: 1 · Captcha: 1

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

YouTubeVideo · beim ersten Aufruf geladen · 2 Request(s) · youtube.comGoogle reCAPTCHACaptcha · im HTML erkannt · www.google.com

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

5 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 26 · Domains: 5 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

tr.elementbrand.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: http-referer, timeoutboardriders.sc.omtrdc.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: aqb, ndh, pfp.cquotient.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: tla, activitytype, callbackcdn.napali.appvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an DrittanbieterGoogle Staticvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · gstatic.com

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

1 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 90 · Pixel: 1 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

boardriders.sc.omtrdc.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 53 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 88 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 13 Tastatur-/Input-Listener, 362 Interaktions-Listener, 3 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

31 interne Linkziele erkannt (120 aus Sitemap), 5 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 38 · wichtige Seiten: about, impressum · Sitemap-URLs: 120 · gelesene Sitemaps: 4 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 2 · Impressum: 1/3 Kernfelder, Erkennung niedrig · erreichbar: Klicktiefe unklar · Anbieter-Abgleich: 0/2 erwähnt

Priorisierte Seiten

/about.htmlabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/cartcheckout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/angebote-angebote-damen-mid-seasonunterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/angebote-angebote-manner-mid-seasonunterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2

Impressum

Erreichbarkeit des ImpressumsKlicktiefe unklar · Pfad-FallbackBetreibername oder Anbieterfehltladungsfähige Anschriftfehltschneller elektronischer Kontaktgefunden · KontaktformularVertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Google FontsSchriften · fehlt in DatenschutzerklärungCloudflare Web AnalyticsAnalytics · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Kein Google-Consent-Mode-Fix aus dieser Evidence

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.

Evidence-Grenzen öffnen

Google-Consent-Grenze

Google-Tagsnicht belegt Google-Consent-Domains0 Google-Service-Domains4 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 1 · Cookies vor Einwilligung: 20 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 11 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 2 · GPC Drittanbieter-Cookies: 6 · Storage-Hinweise: 1 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerprüfenEinstellungen im sichtbaren BannerprüfenAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen20 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 20 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 3 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar. Score: 66 · Akzeptieren: 2 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: accept_without_visible_reject_signal · Akzeptieren: 2 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 23 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarauffällig · hoch · Sichtbare Controls: Akzeptieren 2, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarauffällig · mittel · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 11750, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 1 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 11, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 6, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: Fortfahren ohne zu akzeptieren250x15 · Fläche 3750 · Position top 279 / left 630 · Tag button · Schriftgewicht 400Akzeptieren: Alle Cookies akzeptieren250x47 · Fläche 11750 · Position top 518 / left 630 · Tag button · Schriftgewicht 400

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 9 · offizielle Links: 5

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 31 · vor Consent auffällig: 20 · unklar/prüfen: 44 · Drittanbieter: 15 · Storage: 7

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 2 beobachtete Anbieter, 2 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 2 · Anbieter fehlen: 2 · Policy-Lücken: 0

Lücken

Google Fontsanbieter · Schriften · fehltCloudflare Web Analyticsanbieter · Analytics · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen3 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

AMCVS_386709DD5B0434C00A495EAF%40AdobeOrgUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentAMCV_386709DD5B0434C00A495EAF%40AdobeOrgUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentCustomer_review_order_confirmUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentShipToCountryUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cq_dntUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent_intcmpUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentcqcidUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentcquidUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentdw_dntUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentdwac_f5c330e5b894e29cccd33d0bfaUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent

Drittanbieter-Signale

cdn.napali.appSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle StaticCDN · Drittland/USA · hochrest.napali.appSonstige · Jurisdiktion unklar · mitteltags.tiqcdn.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelimages.napali.appSonstige · Jurisdiktion unklar · mitteltr.elementbrand.deSonstige · EU/EWR · niedriggoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochboardriders.sc.omtrdc.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochYouTubeVideo · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevant

Web-Storage-Signale

availableUniquePromocodelocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser__exponea_experiment_event__69971b5393f5c0863e44e4f4_last_showlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser__exponea_experiment_event__69946cc719fa52bf00e6ed55_last_showlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browserentry_cart_qtysessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/Tabs_pecsessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/TabcookieConsentsessionStorage · Tracking/Analytics · Einwilligung erforderlich · Sitzung/TabisNewRepeatsessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/Tab

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

20 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 74 · ohne Secure: 11 · ohne SameSite: 0 · persistent: 10 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2

Hintergrundseite öffnen

Cookies

AMCVS_386709DD5B0434C00A495EAF%40AdobeOrgUnklar · First-Party · elementbrand.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1AMCV_386709DD5B0434C00A495EAF%40AdobeOrgUnklar · First-Party · elementbrand.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1Customer_review_order_confirmUnklar · First-Party · elementbrand.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1ShipToCountryUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1__cq_dntUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1_intcmpUnklar · First-Party · elementbrand.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1cqcidUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1cquidUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1dw_dntUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1dwac_f5c330e5b894e29cccd33d0bfaUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1dwanonymous_745436f1d1eb08bf61de4fae81fc17baUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1dwsidUnklar · First-Party · elementbrand.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: elementbrand.de · 21 Browser-Request(s) · document:1, image:8, script:10, stylesheet:1

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 27 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 1 einwilligungspflichtig, 25 unklassifiziert. Score: 62 · einwilligungspflichtig: 1 · vor Consent: 1 · unklassifiziert: 25
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert25 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Präferenzen1 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.Statistik/Marketing1 Eintrag/Einträge · Tracking- oder Analysehinweise, die regelmäßig vorab eine Einwilligungsprüfung brauchen.AMCVS_386709DD5B0434C00A495EAF%40AdobeOrgUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenAMCV_386709DD5B0434C00A495EAF%40AdobeOrgUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenCustomer_review_order_confirmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenShipToCountryUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cq_dntUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen_intcmpUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehencqcidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehencquidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehendw_dntUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehendwac_f5c330e5b894e29cccd33d0bfaUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehendwanonymous_745436f1d1eb08bf61de4fae81fc17baUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehendwsidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenis_mobileUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehensidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenutag_main__pnUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenutag_main__seUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter elementbrand.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

22 Bild(er), 3 Formularfeld(er), 7 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 52
3 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt17Felder ohne Label0Buttons ohne Namen2HTML langjaH10Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 17 von 22 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 3 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 2 von 7 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · prüfen · Impact mittel · 0 H1 und 10 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen3 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 17 von 22 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 2 von 7 Button(s) ohne erkennbaren Namen.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · Impact mittel · 0 H1 und 10 Überschrift(en) im HTML-Sample.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

dwsid

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Element Deutschland | Skateboarding. Nature. Culture
Element ist eine Streetwear Brand, die ihre Wurzeln im Skateboarding hat. Shoppe Schuhe, Kleidung & Skateboard-Material für Herren & Damen auf der offiziellen Webseite.

element14ansehen10sweatshirts8sale7jacken7skateboards7nature6t-shirts6

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: cloudflare · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

JoomlaCMSCloudflareHosting/CDNjQueryLibrarycloudflareServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 6 · Versionsregeln: 0

Kritisch 1Hoch 2Mittel 3
KritischCVE-2020-11023jQuery 1.7.2Aktiv ausgenutztEPSS 84 %
HochCVE-2020-11022jQuery 1.7.2CVSS 6,9EPSS 99 %
HochCVE-2019-11358jQuery 1.7.2EPSS 87 %
MittelCVE-2015-9251jQuery 1.7.2EPSS 30 %
MittelCVE-2012-6708jQuery 1.7.2EPSS 8,8 %
MittelCVE-2020-7656jQuery 1.7.2EPSS 6,3 %

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: nein · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein

Kein Impressum-Link erkanntwarningDatenschutzhinweis wirkt sehr dünnwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 94 · Antwortzeit: 1562 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja

Viele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 2 · IPv6: nein · Zertifikat: 171 Tage · HSTS: nein · MX/SPF/DMARC: nein/ja/nein

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSfehlt · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsok · DENYX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

10 externe Skript(e) von 5 Host(s), 9 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 40 · Hosts: 5 · ohne SRI: 9 · Tracking/Tags: 1

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

google.comSonstige · google.com · SRI fehlttags.tiqcdn.comSonstige · tags.tiqcdn.com · SRI fehltcdn.napali.appSonstige · cdn.napali.app · SRI fehltcdn.napali.appSonstige · cdn.napali.app · SRI fehltcdn.napali.appSonstige · cdn.napali.app · SRI fehltcdn.napali.appSonstige · cdn.napali.app · SRI fehltcdn.napali.appSonstige · cdn.napali.app · SRI fehltcdn.napali.appSonstige · cdn.napali.app · SRI fehltcdn.cquotient.comSonstige · cdn.cquotient.com · SRI fehltCloudflare Web AnalyticsAnalytics · static.cloudflareinsights.com · SRI vorhanden

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2

Signale

elementbrand.eu11 Link(s)elementbrand.com2 Link(s)elementbrand.at1 Link(s)elementbrand.ch1 Link(s)

Servernetz

32.184.64.229IPv4 · ec2-32-184-64-229.us-west-2.compute.amazonaws.com35.165.11.19IPv4 · ec2-35-165-11-19.us-west-2.compute.amazonaws.com32.184.64.0/24sichtbares Netz35.165.11.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Versteckter Text als Evidence
Wenn SaferPage versteckten Text behauptet, zeigt der Report hier die gespeicherten Textproben aus dem aktuellen Evidence-Format.

{"pageTitle":"Store Front","pageType":"StoreFront"}display:none · <div>Dein Browser akzeptiert zur Zeit keine Cookies. Bitte ändere dies in deinen Einstellungen und überprüfe, ob du ein weiteres Programm benutzt, welches Cookies blockt.display:none · <div>{ "Customer": { "Wishlists": [{"products":[],"masters":[],"name":"Deine Wunschliste","ID":"empty list"}] } }display:none · <div>
Versteckter Text erkanntwarningCanonical zeigt auf fremde DomainwarningHreflang-Alternates auffälligwarningSehr viele externe Links erkanntwarning

Alle Hinweise

CVE-2012-6708: Cross-Site Scripting in jquery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.elementbrand.de/on/demandware.static/Sites-EL-DE-Site/-/de_DE/v1782424519595/lib/jquery/
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-6708 · jQuery 1.7.2 · EPSS 9%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-2pqj-h3vj-pqgw
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6708
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.elementbrand.de/on/demandware.static/Sites-EL-DE-Site/-/de_DE/v1782424519595/lib/jquery/
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.7.2 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.elementbrand.de/on/demandware.static/Sites-EL-DE-Site/-/de_DE/v1782424519595/lib/jquery/
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.7.2 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.elementbrand.de/on/demandware.static/Sites-EL-DE-Site/-/de_DE/v1782424519595/lib/jquery/
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.7.2 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.elementbrand.de/on/demandware.static/Sites-EL-DE-Site/-/de_DE/v1782424519595/lib/jquery/
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.7.2 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-7656: Cross-Site Scripting in jquery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.7.2
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.elementbrand.de/on/demandware.static/Sites-EL-DE-Site/-/de_DE/v1782424519595/lib/jquery/
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-7656 · jQuery 1.7.2 · EPSS 6%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-q4m3-2j7h-f7xw
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-7656
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Versteckter Text erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • „{"pageTitle":"Store Front","pageType":"StoreFront"}"display:none
  • „Dein Browser akzeptiert zur Zeit keine Cookies. Bitte ändere dies in deinen Einstellungen und überprüfe, ob du ein weiteres Programm benutzt, welches Cookies blockt."display:none
  • „{ "Customer": { "Wishlists": [{"products":[],"masters":[],"name":"Deine Wunschliste","ID":"empty list"}] } }"display:none
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Kein Impressum-Link erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 2, Ablehnen 0, Einstellungen 0
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • tr.elementbrand.de
  • boardriders.sc.omtrdc.net
  • p.cquotient.com
  • cdn.napali.app
  • gstatic.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Nach 'Ablehnen': 0 neue Cookie(s), 0 neue Tracking-Kontakte
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • boardriders.sc.omtrdc.net
Hintergrundseite öffnen
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • tr.elementbrand.de
  • boardriders.sc.omtrdc.net
  • p.cquotient.com
  • cdn.napali.app
  • gstatic.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Hreflang-Alternates auffällig Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • www.elementbrand.at
  • www.elementbrand.be
  • www.elementbrand.de
  • www.elementbrand.fr
  • www.elementbrand.co.uk
  • www.elementbrand.ie
  • www.elementbrand.it
  • www.elementbrand.lu
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Trotz GPC: 2 Datenschutz-Domain(s), 6 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Video-Embed lädt Drittanbieter beim Seitenaufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 6 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzhinweis wirkt sehr dünn Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Erkannter Datenschutztext ist sehr kurz/dünn für eine vollständige Erklärung
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
Hintergrundseite öffnen
Tracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkette Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Formular-Unterseite ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • https://www.elementbrand.de/angebote-angebote-damen-mid-season
  • https://www.elementbrand.de/angebote-angebote-manner-mid-season
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: about, impressum
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Keine sichtbaren Cookie-Einstellungen im Banner Wichtig für Nutzer Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • type=button class="r-bh-nav-open"
  • type=button class="r-bh-nav-close"
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=6LcK_R0hAAAAAAQd-oznDKZOtwL537gIj7qpi_BI
  • https://tags.tiqcdn.com/utag/quiksilver/emea-core/prod/utag.sync.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/recurring/ticker/js/r-bo-ticker.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2022/ups/1ups/1u_fullscreen_centered/js/script_EU_v2.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/2ups/type2/js/script.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/5ups/type1/js/script.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/4ups/type2/js/script.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/project/recurring/pimp_my_site/script.js
Hintergrundseite öffnen
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=6LcK_R0hAAAAAAQd-oznDKZOtwL537gIj7qpi_BI
  • https://tags.tiqcdn.com/utag/quiksilver/emea-core/prod/utag.sync.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/recurring/ticker/js/r-bo-ticker.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2022/ups/1ups/1u_fullscreen_centered/js/script_EU_v2.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/2ups/type2/js/script.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/5ups/type1/js/script.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/4ups/type2/js/script.min.js
  • https://cdn.napali.app/static/EL/project/recurring/pimp_my_site/script.js
Hintergrundseite öffnen
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/2ups/type2/img/2ups/Europe/261/261_HARDGOODS_2UPS-DKTP.jpg
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/2ups/type2/img/2ups/Europe/261/261_CAPS_2UPS-DKTP.jpg
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/5ups/type1/img/5ups/europe/2026/ELT_261_5ups_May_EAXE_desk.jpg
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/5ups/type1/img/placeholder.png
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/4ups/type2/img/4ups/europe/233/ELT_253_SEO_SKATEBOARDS_MILOU.jpg
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/4ups/type2/img/4ups/europe/233/ELT_SEO_4UP_COMPLETES_DESKTOP.jpg
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/4ups/type2/img/4ups/europe/233/ELT_SEO_4UP_DECKS_DESKTOP.jpg
  • //cdn.napali.app/static/EL/default/category-assets/experiences/2019/ups/4ups/type2/img/4ups/europe/233/ELT_SEO_4UP_WHEELS_DESKTOP.jpg
Hintergrundseite öffnen
HSTS fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • youtube.com
  • static.cloudflareinsights.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • youtube.com
  • static.cloudflareinsights.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 2 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Impressum nicht in sichtbarer Linkstruktur belegt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Korrektur melden
Betreibername im Impressum nicht klar erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Korrektur melden
Ladungsfähige Anschrift im Impressum nicht klar erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • youtube.com
  • static.cloudflareinsights.com
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • youtube.com
  • static.cloudflareinsights.com
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.