Live-Domain-Report

gartentraum.de Datenschutz-Check

Scan-ID: e93f2b12-7b36-4b2b-b47f-4b88b0c09f98 · 2026-06-26 14:19:51.265494+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://gartentraum.de/

Kurz-URL: saferpage.de/gartentraum.de

Kurzfazit

gartentraum.de: was jetzt zuerst zählt

gartentraum.de liegt im passiven Kurzcheck bei 15/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery, Tracking und Consent zuerst prüfen.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score15/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen149 Request(s), 5 Datenschutz-Domain(s), 14 Cookie(s) vor Einwilligung, 10 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 48/53 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-26 14:19:51.265494+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDe93f2b12-7b36-4b2b-b47f-4b88b0c09f98
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 17 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 8, Fingerprinting-/Replay-Hin…

Erste Maßnahme: 149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 17 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 8, Finger…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4; Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von gartentraum.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
15 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

23 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

14 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 17 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

258209 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 200000 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 14 · Datenschutz-Domains 5AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 4 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 5 · Datenschutz-Domains 3
Scan-Verlauf
2026-06-26 · 15/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

15/100 · Kritische Hinweise
15/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

14 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 17 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks:

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 82/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für gartentraum.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
15Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe14Cookie(s) vor Einwilligung gesehen5datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains10Formular(e) auf 4 Seite(n)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

14 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 15/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

149 Browser-Request(s), 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Crawl-Evidenz: 10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über gartentraum.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 149 Browser-Request(s), 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 14 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 10 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen10Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/datenschutzbestimmungendatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/Impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/Kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/kontakt.phpkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domaingartentraum.de Score15 Scan-IDe93f2b12-7b36-4b2b-b47f-4b88b0c09f98 Erstellt2026-06-26 14:19:51.265494+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/gartentraum.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://gartentraum.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für gartentraum.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 10 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Evidence149 Browser-Request(s), 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

149Browser-Requests im passiven Lauf5datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains10Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung14 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 14 Cookie(s) vor Einwilligung und 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz4 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 1, Kontakt 1 und Cookie/Consent 1 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 1 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 1 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 2 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links gesehen
Der HTML-Check sah 4 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 1 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 17 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 8, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 4.

Erste Maßnahme: 149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 17 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 8, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 4.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4; Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingkritisch0 Tracking-Script(s), 14 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeauffälligCrawl fand 10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /datenschutzbestimmungen, /Impressum, /Kontakt, /kontakt.php.
BrowserkontaktekritischChromium sah 149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · mittel · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis0
kritisch

149 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 17 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 8, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 4.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons17
kritisch

4 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 11 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter21
kritisch

Google-Tags: ja, 7 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: nein.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent42
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Formulare, Login & Zahlung55
auffällig

Crawl fand 10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /datenschutzbestimmungen, /Impressum, /Kontakt, /kontakt.php.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Impressum, Kontakt & Datenschutzerklärung55
auffällig

Impressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: ja.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl56
auffällig

30 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header70
auffällig

1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 4/9 vorhanden, 5 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-26 14:19Score 15 · 53 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

DSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenFingerprintinghoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenCookie-Laufzeithoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 30 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 9 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 44/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

DSGVO Transparenzhoch · 14 Befund(e) · Score 280Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 8 Befund(e) · Score 182Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 8 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenBSI/Sicherheithoch · 9 Befund(e) · Score 150Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 6 Befund(e) · Score 74Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 2 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2025-09-21Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningKein Impressum-Link erkanntwarningConsent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-onlywarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 10 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

10Formulare insgesamt erkannt10aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/datenschutzbestimmungenCrawl · 2 Formular(e)/ImpressumCrawl · 2 Formular(e)/KontaktCrawl · 3 Formular(e)/kontakt.phpCrawl · 3 Formular(e)Zahlung2 Signal(e)E-Mail1 Signal(e)Login/Passwort1 Signal(e)Adresse1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)E-MailFormular · 2 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 5 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarningCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarningCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuerywarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 149 · kontaktierte Domains: 24 · Drittanbieter: 23 · Browser-Cookies: 17 · Storage: 7 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 4, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 5 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 1 / Kontakt 1 / Cookie 1 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other16 Domain(s)CDN2 Domain(s)Werbung2 Domain(s)Analytics1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)Social/Tracking1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren11Neue Cookies nach Akzeptieren4Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains3GPC Drittanbieter-Cookies5GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

+49 (0)3641 4787510 Kontakt: 24/7Kontakt · x710 y12Funktionale CookiesCookie/Consent · x326 y1062DatenschutzerklärungDatenschutz · x407 y1093ImpressumImpressum · x538 y1093

Drittanbieter

browser-intake-datadoghq.euSonstige · 11 Request(s) · fetchbat.bing.comSonstige · 4 Request(s) · ping, imagePinterestSocial/Tracking · 3 Request(s) · xhr, fetchCloudflareCDN · 2 Request(s) · font, stylesheetdatadoghq-browser-agent.comSonstige · 2 Request(s) · scriptgoogle.comSonstige · 2 Request(s) · fetch, scriptGoogle Tag ManagerTag-Manager · 2 Request(s) · scripts.pinimg.comSonstige · 2 Request(s) · scripttracking.gartentraum.deSonstige · 2 Request(s) · ping, scriptGoogle DoubleClickWerbung · 1 Request(s) · fetch

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 17 · neu 17 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 5 · mittelNach AblehnenCookies 17 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 16 · neu 4 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · infoGPC-AufrufCookies 12 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 3

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

PinterestSocial/Tracking · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0browser-intake-datadoghq.euSonstige · Erstaufruf 11 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 9 · GPC 9bat.bing.comSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 3tracking.gartentraum.deSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 2CloudflareCDN · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2datadoghq-browser-agent.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2google.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2s.pinimg.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

23 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 5 datenschutzrelevant. Score: 15 · Requests: 44 · datenschutzrelevant: 5

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

Pinteresthoch · Social/Tracking · 3 Request(s) · document:1, fetch:1, xhr:1 · ct.pinterest.comGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · 2 Request(s) · script:2 · googletagmanager.comGoogle Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · fetch:1 · region1.analytics.google.comGoogle DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · fetch:1 · ad.doubleclick.netGoogle DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · ping:1 · stats.g.doubleclick.netbrowser-intake-datadoghq.euniedrig · Sonstige · 11 Request(s) · fetch:11bat.bing.comniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · script:2, image:1, ping:1Cloudflareniedrig · CDN · 2 Request(s) · font:1, stylesheet:1 · cdnjs.cloudflare.comdatadoghq-browser-agent.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2google.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · fetch:1, script:1s.pinimg.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2tracking.gartentraum.deniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · ping:1, script:1Google Staticniedrig · CDN · 1 Request(s) · script:1 · gstatic.comdwin1.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

23 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 5 datenschutzrelevant, 17 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 10 · hoher Prüfbedarf: 5 · AVV/Rolle prüfen: 17
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Pinteresthoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · ct.pinterest.comGoogle Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · region1.analytics.google.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · ad.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · stats.g.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comGoogle Staticmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · gstatic.comgoogle.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)google.demittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)bat.bing.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)Cloudflareniedrig · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdnjs.cloudflare.combrowser-intake-datadoghq.euniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 11 Request(s) · 0 Cookie(s)datadoghq-browser-agent.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)dwin1.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)forms.hscollectedforms.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

23 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 8 mit hohem Prüfbedarf, 12 unklar. Score: 25 · hoher Prüfbedarf: 8 · unklar: 12

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

Pinteresthoch · Drittland/USA · US · ct.pinterest.comGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comGoogle Analyticshoch · Drittland/USA · US · region1.analytics.google.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · ad.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · stats.g.doubleclick.netbrowser-intake-datadoghq.euniedrig · EU/EWR · EU/EWRbat.bing.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntCloudflaremittel · Drittland/USA · US · cdnjs.cloudflare.comdatadoghq-browser-agent.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntgoogle.comhoch · Drittland/USA · USs.pinimg.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannttracking.gartentraum.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRGoogle Statichoch · Drittland/USA · US · gstatic.comdwin1.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

1 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 1

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Google reCAPTCHACaptcha · im HTML erkannt · www.google.com

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

8 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 3 sensible Query-Kontexte. Score: 0 · Domains: 8 · sensible Kontexte: 3

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

forms.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, countbat.bing.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: ti, tm, verGoogle Analyticssensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · region1.analytics.google.com · Query: v, tid, gtmtracking.gartentraum.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: action_name, idsite, recgoogle.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: rcb, frm, aePinterestSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · ct.pinterest.com · Query: tid, pd, eventtrack.hubspot.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: k, sd, cdbat.bing.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, tm, verGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · region1.analytics.google.com · Query: v, tid, gtmCloudflarevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · cdnjs.cloudflare.com · Query: v

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

4 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 11 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 17 · Pixel: 4 · Beacons/Telemetry: 11 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 3 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 3 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · fetch · fetch-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).Pinterestbrowser_tracking_request · Social/Tracking · xhr · xhr-Request mit 4 Query-Schlüssel(n).Pinterestbrowser_tracking_request · Social/Tracking · fetch · fetch-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).track.hubspot.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 16 Query-Schlüssel(n).forms.hsforms.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).bat.bing.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 25 Query-Schlüssel(n).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · fetch · fetch-Request mit 42 Query-Schlüssel(n).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · ping · ping-Request mit 13 Query-Schlüssel(n).google.debrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 17 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

4 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 36 · Hinweise: 4

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseauffällig · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 3 Export(e).WebGL-Merkmaleauffällig · 95 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextauffällig · 1 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 12 Tastatur-/Input-Listener, 37 Interaktions-Listener, 5 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

30 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 56 · wichtige Seiten: datenschutz, impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 2 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 3 · Impressum: 2/3 Kernfelder, Erkennung mittel · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 79 Punkte, fehlende Bausteine 3 · Aktualität: nicht erkannt · Lesbarkeit: 14.6 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 2/5 erwähnt

Priorisierte Seiten

/datenschutzbestimmungendatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/Impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/Kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/kontakt.phpkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://gartentraum.de/Betreibername oder Anbietergefunden · Werner & Klopfleisch OHG / sind wir gem�� � 7 Absladungsfähige Anschriftfehltschneller elektronischer Kontaktgefunden · service@gartentraum.deVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · vertreten durch / Verantwortlicher iRegisterangabengefunden · Handelsregister / Registergericht: JenaUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDgefunden · INDEUTSCHLANDGEM§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt · Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar

Datenschutzerklärung

Verantwortlicher / AnbietergefundenKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeitergefundenCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördefehltDrittlandtransfergefundenStand / Aktualitätsdatumfehlt

Anbieter-Abgleich

GoogleAnalytics · in Datenschutzerklärung erwähntGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungPinterestSocial/Tracking · in Datenschutzerklärung erwähntGoogle DoubleClickWerbung · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 32

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains4Google-Service-Domains7

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 0 · Cookies vor Einwilligung: 14 · Tracking-Cookies: 3 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 4 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 3 · GPC Drittanbieter-Cookies: 5 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarprüfenAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenprüfenAblehnen im sichtbaren BannerprüfenEinstellungen im sichtbaren BannerprüfenAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen14 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 14 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 4 auffällige Prüfpunkt(e), davon 2 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar, Tracking vor Einwilligung. Score: 48 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 2
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: accept_without_visible_reject_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 25 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarauffällig · hoch · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarauffällig · mittel · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 12648, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 4, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 5, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 3 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: Alle Akzeptieren372x34 · Fläche 12648 · Position top 1028 / left 326 · Tag button · Schriftgewicht 400

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 10 · offizielle Links: 6

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 31 · vor Consent auffällig: 13 · unklar/prüfen: 45 · Drittanbieter: 22 · Storage: 7

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 5 beobachtete Anbieter, 3 Anbieter ohne klare Erwähnung, 3 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 34 · Anbieter erkannt: 5 · Anbieter fehlen: 3 · Policy-Lücken: 3

Lücken

Google Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Analyticsanbieter · Tracking-ID · fehltGoogle DoubleClickanbieter · Werbung · fehltBeschwerde bei Aufsichtsbehördepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltStand / Aktualitätsdatumpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltDatenschutzkontakt / DPO-Hinweispflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen5 Zwecksignal(e), 5 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

_gaAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_ga_7S5CBX1J68Analytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_pin_unauthNotwendig · meist ohne Einwilligung · lang (364 Tage) · vor ConsentMUIDUnklar · Einwilligung erforderlich · lang (389 Tage) · vor ConsentVarnishUserSignedInUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent__hsscUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__hssrcUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent__hstcUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor Consent_dd_sUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor Consent_gcl_auUnklar · unklar, prüfen · mittel (89 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

browser-intake-datadoghq.euSonstige · EU/EWR · niedrigbat.bing.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelPinterestSocial/Tracking · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantCloudflareCDN · Drittland/USA · mitteldatadoghq-browser-agent.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelgoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevants.pinimg.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mitteltracking.gartentraum.deSonstige · EU/EWR · niedrigGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevant

Web-Storage-Signale

_uetvidlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_gcl_lslocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_uetvid_explocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_uetsidlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_uetsid_explocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browseris_eusessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/Tab_dd_tab_idsessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/Tab

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

18 Cookie(s) inventarisiert: 3 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 6 Drittanbieter-Cookie(s), 6 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 0 · ohne Secure: 12 · ohne SameSite: 1 · persistent: 16 · langlebiges Tracking: 3 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 6

Hintergrundseite öffnen

Cookies

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29_ga_7S5CBX1J68Analytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29_pin_unauthNotwendig · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29MUIDUnklar · Drittanbieter · bing.com · Secure, SameSite None, lang (389 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: bing.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.VarnishUserSignedInUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, ohne SameSite, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29__hsscUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29__hssrcUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29__hstcUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29_dd_sUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Strict, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29_gcl_auUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29_uetsidUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29_uetvidUnklar · First-Party · gartentraum.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (389 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: gartentraum.de · 105 Browser-Request(s) · document:1, font:9, image:59, script:29

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 25 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 3 einwilligungspflichtig, 21 unklassifiziert. Score: 25 · einwilligungspflichtig: 3 · vor Consent: 3 · unklassifiziert: 21
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert22 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis._gaStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_ga_7S5CBX1J68Statistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_pin_unauthNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenMUIDUnklassifiziert · Einwilligung erforderlich · Anbieter bing.com · Laufzeit lang (389 Tage) · vor Consent gesehenVarnishUserSignedInUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen__hsscUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__hssrcUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen__hstcUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehen_dd_sUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehen_gcl_auUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehen_uetsidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen_uetvidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit lang (389 Tage) · vor Consent gesehenhubspotutkUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter gartentraum.de · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hs-analytics.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hs-banner.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hs-scripts.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

50 Bild(er), 3 Formularfeld(er), 3 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 84
1 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt0Felder ohne Label0Buttons ohne Namen2HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 50 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 3 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 2 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 2 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen1 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 2 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

VarnishUserSignedIn

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Exklusive G�rten gestalten: TOP-Angebote mit WOW-Effekt
Gestalten Sie einzigartige G�rten & Terrassen mit 33.000+ hochwertigen Dekorationen & M�beln von GARTENTRAUM.DE

gartenm8gartentraum5skulpturen5pflanzgef5user5sitzer5exklusive4rten4

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: nicht erkannt · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

Google Tag ManagerAnalyticsMatomoAnalyticsJoomlaCMSCloudflareHosting/CDNjQueryLibrary

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 4 · Versionsregeln: 0

Kritisch 1Hoch 2Mittel 1
KritischCVE-2020-11023jQuery 2.2.4Aktiv ausgenutztEPSS 84 %
HochCVE-2020-11022jQuery 2.2.4CVSS 6,9EPSS 99 %
HochCVE-2019-11358jQuery 2.2.4EPSS 87 %
MittelCVE-2015-9251jQuery 2.2.4EPSS 30 %

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein

Kein Impressum-Link erkanntwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 82 · Antwortzeit: 24 ms · HTML: 258209 Bytes · Viewport: ja

HTML-Antwort ist großinfoKomprimierung nicht erkanntinfoViele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 83 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

4 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 70 · vorhanden: 4 · fehlen: 5 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen4 vorhanden, 5 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

1 externe Skript(e) von 1 Host(s), 1 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 96 · Hosts: 1 · ohne SRI: 1 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

google.comSonstige · google.com · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 2 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2

Signale

Google Tag ManagerGTM-PTMQLFGoogle Analytics 4g-recaptcha

Servernetz

2a01:4f8:a0:64fb::2IPv685.10.192.220IPv4 · static.85-10-192-220.clients.your-server.de2a01:4f8:a0:64fb::/64sichtbares Netz85.10.192.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Canonical zeigt auf fremde Domainwarning

Alle Hinweise

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: templates/gAs/js/jquery-2.2.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.2.4 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: templates/gAs/js/jquery-2.2.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 2.2.4 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: templates/gAs/js/jquery-2.2.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 2.2.4 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: templates/gAs/js/jquery-2.2.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 2.2.4 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Kein Impressum-Link erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Eingabe-/Formularkontext ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • forms.hsforms.com
  • bat.bing.com
  • region1.analytics.google.com
  • tracking.gartentraum.de
  • google.com
  • ct.pinterest.com
  • track.hubspot.com
  • cdnjs.cloudflare.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Google Consent Mode Default nicht erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • gartentraum.de
  • ad.doubleclick.net
  • ct.pinterest.com
  • track.hubspot.com
  • forms.hsforms.com
  • bat.bing.com
  • region1.analytics.google.com
  • stats.g.doubleclick.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • forms.hsforms.com
  • bat.bing.com
  • region1.analytics.google.com
  • tracking.gartentraum.de
  • google.com
  • ct.pinterest.com
  • track.hubspot.com
  • cdnjs.cloudflare.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
WebGL-Merkmale wurden ausgelesen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 95 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 5 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (9)
  • Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.gartentraum.de/datenschutzbestimmungen
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 5 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Audio-Fingerprint-nahe API wurde genutzt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Google-Tags ohne klaren Consent-Kontext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.gartentraum.de/datenschutzbestimmungen
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
Hintergrundseite öffnen
Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • VarnishUserSignedIn
Hintergrundseite öffnen
Formular-Unterseite ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Formular-Unterseite(n) ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.gartentraum.de/datenschutzbestimmungen
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzkontakt oder DPO-Hinweis nicht klar erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.gartentraum.de/datenschutzbestimmungen
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
Hintergrundseite öffnen
Keine sichtbaren Cookie-Einstellungen im Banner Wichtig für Nutzer Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • type=button class="btn-region-lang-top-bar"
  • type=button
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • https://www.google.com/recaptcha/api.js
Hintergrundseite öffnen
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTML-Größe: 200000 Bytes
Hintergrundseite öffnen
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • ct.pinterest.com
  • googletagmanager.com
  • ad.doubleclick.net
  • region1.analytics.google.com
  • stats.g.doubleclick.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • ct.pinterest.com
  • googletagmanager.com
  • ad.doubleclick.net
  • region1.analytics.google.com
  • stats.g.doubleclick.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Ladungsfähige Anschrift im Impressum nicht klar erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Korrektur melden
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • ct.pinterest.com
  • googletagmanager.com
  • ad.doubleclick.net
  • region1.analytics.google.com
  • stats.g.doubleclick.net
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • ct.pinterest.com
  • googletagmanager.com
  • ad.doubleclick.net
  • region1.analytics.google.com
  • stats.g.doubleclick.net
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.