Live-Domain-Report

herole.de Datenschutz-Check

Scan-ID: a2a078c0-02c4-4251-b164-932cd7f9b132 · 2026-06-28 04:47:23.784788+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://herole.de/

Kurz-URL: saferpage.de/herole.de

Kurzfazit

herole.de: was jetzt zuerst zählt

herole.de liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Datenschutz, Cookies & Consent, Tracking und Consent zuerst prüfen.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen111 Request(s), 4 Datenschutz-Domain(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 4 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 31/35 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-28 04:47:23.784788+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDa2a078c0-02c4-4251-b164-932cd7f9b132
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinw…

Erste Maßnahme: 111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerp…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: ja, Consent-Audit: 8.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
92/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von herole.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
49 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

9 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

13 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 13 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 135137 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 13 · Datenschutz-Domains 4AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 4AkzeptierenCookies 11 · Datenschutz-Domains 5GPCCookies 1 · Datenschutz-Domains 2
Scan-Verlauf
2026-06-28 · 49/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

49/100 · Kritische Hinweise
49/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

13 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

4 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3

Datenschutz, Cookies & Consent: 0 Tracking-Script(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: ja, Consent-Audit: 8.

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

5 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 100/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für herole.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe13Cookie(s) vor Einwilligung gesehen4datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains1Formular(e)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

13 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

111 Browser-Request(s), 4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Crawl-Evidenz: 1 Formular(e) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über herole.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 111 Browser-Request(s), 4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 13 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 1 Formular(e) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen1Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 1 Formular(e) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/api/cookie-einstellungencookies · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainherole.de Score49 Scan-IDa2a078c0-02c4-4251-b164-932cd7f9b132 Erstellt2026-06-28 04:47:23.784788+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/herole.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.herole.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für herole.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 1 Formular(e).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Evidence111 Browser-Request(s), 4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

111Browser-Requests im passiven Lauf4datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains1Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 1 Formular(e).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung13 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 13 Cookie(s) vor Einwilligung und 4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz2 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-Lieferkettenicht belegt
Der passive Lauf hat keine externen Skriptquellen im Startseiten-Sample gespeichert.
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 3 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 120 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): index.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_found_no_ai_bot_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-MarkupReview-Evidence ohne sichtbaren Beleg prüfen
Der HTML-Check sah Bewertungs-/Review-Markup bei Product, WebSite, aber keinen klar sichtbaren Bewertungsbeleg im Textsample.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Erste Maßnahme: 111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: ja, Consent-Audit: 8.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
92/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntLanglebige Tracking-/Marketing-Cookies
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingkritisch0 Tracking-Script(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeunauffälligDie Seite kann Newsletter, E-Mail, Name/personenbezogene Daten, Kontaktformular abfragen.
BrowserkontaktekritischChromium sah 111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 3 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätBFSG/WCAGKontext · mittel · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis0
kritisch

111 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent8
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Cookie-Inventar32
kritisch

13 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 1 Drittanbieter-Cookie(s), 11 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons34
kritisch

2 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 5 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Consent-Journey-Matrix39
kritisch

Consent-Journey: 4 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 5 nach Akzeptieren, 2 im GPC-Aufruf.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
SEO-Integrität & Cloaking46
kritisch

3 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter58
auffällig

Google-Tags: ja, 0 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: nein, Fonts: nein.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks60
auffällig

3 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-28 04:47Score 49 · 35 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

DSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headerhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenCookie-Laufzeithoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 16 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 7 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 100/100 · keine priorisierten Hinweise · 0 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 48/100 · hoher Prüfbedarf · 5 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

TDDDG/ePrivacyhoch · 7 Befund(e) · Score 154Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 8 Befund(e) · Score 140Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenBSI/Sicherheithoch · 5 Befund(e) · Score 52Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 2 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 2 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2021-01-09Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: ja

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarningLanglebige Tracking-/Marketing-CookieswarningConsent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale auswarningGoogle Consent Mode Default nicht erkanntwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 1 Formular(e). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

1Formulare insgesamt erkannt0aus gecrawlten Test-URLs0Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

Newsletter2 Signal(e)E-Mail1 Signal(e)Name/personenbezogene Daten1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)E-MailFormular · 4 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 4 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 111 · kontaktierte Domains: 10 · Drittanbieter: 9 · Browser-Cookies: 13 · Storage: 1 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 1 / Einstellungen 2 · Ablehnen/Akzeptieren: 1 · Reject-Test: geklickt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 4 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 11, neue Tracking-Kontakte 5 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 1 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 1 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other5 Domain(s)Session-Replay3 Domain(s)Analytics1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen1Einstellungen2Ablehnen/Akzeptieren1ALLES ABLEHNENBannerReject-TestgeklicktNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte4Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren70Neue Cookies nach Akzeptieren11Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren5GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains2GPC Drittanbieter-Cookies1GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

DATENSCHUTZERKLÄRUNGDatenschutz · x242 y1931ImpressumImpressum · x100 y1996

Drittanbieter

use.typekit.netSonstige · 20 Request(s) · font, scriptbat.bing.netSonstige · 7 Request(s) · ping, imagebat.bing.comSonstige · 4 Request(s) · scriptMicrosoft ClaritySession-Replay · 5 Request(s) · xhr, pingMatomoAnalytics · 3 Request(s) · ping, scriptMicrosoft ClaritySession-Replay · 2 Request(s) · scripthello.myfonts.netSonstige · 2 Request(s) · stylesheetp.typekit.netSonstige · 2 Request(s) · imageMicrosoft ClaritySession-Replay · 2 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 58

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 13 · neu 13 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 4 · mittelNach AblehnenCookies 13 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 4 · hochNach AkzeptierenCookies 24 · neu 11 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 5 · infoGPC-AufrufCookies 13 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 2 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 4 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 5 nach Akzeptieren, 2 im GPC-Aufruf. Score: 39 · Ablehnen neu: 4 · Akzeptieren neu: 5 · GPC: 2

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 2 · Akzeptieren neu 3 · GPC 0MatomoAnalytics · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 3 · GPC 2Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0use.typekit.netSonstige · Erstaufruf 20 · Ablehnen neu 10 · Akzeptieren neu 10 · GPC 10bat.bing.netSonstige · Erstaufruf 7 · Ablehnen neu 4 · Akzeptieren neu 2 · GPC 3bat.bing.comSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 2 · Akzeptieren neu 4 · GPC 2hello.myfonts.netSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1p.typekit.netSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1hr.herole.deSonstige · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 5 · GPC 0

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

9 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 4 datenschutzrelevant. Score: 8 · Requests: 47 · datenschutzrelevant: 4

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

Microsoft Clarityhoch · Session-Replay · 5 Request(s) · xhr:4, ping:1 · i.clarity.msMatomohoch · Analytics · 3 Request(s) · ping:2, script:1 · matomo.herole.deMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · 2 Request(s) · script:2 · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · 2 Request(s) · script:2 · scripts.clarity.msuse.typekit.netniedrig · Sonstige · 20 Request(s) · font:18, script:2bat.bing.netniedrig · Sonstige · 7 Request(s) · ping:5, image:2bat.bing.comniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · script:4hello.myfonts.netniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · stylesheet:2p.typekit.netniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · image:2

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

9 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 4 datenschutzrelevant, 9 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 11 · hoher Prüfbedarf: 4 · AVV/Rolle prüfen: 9
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Matomohoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · EU/EWR oder selbst gehostet · 3 Request(s) · 2 Cookie(s) · Cookies: _pk_id.1.48d5, _pk_ses.1.48d5 · matomo.herole.deMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · i.clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · scripts.clarity.msbat.bing.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)bat.bing.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 7 Request(s) · 0 Cookie(s)use.typekit.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 20 Request(s) · 0 Cookie(s)hello.myfonts.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)p.typekit.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

9 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 3 mit hohem Prüfbedarf, 5 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 3 · unklar: 5

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

Microsoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · i.clarity.msMatomomittel · EU/EWR oder selbst gehostet · EU/selbst gehostet möglich · matomo.herole.deMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · scripts.clarity.msuse.typekit.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntbat.bing.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntbat.bing.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannthello.myfonts.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntp.typekit.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

3 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 60 · Domains: 3 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

MatomoSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · matomo.herole.de · Query: action_name, idsite, recp.typekit.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: s, k, htbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, ver, midMatomoSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · matomo.herole.de · Query: e_c, e_a, e_np.typekit.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: s, k, htbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, ver, mid

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

2 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 5 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 34 · Pixel: 2 · Beacons/Telemetry: 5 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 3 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 0 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Matomobrowser_tracking_request · Analytics · ping · ping-Request mit 20 Query-Schlüssel(n).p.typekit.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 10 Query-Schlüssel(n).bat.bing.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 20 Query-Schlüssel(n).Microsoft Claritybrowser_tracking_request · Session-Replay · xhr · xhr-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).Microsoft Claritybrowser_tracking_request · Session-Replay · ping · ping-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

2 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 58 · Hinweise: 2

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · Microsoft Clarity, Microsoft Clarity, Microsoft ClarityTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 27 Tastatur-/Input-Listener, 113 Interaktions-Listener, 7 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

30 interne Linkziele erkannt (120 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 95 · wichtige Seiten: about, cookies, datenschutz, impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 120 · gelesene Sitemaps: 3 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 90 Punkte, fehlende Bausteine 0 · Aktualität: 2018-06-05 · Lesbarkeit: 11.6 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 2/3 erwähnt

Priorisierte Seiten

/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/api/cookie-einstellungencookies · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://www.herole.de/Betreibername oder Anbietergefunden · HEROLÉ Reisen GmbHladungsfähige Anschriftgefunden · Sosaer Straße 11 01257 Dresden / Sosaer Straße 11schneller elektronischer Kontaktgefunden · kontakt@herole.deVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · verantwortlich im Sinne des Telemedienrechts fürRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt · rechtswidriger Inhalte zu verhindern

Datenschutzerklärung

Verantwortlicher / AnbietergefundenKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeitergefundenCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördegefundenDrittlandtransfergefundenStand / Aktualitätsdatumgefunden · 2018-06-05

Anbieter-Abgleich

Microsoft ClaritySession-Replay · fehlt in DatenschutzerklärungMatomoAnalytics · in Datenschutzerklärung erwähntGoogle Tag ManagerTracking-ID · in Datenschutzerklärung erwähnt

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 58

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains0Google-Service-Domains0

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 8 · Cookies vor Einwilligung: 13 · Tracking-Cookies: 2 · Browser-Ablehnen: 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 1 · Reject geklickt: ja · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 11 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 5 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 2 · GPC Drittanbieter-Cookies: 1 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenprüfen

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen13 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 3 auffällige Prüfpunkt(e), davon 2 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam, Tracking vor Einwilligung. Score: 56 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 2 · Dark-Pattern-Hinweise: 2
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 2 · sichtbare Controls: 20 · Ablehnen/Akzeptieren: 1
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 1, Einstellungen 2.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 2.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: 1.0. Accept-Fläche 12953, Reject-Fläche 12953.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: geklickt. Text: ALLES ABLEHNENAblehnen stoppt neue Tracking-Signaleauffällig · hoch · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 4 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 11, neue Datenschutz-Domains 5.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 1, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 2 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: ALLES ERLAUBEN255x51 · Fläche 12953 · Position top 1841 / left 670 · Tag button · Schriftgewicht 700Ablehnen: ALLES ABLEHNEN255x51 · Fläche 12953 · Position top 1907 / left 670 · Tag button · Schriftgewicht 700Einstellungen: PERSÖNLICHE EINSTELLUNGEN199x18 · Fläche 3582 · Position top 1952 / left 100 · Tag a · Schriftgewicht 400Einstellungen: INDIVIDUELLE EINSTELLUNGEN255x51 · Fläche 12953 · Position top 1974 / left 670 · Tag button · Schriftgewicht 700

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 9 · offizielle Links: 5

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 21 · vor Consent auffällig: 13 · unklar/prüfen: 24 · Drittanbieter: 7 · Storage: 1

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 3 beobachtete Anbieter, 1 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 67 · Anbieter erkannt: 3 · Anbieter fehlen: 1 · Policy-Lücken: 0

Lücken

Microsoft Clarityanbieter · Session-Replay · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 4 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

_pk_id.1.48d5Analytics · Einwilligung erforderlich · lang (392 Tage) · vor Consent_pk_ses.1.48d5Analytics · Einwilligung erforderlich · kurz (0 Tage) · vor ConsentacUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentadUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentbUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentgaUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentgmUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentgtmUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentmfUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentmtUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

use.typekit.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelbat.bing.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelbat.bing.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelMicrosoft ClaritySession-Replay · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantMatomoAnalytics · EU/EWR oder selbst gehostet · mittel · datenschutzrelevantMicrosoft ClaritySession-Replay · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevanthello.myfonts.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelp.typekit.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelMicrosoft ClaritySession-Replay · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevant

Web-Storage-Signale

herole-general-request-form-destinationlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

13 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 1 Drittanbieter-Cookie(s), 11 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 32 · ohne Secure: 12 · ohne SameSite: 0 · persistent: 13 · langlebiges Tracking: 1 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 11

Hintergrundseite öffnen

Cookies

_pk_id.1.48d5Analytics · First-Party · Matomo · ohne Secure, SameSite Lax, lang (392 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47_pk_ses.1.48d5Analytics · First-Party · Matomo · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47acUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47adUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47bUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47gaUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47gmUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47gtmUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47mfUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47mtUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47tkUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47ytUnklar · First-Party · herole.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: herole.de · 64 Browser-Request(s) · document:2, fetch:3, font:2, image:47

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 14 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 2 einwilligungspflichtig, 12 unklassifiziert. Score: 36 · einwilligungspflichtig: 2 · vor Consent: 2 · unklassifiziert: 12
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert12 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik._pk_id.1.48d5Statistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Matomo · Laufzeit lang (392 Tage) · vor Consent gesehen_pk_ses.1.48d5Statistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Matomo · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenacUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenadUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenbUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehengaUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehengmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehengtmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenmfUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenmtUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehentkUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenytUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter herole.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter myfonts.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenherole-general-request-form-destinationUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

25 Bild(er), 4 Formularfeld(er), 1 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 100
0 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt0Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 25 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 4 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 1 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 53 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Vorläufig vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen0 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

ac

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Klassenfahrt: Jetzt Termine sichern! - HEROLÉ
Klassenfahrt 2026/2027 → Jetzt Preise direkt online berechnen!

klassenfahrt59klassenfahrten35herol32ihre23sind19basis17jetzt16reise12

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

Google AnalyticsAnalyticsGoogle Tag ManagerAnalyticsMatomoAnalyticsnginxServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0

Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: ja

Keine auffälligen Impressum-/DSGVO-Muster erkannt.

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 100 · Antwortzeit: 244 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja

Keine auffälligen Performance-Muster erkannt.

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 112 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

5 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 5 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 13 Direktive(n), 1 Warnung(en), 0 Hinweis(e). Score: 82 · vorhanden: 5 · fehlen: 4 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSok · max-age=31536000Content-Security-Policyok · base-uri 'self'; connect-src 'self' *.bing.com *.bing.net *.clarity.ms *.doubleclick.net *.google-analytics.com *.google.com *.google.de *.googleadservices.com *.googleapis.com *.googlesyndication.com *.googletagmanager.X-Frame-Optionsok · sameoriginX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen5 vorhanden, 4 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführungwarning

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

0 externe Skript(e) von 0 Host(s), 0 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 100 · Hosts: 0 · ohne SRI: 0 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

Keine externen Skripte im Startseiten-Sample erkannt.

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 2 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1

Signale

Google Tag Managergtm-headGoogle Tag ManagerGTM-MPT7MZ8mein.herole.de3 Link(s)

Servernetz

217.154.160.99IPv4217.154.160.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Canonical zeigt auf fremde DomainwarningStrukturierte Daten wirken irreführendwarningSehr viele externe Links erkanntwarning

Alle Hinweise

Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Nach 'Ablehnen': 0 neue Cookie(s), 4 neue Tracking-Kontakte
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Google Consent Mode Default nicht erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • herole.de
  • matomo.herole.de
  • p.typekit.net
  • bat.bing.net
  • i.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • matomo.herole.de
  • p.typekit.net
  • bat.bing.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Trotz GPC: 2 Datenschutz-Domain(s), 1 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 14 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.herole.de/datenschutz
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzerklärung wirkt veraltet Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 14 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.herole.de/datenschutz
Hintergrundseite öffnen
Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • ac
Hintergrundseite öffnen
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (4)
  • i.clarity.ms
  • matomo.herole.de
  • clarity.ms
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (4)
  • i.clarity.ms
  • matomo.herole.de
  • clarity.ms
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 1 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (4)
  • i.clarity.ms
  • matomo.herole.de
  • clarity.ms
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (4)
  • i.clarity.ms
  • matomo.herole.de
  • clarity.ms
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen
Registerangaben nicht klar erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence.

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.