27 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
infosystem.ch Datenschutz-Check
Scan-ID: 456ec4e7-4870-44f4-be63-bd96861fdb70 · 2026-07-05 11:54:09.222326+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://infosystem.ch/
Kurz-URL: saferpage.de/infosystem.ch
Kurzfazit
infosystem.ch: was jetzt zuerst zählt
infosystem.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Datenschutz, Cookies & Consent, Tracking und Consent zuerst prüfen.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen140 Request(s), 6 Datenschutz-Domain(s), 7 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 52/53 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-05 11:54:09.222326+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen140 Request(s), 6 Datenschutz-Domain(s), 7 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 52/53 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-05 11:54:09.222326+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
0,74 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0,329Layout-Stabilität (CLS) · kritisch0,15 sServerantwort (TTFB) · gut0,3 sErster Inhalt sichtbar (FCP)184 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
7 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 14 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 200000 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen
Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-05 · 49/100).
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyokPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
7 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
Browser-Nachweis: 140 Request(s), 27 Drittanbieter-Domain(s), davon 6 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks:
Datenschutz, Cookies & Consent: 0 Tracking-Script(s), 7 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 2.
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
3 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 82/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für infosystem.ch?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe7Cookie(s) vor Einwilligung gesehen6datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen7 Cookie(s) vor Einwilligung, 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
140 Browser-Request(s), 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über infosystem.ch
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 140 Browser-Request(s), 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 7 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/cs/ckontakt · 1 Klick · HTTP 404/ueber-unsabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domaininfosystem.ch
Score49
Scan-ID456ec4e7-4870-44f4-be63-bd96861fdb70
Erstellt2026-07-05 11:54:09.222326+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/infosystem.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.infosystem.ch/
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für infosystem.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise140 Browser-Request(s), 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
140Browser-Requests im passiven Lauf6datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung7 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 7 Cookie(s) vor Einwilligung und 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 0, Kontakt 4 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-Lieferkettenicht belegt
Der passive Lauf hat keine externen Skriptquellen im Startseiten-Sample gespeichert.
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links gesehen
Der HTML-Check sah 2 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 0 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung7 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 7 Cookie(s) vor Einwilligung und 6 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 0, Kontakt 4 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-Lieferkettenicht belegt
Der passive Lauf hat keine externen Skriptquellen im Startseiten-Sample gespeichert.
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links gesehen
Der HTML-Check sah 2 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 0 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 140 Request(s), 27 Drittanbieter-Domain(s), davon 6 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 12, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 5.
Erste Maßnahme: 140 Request(s), 27 Drittanbieter-Domain(s), davon 6 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 12, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 5.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.
Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 7 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 2.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 98/100
Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.
- Owner
- Marketing/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextKein Impressum-Link erkannt
Entlastende SignaleTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 3 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätBFSG/WCAGKontext · mittel · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch140 Request(s), 27 Drittanbieter-Domain(s), davon 6 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 12, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 5.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent2
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter14
kritischGoogle-Tags: ja, 5 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: ja, Fonts: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenTracking-Pixel & Beacons17
kritisch11 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 6 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenCookie-Inventar49
kritisch14 Cookie(s), 1 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 10 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenImpressum, Kontakt & Datenschutzerklärung55
auffälligImpressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSicherheit, TLS & Header58
auffällig1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 3/9 vorhanden, 6 fehlen, externe Skript-Hosts: 0.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl60
auffällig30 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.
1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-05 11:54Score 49 · 53 Hinweis(e)
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
TDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenFingerprintinghoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 24 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 100/100 · keine priorisierten Hinweise · 0 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 6/100 · hoher Prüfbedarf · 9 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
DSGVO Datenleck/PIIhoch · 9 Befund(e) · Score 210Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 9 Befund(e) · Score 182Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 8 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 9 Befund(e) · Score 94Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 5 Befund(e) · Score 76Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Im passiven Sample wurde keine Formular-Nachweise gespeichert. Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
Name/personenbezogene Daten11 Signal(e)Newsletter1 Signal(e)
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 6 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 140 · kontaktierte Domains: 28 · Drittanbieter: 27 · Browser-Cookies: 14 · Storage: 3 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 1 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0.87 · Reject-Test: geklickt, neue Cookies 1, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 8, neue Tracking-Kontakte 3 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 6, Drittanbieter-Cookies 10 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 0 / Kontakt 4 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
other19 Domain(s)Social/Tracking3 Domain(s)CDN1 Domain(s)Schriften1 Domain(s)Werbung1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)Session-Replay1 Domain(s)
CMP & Storage
dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen1Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0.87AblehnenBannerReject-TestgeklicktNeue Cookies nach Ablehnen1Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren11Neue Cookies nach Akzeptieren8Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren3GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains6GPC Drittanbieter-Cookies10GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
DatenschutzrichtlinieDatenschutz · x381 y1900Individualsoftware Entwicklung IT Infrastruktur Services Software Beratung SupportKontakt · x48 y863SupportKontakt · x88 y917SupportKontakt · x8 y1103KontaktKontakt · x8 y1121
Drittanbieter
9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netSonstige · 78 Request(s) · xhr, fonttrack.hubspot.comSonstige · 6 Request(s) · imagegoogle.comSonstige · 5 Request(s) · fetch, scriptGoogle StaticCDN · 5 Request(s) · image, otherjs.hs-banner.comSonstige · 3 Request(s) · xhr, scriptno-cache.hubspot.comSonstige · 3 Request(s) · imageperf.hsforms.comSonstige · 3 Request(s) · imagecta-service-cms2.hubspot.comSonstige · 2 Request(s) · xhr, fetchGoogle FontsSchriften · 2 Request(s) · fontforms-na1.hsforms.comSonstige · 2 Request(s) · image
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 58
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 14 · neu 14 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 6 · mittelNach AblehnenCookies 15 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · hochNach AkzeptierenCookies 22 · neu 8 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · infoGPC-AufrufCookies 14 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 6 · mittel
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 3 nach Akzeptieren, 4 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 3 · GPC: 4
Zustandsmatrix
Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2LinkedInSocial/Tracking · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2LinkedInSocial/Tracking · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 0Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0HotjarSession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0LinkedInSocial/Tracking · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0track.hubspot.comSonstige · Erstaufruf 6 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 5js.hs-banner.comSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 29188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netSonstige · Erstaufruf 78 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 54google.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 5
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
27 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 6 datenschutzrelevant. Score: 0 · Requests: 129 · datenschutzrelevant: 6
Kontaktmatrix
Google Tag Managerhoch · Tag-Manager · 2 Request(s) · script:2 · googletagmanager.comLinkedInhoch · Social/Tracking · 2 Request(s) · image:1, xhr:1 · px.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Social/Tracking · 2 Request(s) · script:2 · snap.licdn.comGoogle DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · fetch:1 · ad.doubleclick.netHotjarmittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · static.hotjar.comLinkedInmittel · Social/Tracking · 1 Request(s) · image:1 · px4.ads.linkedin.com9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netniedrig · Sonstige · 78 Request(s) · image:22, stylesheet:20, xhr:20track.hubspot.comniedrig · Sonstige · 6 Request(s) · image:6Google Staticniedrig · CDN · 5 Request(s) · script:2, image:1, other:1 · gstatic.comgoogle.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · fetch:2, script:2, document:1js.hs-banner.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · xhr:2, script:1no-cache.hubspot.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · image:3perf.hsforms.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · image:3Google Fontsmittel · Schriften · 2 Request(s) · font:2 · fonts.gstatic.com
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
27 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 6 datenschutzrelevant, 24 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 10 · hoher Prüfbedarf: 5 · AVV/Rolle prüfen: 24
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
Google DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comLinkedInhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · px.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · px4.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · snap.licdn.comGoogle Staticmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · gstatic.comHotjarmittel · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · static.hotjar.comgoogle.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)Google Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.com9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 78 Request(s) · 0 Cookie(s)js.hs-banner.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)no-cache.hubspot.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)perf.hsforms.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)track.hubspot.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 6 Request(s) · 0 Cookie(s)
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
27 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 8 mit hohem Prüfbedarf, 18 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 8 · unklar: 18
Anbieter-Prüfliste
Google Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comLinkedInhoch · Drittland/USA · US · px.ads.linkedin.comLinkedInhoch · Drittland/USA · US · snap.licdn.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · ad.doubleclick.netHotjarmittel · EU/EWR · EU · static.hotjar.comLinkedInhoch · Drittland/USA · US · px4.ads.linkedin.com9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannttrack.hubspot.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntGoogle Statichoch · Drittland/USA · US · gstatic.comgoogle.comhoch · Drittland/USA · USjs.hs-banner.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntno-cache.hubspot.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntperf.hsforms.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.com
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0
Embed-Prüfliste
Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
12 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 12 sensible Query-Kontexte. Score: 0 · Domains: 12 · sensible Kontexte: 12
Leak-Prüfliste
9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: width, height, name9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: width, height, name9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: width, height, name9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: width, height, nameforms-na1.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, countforms-na1.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, countperf.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, valueperf.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, valuetr.lfeeder.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: sid, dataforms.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, countperf-na1.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, valueperf.hsforms.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: key, value
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
11 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 6 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 17 · Pixel: 11 · Beacons/Telemetry: 6 · Link-Pings: 0
Signale
9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.nettracking_pixel · Sonstige · image · kleines/verstecktes Bild9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.nettracking_pixel · Sonstige · image · Tracking-nahe URLBeacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 0 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 3 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 3 Query-Schlüssel(n).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · fetch · fetch-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).forms-na1.hsforms.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).LinkedInbrowser_tracking_request · Social/Tracking · xhr · xhr-Request mit 3 Query-Schlüssel(n).LinkedInbrowser_tracking_request · Social/Tracking · image · image-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).perf.hsforms.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).tr.lfeeder.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).forms.hsforms.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).LinkedInbrowser_tracking_request · Social/Tracking · image · image-Request mit 6 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
5 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 6 · Hinweise: 5
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 14 Pixel-Lesezugriff(e), 3 Export(e).WebGL-Merkmaleauffällig · 95 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextauffällig · 1 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · HotjarTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 16 Tastatur-/Input-Listener, 21 Interaktions-Listener, 9 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
30 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 60 · wichtige Seiten: about, datenschutz, impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 1 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 54 Punkte, fehlende Bausteine 5 · Aktualität: 2018-09-10 · Lesbarkeit: 16.1 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 2/6 erwähnt
Priorisierte Seiten
/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/cs/ckontakt · 1 Klick · HTTP 404/ueber-unsabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Impressum
Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://www.infosystem.ch/Betreibername oder Anbietergefunden · Infosystem AG / Infosystem Deutschland GmbHladungsfähige Anschriftgefunden · Bronschhoferstrasse 31 / Friedrichstrasse 15schneller elektronischer Kontaktgefunden · technik@ixtensa.de / info@infosystem.chVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · inhabernRegisterangabengefunden · Handelsregister-Nr / HRB 788564USt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Verantwortlicher / AnbietergefundenKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitungfehltRechtsgrundlagenfehltBetroffenenrechtefehltSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeiterfehltCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördefehltDrittlandtransfergefundenStand / Aktualitätsdatumgefunden · 2018-09-10
Anbieter-Abgleich
LinkedInSocial/Tracking · in Datenschutzerklärung erwähntGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungHotjarTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungMeta/FacebookSonstige · in Datenschutzerklärung erwähntGoogle FontsSchriften · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle DoubleClickWerbung · fehlt in Datenschutzerklärung
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 40
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains2Google-Service-Domains5
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 34/100; 3/6 Schritt(e) bereit, 3 offen. Google-Tags erkannt.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
34Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung3offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 2 · Cookies vor Einwilligung: 7 · Tracking-Cookies: 1 · Browser-Ablehnen: 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 0.87 · Reject geklickt: ja · neue Cookies nach Ablehnen: 1 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 8 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 3 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 6 · GPC Drittanbieter-Cookies: 10 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarprüfenAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerprüfenAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenprüfenKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen7 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 7 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 3 auffällige Prüfpunkt(e), davon 2 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam, Tracking vor Einwilligung. Score: 56 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 2
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 40 · Ablehnen/Akzeptieren: 0.87
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 1, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: 0.87. Accept-Fläche 3895, Reject-Fläche 3389.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: geklickt. Text: AblehnenAblehnen stoppt neue Tracking-Signaleauffällig · hoch · Nach Ablehnen: 1 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 8, neue Datenschutz-Domains 3.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 6, Drittanbieter-Cookies 10, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 1 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Akzeptieren: Akzeptieren97x40 · Fläche 3895 · Position top 1982 / left 720 · Tag a · Schriftgewicht 400Ablehnen: Ablehnen85x40 · Fläche 3389 · Position top 1982 / left 829 · Tag a · Schriftgewicht 400
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 9 · offizielle Links: 5
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 17 · vor Consent auffällig: 7 · unklar/prüfen: 37 · Drittanbieter: 25 · Storage: 3
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 6 beobachtete Anbieter, 4 Anbieter ohne klare Erwähnung, 5 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 11 · Anbieter erkannt: 6 · Anbieter fehlen: 4 · Policy-Lücken: 5
Lücken
Google Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltHotjaranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Fontsanbieter · Schriften · fehltGoogle DoubleClickanbieter · Werbung · fehltZwecke der Verarbeitungpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltRechtsgrundlagenpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltBetroffenenrechtepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltEmpfänger / Auftragsverarbeiterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltBeschwerde bei Aufsichtsbehördepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
__cf_bmWerbung · Einwilligung erforderlich · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent_cfuvidUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent_gcl_auUnklar · unklar, prüfen · mittel (89 Tage) · vor Consent_lfaUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor Consent
Drittanbieter-Signale
9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mitteltrack.hubspot.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelgoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochGoogle StaticCDN · Drittland/USA · hochjs.hs-banner.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelno-cache.hubspot.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelperf.hsforms.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcta-service-cms2.hubspot.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochforms-na1.hsforms.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel
Web-Storage-Signale
_lfa_expirylocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_gcl_lslocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_lfalocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
14 Cookie(s) inventarisiert: 1 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 10 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 49 · ohne Secure: 2 · ohne SameSite: 0 · persistent: 13 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2
Cookies
__cf_bmWerbung · Drittanbieter · hsadspixel.net · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hsadspixel.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.__cf_bmUnklar · Drittanbieter · hs-analytics.net · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hs-analytics.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.__cf_bmUnklar · Drittanbieter · hs-banner.com · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hs-banner.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.__cf_bmUnklar · Drittanbieter · hsforms.com · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hsforms.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.__cf_bmUnklar · Drittanbieter · hubspot.com · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hubspot.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.__cf_bmUnklar · Drittanbieter · hubspotusercontent-na1.net · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hubspotusercontent-na1.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.__cf_bmUnklar · First-Party · infosystem.ch · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: infosystem.ch · 11 Browser-Request(s) · document:1, script:9, xhr:1_cfuvidUnklar · First-Party · infosystem.ch · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: infosystem.ch · 11 Browser-Request(s) · document:1, script:9, xhr:1_gcl_auUnklar · First-Party · infosystem.ch · ohne Secure, SameSite Lax, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: infosystem.ch · 11 Browser-Request(s) · document:1, script:9, xhr:1_lfaUnklar · First-Party · infosystem.ch · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: infosystem.ch · 11 Browser-Request(s) · document:1, script:9, xhr:1__cf_bmUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: linkedin.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.bcookieUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: linkedin.com · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 17 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 1 einwilligungspflichtig, 16 unklassifiziert. Score: 62 · einwilligungspflichtig: 1 · vor Consent: 1 · unklassifiziert: 16
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert16 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Marketing1 Eintrag/Einträge · Werbung, Conversion-Messung, Remarketing oder profilbasierte Ausspielung.__cf_bmMarketing · Einwilligung erforderlich · Anbieter hsadspixel.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hs-analytics.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hs-banner.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hsforms.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hubspot.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter hubspotusercontent-na1.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter infosystem.ch · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen_cfuvidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter infosystem.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehen_gcl_auUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter infosystem.ch · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehen_lfaUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter infosystem.ch · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenbcookieUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenli_gcUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenlidcUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter linkedin.com · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen_lfa_expiryUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen_gcl_lsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
39 Bild(er), 11 Formularfeld(er), 0 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 5 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 70
0 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt0Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH11Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 39 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 11 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 12 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Vorläufig vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen0 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 1
Tracking
Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.
Cookies
_cfuvid
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Homepage | Infosystem AG
Wir beraten Unternehmen in der digitalen Transformation ✓ Geschäftskritische Prozesse automatisieren ► Individuelle Softwarelösungen
erfahren21jetzt13software12lesen12leva11unternehmen9prozesse9kannst9
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: cloudflare · Powered-by: nicht erkannt · Generator: HubSpot
Google AnalyticsAnalyticsGoogle Tag ManagerAnalyticsHotjarAnalyticsHubSpotCMSJoomlaCMSCloudflareHosting/CDNcloudflareServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein
Kein Impressum-Link erkanntwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 82 · Antwortzeit: 181 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Viele potenziell blockierende AssetsinfoLayout springt beim Laden (CLS)warning
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 45 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja
CAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 3 Hinweis(e). Score: 58 · vorhanden: 3 · fehlen: 6 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=31536000Content-Security-Policyok · upgrade-insecure-requestsX-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyok · no-referrer-when-downgradePermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen3 vorhanden, 6 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
CSP ohne object-srcinfoCSP ohne base-uriinfoKein CSP-frame-ancestors oder X-Frame-Optionsinfo
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
0 externe Skript(e) von 0 Host(s), 0 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 100 · Hosts: 0 · ohne SRI: 0 · Tracking/Tags: 0
Skriptquellen
Keine externen Skripte im Startseiten-Sample erkannt.
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 2 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 1 · Servernetze: 1
Signale
Google Tag ManagerGTM-KNMFV3QHotjar Site3472822verbandvsaa.ch1 Link(s)cta-redirect.hubspot.com3 Link(s)
Servernetz
199.60.103.75IPv4199.60.103.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Canonical zeigt auf fremde DomainwarningSehr viele externe Links erkanntwarning
Alle Hinweise
- __cf_bm
- Cookie __cf_bm von hsadspixel.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Tracking
- Cookie __cf_bm von hs-analytics.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
- Cookie __cf_bm von hs-banner.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hsforms.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspot.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspotusercontent-na1.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- … und 8 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- _cfuvid
- Cookie __cf_bm von hsadspixel.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Tracking
- Cookie __cf_bm von hs-analytics.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
- Cookie __cf_bm von hs-banner.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hsforms.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspot.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspotusercontent-na1.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- … und 8 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- 12 im Scan gezählt
- Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
- Kontaktierte Domain: 9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.net · 78 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: track.hubspot.com · 6 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: google.com · 5 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
- Kontaktierte Domain: Google Static – gstatic.com · 5 Request(s) im BrowserlaufCDN
- Kontaktierte Domain: js.hs-banner.com · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: no-cache.hubspot.com · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- … und 21 weitere Drittanbieter-Domains in der Kontaktliste dieses Reports
- 17 im Scan gezählt
- Eingabe-/Formularkontext ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis
- 9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.net
- forms-na1.hsforms.com
- perf.hsforms.com
Alle Belege anzeigen (8)
- tr.lfeeder.com
- forms.hsforms.com
- perf-na1.hsforms.com
- cta-service-cms2.hubspot.com
- google.com
- Nach 'Ablehnen': 1 neue Cookie(s), 0 neue Tracking-Kontakte
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- Nach 'Ablehnen' neu gesetzt: 1 Cookies
- Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 1 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 7 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (12)
- 0 Tracking-Script(s) im HTML
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie __cf_bm von hsadspixel.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Tracking
- Cookie __cf_bm von hs-analytics.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hs-banner.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hsforms.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspot.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspotusercontent-na1.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- … und 8 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- https://9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/9188574/_Website/Logos/logo-infosystem.svg
- https://9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hub/9188574/hubfs/08_Events/2023-Sep_leva+_Platformers%20Days/376641521_624244689830039_8523973803311355306_n.jpg?width=400&height=250&name=376641521_624244689830039_8523973
- infosystem.ch
Alle Belege anzeigen (8)
- 9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.net
- ad.doubleclick.net
- forms-na1.hsforms.com
- px.ads.linkedin.com
- perf.hsforms.com
- 9188574.fs1.hubspotusercontent-na1.net
- forms-na1.hsforms.com
- perf.hsforms.com
Alle Belege anzeigen (8)
- tr.lfeeder.com
- forms.hsforms.com
- perf-na1.hsforms.com
- cta-service-cms2.hubspot.com
- google.com
- 95 im Scan gezählt
- Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
- https://www.infosystem.ch
- Trotz GPC: 6 Datenschutz-Domain(s), 10 Drittanbieter-Cookies
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 9 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.infosystem.ch/datenschutz
Alle Belege anzeigen (13)
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- 80 externe Links auf der Startseite
- 10 im Scan gezählt
- Cookie __cf_bm von hsadspixel.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Tracking
- Cookie __cf_bm von hs-analytics.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
- Cookie __cf_bm von hs-banner.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hsforms.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspot.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspotusercontent-na1.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- … und 8 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- 1 im Scan gezählt
- GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 9 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.infosystem.ch/datenschutz
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
Alle Belege anzeigen (12)
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
- Cookie _lfa von infosystem.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-05Erstanbieter
- Cookie bcookie von linkedin.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-05Drittanbieter
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 9 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.infosystem.ch/datenschutz
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
Alle Belege anzeigen (12)
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 1 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 7 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
- 0 Tracking-Script(s) im HTML
Alle Belege anzeigen (11)
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie __cf_bm von hsadspixel.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Tracking
- Cookie __cf_bm von hs-analytics.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hs-banner.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hsforms.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspot.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- Cookie __cf_bm von hubspotusercontent-na1.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Drittanbieter
- … und 8 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- Content-Security-Policy ohne frame-ancestors-Direktive
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
- Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
- Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
- HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: nosniffEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- https://infosystem.ch/cs/c → HTTP 404
- Geprüfte Unterseite: https://www.infosystem.ch/datenschutz · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
- Geprüfte Unterseite: https://www.infosystem.ch/impressum · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
Alle Belege anzeigen (4)
- Geprüfte Unterseite: https://www.infosystem.ch/ueber-uns · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- googletagmanager.com
- px.ads.linkedin.com
- snap.licdn.com
Alle Belege anzeigen (6)
- ad.doubleclick.net
- px4.ads.linkedin.com
- static.hotjar.com
- googletagmanager.com
- px.ads.linkedin.com
- snap.licdn.com
Alle Belege anzeigen (6)
- ad.doubleclick.net
- px4.ads.linkedin.com
- static.hotjar.com
- Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 1 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 3 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: #tab-widget_1669211015068-leva-tab-1
- Betroffenes Element: #tab-widget_1669211015068-performis-tab-2
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: #tab-widget_1669211015068-ressys-tab-3
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 131
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-required-parent?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: #tab-widget_1669211015068-leva-tab-1
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-valid-attr-value?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 4 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: #submenu-header_navi
- Betroffenes Element: #menu_lang_switch
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: #tabpanel-widget_1669211015068-performis-tab-2
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-hidden-focus?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 3 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: .splide__slide[role="tab"]:nth-child1
- Betroffenes Element: .splide__slide[role="tab"]:nth-child2
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: .splide__slide[role="tab"]:nth-child3
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/nested-interactive?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: #hs-eu-policy-wording > p > a[target="_blank"]
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
Alle Belege anzeigen (4)
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI
- Gemessener Cumulative Layout Shift im Chromium-Lauf: 0,329gemessen
- Richtwert: unter 0,1 gut, über 0,25 kritischEmpfehlung
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 2 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- googletagmanager.com
- px.ads.linkedin.com
- snap.licdn.com
Alle Belege anzeigen (6)
- ad.doubleclick.net
- px4.ads.linkedin.com
- static.hotjar.com
- googletagmanager.com
- px.ads.linkedin.com
- snap.licdn.com
Alle Belege anzeigen (6)
- ad.doubleclick.net
- px4.ads.linkedin.com
- static.hotjar.com
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.