14 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
lebenimjura.ch Datenschutz-Check
Scan-ID: a4927936-550a-4549-9f35-f96498af5d76 · 2026-07-05 12:51:46.59118+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://lebenimjura.ch/
Kurz-URL: saferpage.de/lebenimjura.ch
Kurzfazit
lebenimjura.ch: was jetzt zuerst zählt
lebenimjura.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Datenschutz, Cookies & Consent, Tracking und Consent zuerst prüfen.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen94 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 49/52 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-05 12:51:46.59118+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen94 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 49/52 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-05 12:51:46.59118+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
1,07 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0Layout-Stabilität (CLS) · gut0,63 sServerantwort (TTFB) · gut0,8 sErster Inhalt sichtbar (FCP)154 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
3 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 3 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 145420 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 0 Entlastungen · 4 Grenzen
Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-05 · 49/100).
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung7Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
3 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.
4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.
8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
Browser-Nachweis: 94 Request(s), 14 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 3 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 4,
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.
1 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 94/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für lebenimjura.ch?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe3Cookie(s) vor Einwilligung gesehen3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains4Formular(e) auf 3 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Formular-Nachweise
Befundübersicht öffnenCrawl fand 4 Formular(e) auf 3 Seite(n).
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen3 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 1 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.
Aussage-Ampel
Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf
Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, Ihre manuelle Prüfung als Betreiber und klare Prüfgrenzen bleiben getrennt.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
94 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 1 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
Crawl-Evidenz: 4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.
- Status
- belegbar
Nicht behauptenPrüfgrenzen
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über lebenimjura.ch
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht freigegeben
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 94 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 3 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 4 Formular(e) auf 3 Seite(n) erkannt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen4Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0 · Formulare 1/kontaktkontakt · 1 Klick/contactkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0 · Formulare 2/unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0 · Formulare 1
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domainlebenimjura.ch
Score49
Scan-IDa4927936-550a-4549-9f35-f96498af5d76
Erstellt2026-07-05 12:51:46.59118+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/lebenimjura.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://lebenimjura.ch/
Report richtig einordnen
Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für lebenimjura.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseCrawl fand 4 Formular(e) auf 3 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise94 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
94Browser-Requests im passiven Lauf3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains4Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung3 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 3 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz0 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 14 externe Skript(e) von 7 Host(s), davon 10 ohne SRI und 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 5 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 30 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 4 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 3 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung3 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 3 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz0 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 14 externe Skript(e) von 7 Host(s), davon 10 ohne SRI und 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 5 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 30 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 4 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 3 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 94 Request(s), 14 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 3 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 4, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
Erste Maßnahme: 94 Request(s), 14 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 3 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 4, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.
Erste Maßnahme: 1 Tracking-Script(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 0.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.
- Owner
- Marketing/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntConsent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-only
Entlastende SignaleNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · mittel · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch94 Request(s), 14 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 3 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 4, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent0
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter13
kritischGoogle-Tags: ja, 6 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: nein, Fonts: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenReferrer & URL-Leaks23
kritisch4 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl23
kritisch30 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenExterne Skripte & SRI34
kritisch14 externe Skript(e) von 7 Host(s), 10 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSicherheit, TLS & Header34
kritisch1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 7.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenBarrierefreiheit & Usability44
kritisch18 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 1 Button(s) ohne Namen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.
1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-05 12:51Score 49 · 52 Hinweis(e)
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
TDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenSkript-Lieferkettehoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 21 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 28/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 2/100 · hoher Prüfbedarf · 5 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
DSGVO Datenleck/PIIhoch · 8 Befund(e) · Score 196Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 8 Befund(e) · Score 182Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 8 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 5 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 8 Befund(e) · Score 72Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 4 Befund(e) · Score 62Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 1 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 1 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein
Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarningConsent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-onlywarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarningLanglebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Crawl fand 4 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
7Formulare insgesamt erkannt4aus gecrawlten Test-URLs3Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert
/impressumCrawl · 1 Formular(e)/contactCrawl · 2 Formular(e)/Crawl · 1 Formular(e)Name/personenbezogene Daten1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
2 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 70 · Hinweise: 2
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterauffällig · 3 Link(s) mit sensiblen Parametern.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 3 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 94 · kontaktierte Domains: 15 · Drittanbieter: 14 · Browser-Cookies: 3 · Storage: 1 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 1, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
other6 Domain(s)CDN4 Domain(s)Schriften1 Domain(s)Analytics1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)Session-Replay1 Domain(s)
CMP & Storage
dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren1Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains3GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
Im ersten Chromium-Viewport wurden keine Datenschutz-, Impressum-, Kontakt- oder Cookie-Linksignale als Schwerpunkt gespeichert.
Drittanbieter
CloudflareCDN · 13 Request(s) · image, scriptGoogle StaticCDN · 4 Request(s) · image, scriptuse.typekit.netSonstige · 4 Request(s) · xhr, fontgoogle.comSonstige · 3 Request(s) · fetch, scriptapps.elfsight.comSonstige · 2 Request(s) · scriptp.typekit.netSonstige · 2 Request(s) · xhr, stylesheetstatic.elfsight.comSonstige · 2 Request(s) · scriptunpkgCDN · 2 Request(s) · scriptajax.googleapis.comSonstige · 1 Request(s) · scriptjsDelivrCDN · 1 Request(s) · stylesheet
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 3 · neu 3 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittelNach AblehnenCookies 3 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 4 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · infoGPC-AufrufCookies 3 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittel
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 3
Zustandsmatrix
Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1HotjarSession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1CloudflareCDN · Erstaufruf 13 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 13Google StaticCDN · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 4use.typekit.netSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3google.comSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3apps.elfsight.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2static.elfsight.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2unpkgCDN · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2p.typekit.netSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google FontsSchriften · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
14 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 3 datenschutzrelevant. Score: 28 · Requests: 38 · datenschutzrelevant: 3
Kontaktmatrix
Google Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · fetch:1 · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managermittel · Tag-Manager · 1 Request(s) · script:1 · googletagmanager.comHotjarmittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · static.hotjar.comCloudflareniedrig · CDN · 13 Request(s) · script:6, image:4, stylesheet:3 · cdnjs.cloudflare.comGoogle Staticniedrig · CDN · 4 Request(s) · script:2, image:1, stylesheet:1 · gstatic.comuse.typekit.netniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · font:2, stylesheet:1, xhr:1google.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · document:1, fetch:1, script:1apps.elfsight.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2p.typekit.netniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · stylesheet:1, xhr:1static.elfsight.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2unpkgniedrig · CDN · 2 Request(s) · script:2 · unpkg.comGoogle Fontsmittel · Schriften · 1 Request(s) · font:1 · fonts.gstatic.comajax.googleapis.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1jsDelivrniedrig · CDN · 1 Request(s) · stylesheet:1 · cdn.jsdelivr.net
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
14 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 3 datenschutzrelevant, 7 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 34 · hoher Prüfbedarf: 2 · AVV/Rolle prüfen: 7
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
Google Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comGoogle Staticmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 4 Request(s) · 0 Cookie(s) · gstatic.comHotjarmittel · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · static.hotjar.comgoogle.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)Google Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comajax.googleapis.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)Cloudflaremittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 13 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdnjs.cloudflare.comuse.typekit.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)apps.elfsight.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)jsDelivrniedrig · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · CDN/global · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdn.jsdelivr.netp.typekit.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)static.elfsight.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)unpkgniedrig · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · CDN/global · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · unpkg.com
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
14 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 6 mit hohem Prüfbedarf, 4 unklar. Score: 13 · hoher Prüfbedarf: 6 · unklar: 4
Anbieter-Prüfliste
Google Analyticshoch · Drittland/USA · US · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comHotjarmittel · EU/EWR · EU · static.hotjar.comCloudflaremittel · Drittland/USA · US · cdnjs.cloudflare.comGoogle Statichoch · Drittland/USA · US · gstatic.comuse.typekit.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntgoogle.comhoch · Drittland/USA · USapps.elfsight.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntp.typekit.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntstatic.elfsight.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntunpkgmittel · CDN/global · global · unpkg.comGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.comajax.googleapis.comhoch · Drittland/USA · USjsDelivrmittel · CDN/global · global · cdn.jsdelivr.net
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
2 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 1
Embed-Prüfliste
Google reCAPTCHACaptcha · im HTML erkannt · www.google.comVimeoVideo · im HTML erkannt · player.vimeo.com
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
4 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 23 · Domains: 4 · sensible Kontexte: 1
Leak-Prüfliste
Google Analyticssensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmuse.typekit.netvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Query: primer, fvd, vuse.typekit.netvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Query: primer, fvd, vCloudflarevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · cdnjs.cloudflare.comCloudflarevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · cdnjs.cloudflare.comCloudflarevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · cdnjs.cloudflare.comCloudflarevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · cdnjs.cloudflare.comGoogle Staticvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · gstatic.com
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 3 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 68 · Pixel: 0 · Beacons/Telemetry: 3 · Link-Pings: 0
Signale
Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 0 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · fetch · fetch-Request mit 36 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
3 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 42 · Hinweise: 3
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 6 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · HotjarTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 2 Tastatur-/Input-Listener, 36 Interaktions-Listener, 4 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
30 interne Linkziele erkannt (30 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 23 · wichtige Seiten: impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 30 · gelesene Sitemaps: 5 · Unterseiten mit Tracking: 3 · Formularlücken: 2 · Impressum: 2/3 Kernfelder, Erkennung mittel · erreichbar: 1 Klick · Anbieter-Abgleich: 0/5 erwähnt
Priorisierte Seiten
/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0 · Formulare 1/kontaktkontakt · 1 Klick/contactkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0 · Formulare 2/unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0 · Formulare 1
Impressum
Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://lebenimjura.ch/Betreibername oder Anbietergefunden · gemacht werden / tut RKJU alles in ihrer Macht stehende, um die Datenbanken bestmöglich gegen unbefugten Zugriff, Verlust, Missladungsfähige Anschriftfehltschneller elektronischer Kontaktgefunden · vivredanslejura@jura.chVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · inhabers / verantwortlich gemacht werdenRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.
Anbieter-Abgleich
GoogleAnalytics · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTracking · fehlt in DatenschutzerklärungHotjarTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle FontsSchriften · fehlt in Datenschutzerklärung
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 58
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains2Google-Service-Domains6
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 30/100; 2/6 Schritt(e) bereit, 4 offen. Google-Tags erkannt.
Das Testresult zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte werden hier nicht gerendert.
30Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung4offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 0 · Cookies vor Einwilligung: 3 · Tracking-Cookies: 2 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 1 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 3 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenprüfenAblehnen im sichtbaren BannerprüfenEinstellungen im sichtbaren BannerprüfenAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen3 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 4 auffällige Prüfpunkt(e), davon 2 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar, Tracking vor Einwilligung. Score: 48 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 2
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: accept_without_visible_reject_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 9 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarauffällig · hoch · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarauffällig · mittel · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 3806, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 1, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 2 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Akzeptieren: Akzeptieren173x22 · Fläche 3806 · Position top 1946 / left 80 · Tag button · Schriftgewicht 400
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 10 · offizielle Links: 6
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 9 · vor Consent auffällig: 2 · unklar/prüfen: 19 · Drittanbieter: 14 · Storage: 1
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 5 beobachtete Anbieter, 5 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 0 · Anbieter erkannt: 5 · Anbieter fehlen: 5 · Policy-Lücken: 0
Lücken
Googleanbieter · Analytics · fehltGoogle Analyticsanbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking · fehltHotjaranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Fontsanbieter · Schriften · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
_gaAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_ga_PSLF03WN0ZAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consentwp-wpml_current_languageFunktional · kontextabhängig prüfen · Session · vor Consent
Drittanbieter-Signale
CloudflareCDN · Drittland/USA · mittelGoogle StaticCDN · Drittland/USA · hochuse.typekit.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelgoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochapps.elfsight.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelp.typekit.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelstatic.elfsight.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelunpkgCDN · CDN/global · mittelajax.googleapis.comSonstige · Drittland/USA · hochjsDelivrCDN · CDN/global · mittel
Web-Storage-Signale
wpEmojiSettingsSupportssessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/Tab
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
3 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 45 · ohne Secure: 3 · ohne SameSite: 0 · persistent: 2 · langlebiges Tracking: 2 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2
Cookies
_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lebenimjura.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, image:24, media:1, script:11_ga_PSLF03WN0ZAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lebenimjura.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, image:24, media:1, script:11wp-wpml_current_languageFunktional · First-Party · lebenimjura.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lebenimjura.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, image:24, media:1, script:11
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 4 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 2 einwilligungspflichtig, 0 unklassifiziert. Score: 72 · einwilligungspflichtig: 2 · vor Consent: 2 · unklassifiziert: 0
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Präferenzen2 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik._gaStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_ga_PSLF03WN0ZStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenwp-wpml_current_languagePräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter lebenimjura.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenwpEmojiSettingsSupportsPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
50 Bild(er), 2 Formularfeld(er), 2 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 3 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 44
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt18Felder ohne Label0Buttons ohne Namen1HTML langjaH11Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 18 von 50 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 2 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 1 von 2 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 24 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 18 von 50 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 1 von 2 Button(s) ohne erkennbaren Namen.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: ja · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 0
Tracking
Google Tag Manager
Cookies
Keine Set-Cookie-Header erkannt.
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Leben im Jura | Das Leben im Freien
Le dernier né des cantons suisses présente sous la marque Jura l’original ce qu’il offre de plus et surtout de différent des autres...
jura23webzine9kanton8impressum8leben7unternehmen6kürze6entdecken5
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: Apache · Powered-by: nicht erkannt · Generator: WordPress 6.6.5
Google AnalyticsAnalyticsGoogle Tag ManagerAnalyticsHotjarAnalyticsJoomlaCMSWordPressCMSCloudflareHosting/CDNBootstrapLibraryjQueryLibraryTailwind CSSLibraryApacheServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
WordPress6.6.5
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: ja · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningConsent wirkt wie Nur-Akzeptierenwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 94 · Antwortzeit: 618 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Viele potenziell blockierende Assetsinfo
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 68 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: nein/ja/ja
CAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=16000000Content-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
Keine Content-Security-Policy gefunden.
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
14 externe Skript(e) von 7 Host(s), 10 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 34 · Hosts: 7 · ohne SRI: 10 · Tracking/Tags: 1
Skriptquellen
ajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandenCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandenCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandenCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltunpkgCDN · unpkg.com · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandenGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltVimeoVideo · player.vimeo.com · SRI fehltVimeoVideo · player.vimeo.com · SRI fehltapps.elfsight.comSonstige · apps.elfsight.com · SRI fehlt
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 2 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2
Signale
Google Analytics 4G-PSLF03WN0ZHotjar Site3790794instagram.com5 Link(s)facebook.com4 Link(s)linkedin.com4 Link(s)twitter.com4 Link(s)
Servernetz
2001:1600:4:9:f816:3eff:fe7e:b2e0IPv6 · od-d5f71a.infomaniak.ch83.166.155.79IPv4 · od-d5f71a.infomaniak.ch2001:1600:4:9::/64sichtbares Netz83.166.155.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Hreflang-Alternates auffälligwarningSehr viele externe Links erkanntwarning
Alle Hinweise
- _ga
- _ga_PSLF03WN0Z
- Cookie _ga von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
Alle Belege anzeigen (5)
- Cookie _ga_PSLF03WN0Z von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Cookie wp-wpml_current_language von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- 1 im Scan gezählt
- Kontaktierte Domain: Cloudflare – cdnjs.cloudflare.com · 13 Request(s) im BrowserlaufCDN
- Kontaktierte Domain: Google Static – gstatic.com · 4 Request(s) im BrowserlaufCDN
- Kontaktierte Domain: use.typekit.net · 4 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
- Kontaktierte Domain: google.com · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: apps.elfsight.com · 2 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: p.typekit.net · 2 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- … und 8 weitere Drittanbieter-Domains in der Kontaktliste dieses Reports
- 6 im Scan gezählt
- 2 im Scan gezählt
- Cookie _ga von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Cookie _ga_PSLF03WN0Z von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Eingabe-/Formularkontext ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis
- Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 0
- Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 3 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (8)
- 1 Tracking-Script(s) im HTML
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie _ga von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Cookie _ga_PSLF03WN0Z von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Cookie wp-wpml_current_language von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- region1.google-analytics.com
- use.typekit.net
- cdnjs.cloudflare.com
Alle Belege anzeigen (4)
- gstatic.com
- Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 0
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- region1.google-analytics.com
- use.typekit.net
- cdnjs.cloudflare.com
Alle Belege anzeigen (4)
- gstatic.com
- Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
- www.vivredanslejura.ch
- lebenimjura.ch
- livinginthejura.ch
- Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- 44 externe Links auf der Startseite
- GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Datenschutz-/Privacy-Link gefunden
- region1.google-analytics.com
- use.typekit.net
- cdnjs.cloudflare.com
Alle Belege anzeigen (4)
- gstatic.com
- 1 im Scan gezählt
- Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.jsSonstige
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/OwlCarousel2/2.2.1/owl.carousel.min.jsCDN
Alle Belege anzeigen (8)
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lightbox2/2.11.3/js/lightbox.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/gsap.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/ScrollTrigger.min.jsCDN
- … und 8 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
- https://lebenimjura.ch/contact
- https://lebenimjura.ch/
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/impressum · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
Alle Belege anzeigen (5)
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/contact · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/ · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: impressum, kontakt
- Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 3 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
- 1 Tracking-Script(s) im HTML
Alle Belege anzeigen (7)
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie _ga von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Cookie _ga_PSLF03WN0Z von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Tracking
- Cookie wp-wpml_current_language von lebenimjura.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- type=button
- https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/OwlCarousel2/2.2.1/owl.carousel.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lightbox2/2.11.3/js/lightbox.min.js
Alle Belege anzeigen (15)
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/gsap.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/ScrollTrigger.min.js
- https://unpkg.com/isotope-layout@3/dist/isotope.pkgd.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/Readmore.js/2.0.2/readmore.min.js
- Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.jsSonstige
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/gsap.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/ScrollTrigger.min.jsCDN
- Geladenes Skript: unpkg – https://unpkg.com/isotope-layout@3/dist/isotope.pkgd.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-PSLF03WN0ZTag-Manager
- Geladenes Skript: Vimeo – https://player.vimeo.com/api/player.jsVideo
- … und 4 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
- https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/OwlCarousel2/2.2.1/owl.carousel.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lightbox2/2.11.3/js/lightbox.min.js
Alle Belege anzeigen (15)
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/gsap.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/ScrollTrigger.min.js
- https://unpkg.com/isotope-layout@3/dist/isotope.pkgd.min.js
- https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/Readmore.js/2.0.2/readmore.min.js
- Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.jsSonstige
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/OwlCarousel2/2.2.1/owl.carousel.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lightbox2/2.11.3/js/lightbox.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/aos/2.3.4/aos.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/gsap.min.jsCDN
- Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/gsap/3.7.1/ScrollTrigger.min.jsCDN
- … und 8 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/search.svg
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/tw-rw2.svg
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/yt-rw.svg
Alle Belege anzeigen (8)
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/fb-rw.svg
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/ig-rw.svg
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/lk-rw.svg
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/svg/tw-rw.svg
- /wp-content/themes/vivredanslejurach/ressources/img/block1.png
- Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
- HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
- Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
- https://lebenimjura.ch/impressum
- https://lebenimjura.ch/contact
- https://lebenimjura.ch/
Alle Belege anzeigen (6)
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/impressum · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/contact · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/ · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: nosniffEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- https://lebenimjura.ch/kontakt → HTTP None
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/impressum · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/contact · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
Alle Belege anzeigen (4)
- Geprüfte Unterseite: https://lebenimjura.ch/ · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- static.hotjar.com
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- static.hotjar.com
- Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 29 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: .sf-col > ul > .li-title > li
- Betroffenes Element: .sf-col > ul > a:nth-child(2) > li
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: .sf-col > ul > a:nth-child(3) > li
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 131
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/listitem?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 8 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: button
- Betroffenes Element: .social_more > p
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: .red-link-l.red-link[href$="jura.ch/"] > p
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 4 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: .sf-col > ul
- Betroffenes Element: .tf-col > ul
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: .ff-col > ul
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 131
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/list?application=axeAPI
- HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
- Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- static.hotjar.com
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- static.hotjar.com
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.