Live-Domain-Report

lets-doit.at Datenschutz-Check

Scan-ID: af518917-e939-459c-837c-37b653652db1 · 2026-07-01 05:23:47.063076+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://lets-doit.at/

Kurz-URL: saferpage.de/lets-doit.at

Kurzfazit

lets-doit.at: was jetzt zuerst zählt

lets-doit.at liegt im passiven Kurzcheck bei 20/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Referrer & URL-Leaks, CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score20/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen115 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 14 Cookie(s) vor Einwilligung, 13 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar5 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 28/33 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-01 05:23:47.063076+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDaf518917-e939-459c-837c-37b653652db1
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hin…

Erste Maßnahme: 115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Finger…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
99/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditReferrer & URL-Leaks

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte.

Erste Maßnahme: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
99/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1; Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von lets-doit.at
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
20 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

10 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

14 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 14 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 68640 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 2 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 14 · Datenschutz-Domains 0AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 1 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 0 · Datenschutz-Domains 0
Scan-Verlauf
2026-07-01 · 20/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

20/100 · Kritische Hinweise
20/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

14 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks:

Referrer & URL-Leaks: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte.

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

4 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für lets-doit.at?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
20Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe14Cookie(s) vor Einwilligung gesehen0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains13Formular(e) auf 4 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

14 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 20/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

115 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Crawl-Evidenz: 13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über lets-doit.at

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 115 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 14 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 13 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen13Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/de/datenschutzerklaerungdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/de/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/de/kontakt1kontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 4/de/unternehmenabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainlets-doit.at Score20 Scan-IDaf518917-e939-459c-837c-37b653652db1 Erstellt2026-07-01 05:23:47.063076+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/lets-doit.at ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.2
HTTP-Status 200Endziel: https://lets-doit.at/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für lets-doit.at. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 13 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Evidenz nicht erforderlich.Drittanbieter-Evidence115 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

115Browser-Requests im passiven Lauf0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains13Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus dieser Evidenz erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung14 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 14 Cookie(s) vor Einwilligung und 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz3 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 2 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 10 externe Skript(e) von 7 Host(s), davon 5 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhalt3 Textprobe(n) gesehen
Der HTML-/CSS-Check hat ausgeblendeten Text mit gespeicherter Textprobe als technisches Signal gespeichert.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Erste Maßnahme: 115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
99/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditReferrer & URL-Leaks

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte.

Erste Maßnahme: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
99/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1; Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQueryVersteckter Text erkannt
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingkritisch0 Tracking-Script(s), 14 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenCrawl fand 13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /de/datenschutzerklaerung, /de/impressum, /de/kontakt1, /de/unternehmen.
BrowserkontaktekritischChromium sah 115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenDomainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis1
kritisch

115 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 14 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks1
kritisch

2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header34
kritisch

1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 4/9 vorhanden, 5 fehlen, externe Skript-Hosts: 7.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent35
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Barrierefreiheit & Usability36
kritisch

68 Bild(er) ohne alt, 2 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 1 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Externe Skripte & SRI56
auffällig

10 externe Skript(e) von 7 Host(s), 5 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Cookie-Inventar75
prüfen

14 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 11 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Formulare, Login & Zahlung80
prüfen

Crawl fand 13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /de/datenschutzerklaerung, /de/impressum, /de/kontakt1, /de/unternehmen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-07-01 05:23Score 20 · 33 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Security-Headerhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Patchmanagementhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilityhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzmittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenPII-Datenleckhoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 11 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 44/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 12 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

BSI/Sicherheithoch · 12 Befund(e) · Score 206Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Befund(e) · Score 112Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBITV/Usabilityhoch · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenDSGVO Transparenzmittel · 4 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenBetreibervertrauenmittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

RDAP-Hinweise

Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningKein sichtbarer Ablehnen-Button im BannerwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenwarningTracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntinfo

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

13Formulare insgesamt erkannt13aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/de/datenschutzerklaerungCrawl · 3 Formular(e)/de/impressumCrawl · 3 Formular(e)/de/kontakt1Crawl · 4 Formular(e)/de/unternehmenCrawl · 3 Formular(e)E-Mail1 Signal(e)Login/Passwort1 Signal(e)Zahlung1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)Newsletter1 Signal(e)E-MailFormular · 2 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarningCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuerywarningCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuerycritical

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 115 · kontaktierte Domains: 11 · Drittanbieter: 10 · Browser-Cookies: 14 · Storage: 1 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 2 / Ablehnen 0 / Einstellungen 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 1, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 0 / Kontakt 0 / Cookie 2 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other9 Domain(s)CDN1 Domain(s)

CMP & Storage

TCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren2Ablehnen0Einstellungen1Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren104Neue Cookies nach Akzeptieren1Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains0GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

DatenschutzerklärungDatenschutz · x436 y1108Ausgewählte Cookies erlaubenCookie/Consent · x530 y1172Alle Cookies erlaubenCookie/Consent · x746 y1172

Drittanbieter

widgets.trustedshops.comSonstige · 6 Request(s) · image, scriptapps.bazaarvoice.comSonstige · 5 Request(s) · fetch, scriptCloudflareCDN · 5 Request(s) · script, stylesheetcookieconsent.syreta.comSonstige · 5 Request(s) · xhr, scriptnetwork-eu-a.bazaarvoice.comSonstige · 5 Request(s) · imagemaxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · 2 Request(s) · script, stylesheetcdn.by.wonderpush.comSonstige · 6 Request(s) · fetch, scriptcode.jquery.comSonstige · 1 Request(s) · scriptcustomer-data-api.trstd-login.trustedshops.comSonstige · 1 Request(s) · fetchintegrations.etrusted.comSonstige · 1 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 0 mittel auffällig. Score: 100

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 14 · neu 14 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AblehnenCookies 14 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 15 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · infoGPC-AufrufCookies 14 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrig

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf. Score: 100 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 0

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

widgets.trustedshops.comSonstige · Erstaufruf 6 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 6 · GPC 6CloudflareCDN · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 5 · GPC 5apps.bazaarvoice.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 5 · GPC 5cookieconsent.syreta.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 3 · GPC 5network-eu-a.bazaarvoice.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 3 · GPC 3cdn.by.wonderpush.comSonstige · Erstaufruf 6 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1maxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2code.jquery.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1customer-data-api.trstd-login.trustedshops.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1integrations.etrusted.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

10 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 0 datenschutzrelevant. Score: 71 · Requests: 37 · datenschutzrelevant: 0

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

cdn.by.wonderpush.comniedrig · Sonstige · 6 Request(s) · script:5, fetch:1widgets.trustedshops.comniedrig · Sonstige · 6 Request(s) · script:5, image:1Cloudflareniedrig · CDN · 5 Request(s) · script:3, stylesheet:2 · cdnjs.cloudflare.comapps.bazaarvoice.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:4, fetch:1cookieconsent.syreta.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:2, stylesheet:2, xhr:1network-eu-a.bazaarvoice.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · image:5maxcdn.bootstrapcdn.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:1, stylesheet:1code.jquery.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1customer-data-api.trstd-login.trustedshops.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · fetch:1integrations.etrusted.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

10 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 0 datenschutzrelevant, 9 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 80 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 9
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Cloudflaremittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdnjs.cloudflare.comapps.bazaarvoice.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)cdn.by.wonderpush.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 6 Request(s) · 0 Cookie(s)cookieconsent.syreta.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)network-eu-a.bazaarvoice.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)widgets.trustedshops.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 6 Request(s) · 0 Cookie(s)code.jquery.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)customer-data-api.trstd-login.trustedshops.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)integrations.etrusted.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)maxcdn.bootstrapcdn.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

10 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 9 unklar. Score: 70 · hoher Prüfbedarf: 0 · unklar: 9

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

cdn.by.wonderpush.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntwidgets.trustedshops.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntCloudflaremittel · Drittland/USA · US · cdnjs.cloudflare.comapps.bazaarvoice.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcookieconsent.syreta.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntnetwork-eu-a.bazaarvoice.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntmaxcdn.bootstrapcdn.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcode.jquery.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcustomer-data-api.trstd-login.trustedshops.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntintegrations.etrusted.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 5 sensible Query-Kontexte. Score: 1 · Domains: 2 · sensible Kontexte: 5

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

network-eu-a.bazaarvoice.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: cl, loadid, typenetwork-eu-a.bazaarvoice.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: cl, loadid, typenetwork-eu-a.bazaarvoice.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidnetwork-eu-a.bazaarvoice.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: loadid, bvbrandid, bvbrandsidwidgets.trustedshops.comvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieterwidgets.trustedshops.comvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

2 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 80 · Pixel: 2 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

lets-doit.attracking_pixel · Sonstige · image · Tracking-nahe URLnetwork-eu-a.bazaarvoice.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 13 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 88 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 26 Tastatur-/Input-Listener, 211 Interaktions-Listener, 31 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

30 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 100 · wichtige Seiten: about, datenschutz, impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 1 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 86 Punkte, fehlende Bausteine 2 · Aktualität: nicht erkannt · Lesbarkeit: 14.1 Wörter/Satz

Priorisierte Seiten

/de/datenschutzerklaerungdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/de/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/de/kontakt1kontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 4/de/unternehmenabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://lets-doit.at/Betreibername oder Anbietergefunden · Handels- und Dienstleistungs AG / Stadt Welsladungsfähige Anschriftgefunden · Uhlandstraße 50schneller elektronischer Kontaktgefunden · marketing@3e-ag.com / online@lets-doit.atVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · InhaberRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Verantwortlicher / AnbietergefundenKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeitergefundenCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördegefundenDrittlandtransferfehltStand / Aktualitätsdatumfehlt

Anbieter-Abgleich

Kein Anbieter-Abgleich aus Technik und Datenschutzerklärung vorhanden.

Google Consent Mode

Kein Google-Consent-Mode-Fix aus dieser Evidence

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.

Evidence-Grenzen öffnen

Google-Consent-Grenze

Google-Tagsnicht belegt Google-Consent-Domains0 Google-Service-Domains0 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 46 · Cookies vor Einwilligung: 14 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 1 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 0 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerprüfenEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen14 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 14 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 1 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar. Score: 82 · Akzeptieren: 2 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 1 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: accept_without_visible_reject_signal · Akzeptieren: 2 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 1 · sichtbare Controls: 28 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarauffällig · hoch · Sichtbare Controls: Akzeptieren 2, Ablehnen 0, Einstellungen 1.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 1.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 6448, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 1, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseok · niedrig · GPC: Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: Ausgewählte Cookies erlauben208x31 · Fläche 6448 · Position top 1172 / left 530 · Tag button · Schriftgewicht 400Akzeptieren: Alle Cookies erlauben149x31 · Fläche 4619 · Position top 1172 / left 746 · Tag button · Schriftgewicht 400Einstellungen: Details anzeigen119x31 · Fläche 3689 · Position top 1172 / left 129 · Tag button · Schriftgewicht 400

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 9 · offizielle Links: 5

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 21 · vor Consent auffällig: 13 · unklar/prüfen: 30 · Drittanbieter: 10 · Storage: 1

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 12 beobachtete Anbieter, 12 Anbieter ohne klare Erwähnung, 2 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 74 · Anbieter erkannt: 12 · Anbieter fehlen: 12 · Policy-Lücken: 2

Lücken

Cloudflareanbieter · cdn · prüfenapps.bazaarvoice.comanbieter · other · prüfencdn.by.wonderpush.comanbieter · other · prüfencookieconsent.syreta.comanbieter · other · prüfennetwork-eu-a.bazaarvoice.comanbieter · other · prüfenwidgets.trustedshops.comanbieter · other · prüfencode.jquery.comanbieter · other · prüfencustomer-data-api.trstd-login.trustedshops.comanbieter · other · prüfenintegrations.etrusted.comanbieter · other · prüfenmaxcdn.bootstrapcdn.comanbieter · other · prüfenlets-doit.atcookie_anbieter · Notwendig · prüfenEigene Website oder eingebundener Dienstcookie_anbieter · Unklassifiziert · prüfen

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 5 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

CFTOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · lang (399 Tage) · vor ConsentBVBRANDIDUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor ConsentBVBRANDSIDUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor ConsentCFGLOBALSUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentCFIDUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentEKNONRSENDUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentEKNONRSSTARTUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentEKNTEST2CUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentEKNTESTINDEXUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentEKNTESTINDEXENDUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

widgets.trustedshops.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelapps.bazaarvoice.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelCloudflareCDN · Drittland/USA · mittelcookieconsent.syreta.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelnetwork-eu-a.bazaarvoice.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelmaxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcdn.by.wonderpush.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcode.jquery.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcustomer-data-api.trstd-login.trustedshops.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelintegrations.etrusted.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel

Web-Storage-Signale

_wpinitialpermissionstatelocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

14 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 11 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 75 · ohne Secure: 3 · ohne SameSite: 0 · persistent: 12 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 11

Hintergrundseite öffnen

Cookies

CFTOKENNotwendig · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2BVBRANDIDUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2BVBRANDSIDUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2CFGLOBALSUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2CFIDUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2EKNONRSENDUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2EKNONRSSTARTUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2EKNTEST2CUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2EKNTESTINDEXUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2EKNTESTINDEXENDUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2MARKETDATALETSDOITUnklar · First-Party · lets-doit.at · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2_landingReferrerUnklar · First-Party · lets-doit.at · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lets-doit.at · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:67, script:2

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 15 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 14 unklassifiziert. Score: 60 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 14
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert14 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.CFTOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenBVBRANDIDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehenBVBRANDSIDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenCFGLOBALSUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenCFIDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenEKNONRSENDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenEKNONRSSTARTUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenEKNTEST2CUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenEKNTESTINDEXUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenEKNTESTINDEXENDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenMARKETDATALETSDOITUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_landingReferrerUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit Session · vor Consent gesehen_landingUrlUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit Session · vor Consent gesehendisplayUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lets-doit.at · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_wpinitialpermissionstateUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

162 Bild(er), 7 Formularfeld(er), 3 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 36
4 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 2 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt68Felder ohne Label2Buttons ohne Namen1HTML langjaH10Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 68 von 162 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · prüfen · Impact hoch · 2 von 7 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 1 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · prüfen · Impact mittel · 0 H1 und 4 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen4 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 68 von 162 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · Impact hoch · 2 von 7 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 1 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · Impact mittel · 0 H1 und 4 Überschrift(en) im HTML-Sample.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

CFGLOBALS

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Fachmarkt für Werkzeug- und Gartenprofis - bei LET'S DOIT
Bei LET

doit9service8artikel7löschen6markt5mein5anmelden4arbeitsschutz4

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: CERN httpd · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

CloudflareHosting/CDNBootstrapLibraryjQueryLibraryCERNServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 3 · Versionsregeln: 0

Kritisch 1Hoch 2
KritischCVE-2020-11023jQuery 3.2.1Aktiv ausgenutztEPSS 84 %
HochCVE-2020-11022jQuery 3.2.1CVSS 6,9EPSS 99 %
HochCVE-2019-11358jQuery 3.2.1EPSS 87 %

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein

Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 94 · Antwortzeit: 972 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja

Viele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 54 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

4 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet. CSP nur Report-Only mit 15 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e). Score: 34 · vorhanden: 4 · fehlen: 5 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen4 vorhanden, 5 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

CSP nur im Report-Only-ModusinfoCSP erlaubt unsafe-inline für SkriptewarningCSP erlaubt eval-nahe SkriptausführungwarningCSP erlaubt sehr breite Skriptquelleninfo

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

10 externe Skript(e) von 7 Host(s), 5 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 56 · Hosts: 7 · ohne SRI: 5 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

cookieconsent.syreta.comSonstige · cookieconsent.syreta.com · SRI fehltintegrations.etrusted.comSonstige · integrations.etrusted.com · SRI fehltapps.bazaarvoice.comSonstige · apps.bazaarvoice.com · SRI fehltcode.jquery.comSonstige · code.jquery.com · SRI vorhandenCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandenmaxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · maxcdn.bootstrapcdn.com · SRI vorhandenCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandenCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI vorhandencdn.by.wonderpush.comSonstige · cdn.by.wonderpush.com · SRI fehltcookieconsent.syreta.comSonstige · cookieconsent.syreta.com · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1

Signale

Keine gemeinsamen IDs, gleiche-IP-Nachbarn oder gespeicherten Backlink-Hinweise erkannt.

Servernetz

80.243.164.114IPv480.243.164.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Versteckter Text als Evidence
Wenn SaferPage versteckten Text behauptet, zeigt der Report hier die gespeicherten Textproben aus dem aktuellen Evidence-Format.

Service Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex edisplay:none · <div>Anmeldendisplay:none · <div>Versandkosteninfodisplay:none · <div>
Versteckter Text erkanntwarning

Alle Hinweise

CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 3.2.1 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 3.2.1 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 3.2.1 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Versteckter Text erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • „Service Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex e"display:none
  • „Anmelden"display:none
  • „Versandkosteninfo"display:none
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 2, Ablehnen 0, Einstellungen 1
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • network-eu-a.bazaarvoice.com
  • widgets.trustedshops.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • https://lets-doit.at/images/ico_facebook.png
  • network-eu-a.bazaarvoice.com
Hintergrundseite öffnen
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • network-eu-a.bazaarvoice.com
  • widgets.trustedshops.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
Hintergrundseite öffnen
Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • CFGLOBALS
Hintergrundseite öffnen
Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (6)
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 12 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://lets-doit.at/de/datenschutzerklaerung
  • Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
Hintergrundseite öffnen
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • type=search name=searchText
  • type=text name=headerLocationSearch
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CSP erlaubt sehr breite Skriptquellen Wichtig für Nutzer Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • https://cookieconsent.syreta.com/1.0.0/js/syreta-cc-ref.min.js
  • https://integrations.etrusted.com/applications/widget.js/v2
  • https://apps.bazaarvoice.com/deployments/letsdoit/main_site/production/de_AT/bv.js
  • https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/popper.js/1.12.3/umd/popper.min.js
  • https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/4.0.0/js/bootstrap.min.js
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/slick-carousel/1.8.1/slick.min.js
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/fancybox/3.2.0/jquery.fancybox.min.js
Hintergrundseite öffnen
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • https://cookieconsent.syreta.com/1.0.0/js/syreta-cc-ref.min.js
  • https://integrations.etrusted.com/applications/widget.js/v2
  • https://apps.bazaarvoice.com/deployments/letsdoit/main_site/production/de_AT/bv.js
  • https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/popper.js/1.12.3/umd/popper.min.js
  • https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/4.0.0/js/bootstrap.min.js
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/slick-carousel/1.8.1/slick.min.js
  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/fancybox/3.2.0/jquery.fancybox.min.js
Hintergrundseite öffnen
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • /images/arrowUpWhite.png
  • /images/compare.png
  • /images/service.png
  • /images/wkWhite.png
  • /images/arrowRightGreen.png
  • /images/arrowRightWhite.png
  • /images/close_white.png
  • /images/searchBlack.png
Hintergrundseite öffnen
CSP nur im Report-Only-Modus Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 2 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • lets-doit.at
  • widgets.trustedshops.com
  • apps.bazaarvoice.com
  • cdnjs.cloudflare.com
  • cookieconsent.syreta.com
  • network-eu-a.bazaarvoice.com
  • maxcdn.bootstrapcdn.com
  • cdn.by.wonderpush.com
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.