9 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
lieber-daheim.de Datenschutz-Check
Scan-ID: db920880-70b6-4a02-aa8e-a2283933a873 · 2026-07-05 13:01:21.474465+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://lieber-daheim.de/
Kurz-URL: saferpage.de/lieber-daheim.de
Kurzfazit
lieber-daheim.de: was jetzt zuerst zählt
lieber-daheim.de liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Tracking und Consent zuerst prüfen, Canvas-Auslese im Browser erkannt.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen169 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 7 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 37/41 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-05 13:01:21.474465+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen169 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 7 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 37/41 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-05 13:01:21.474465+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
0,6 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0,027Layout-Stabilität (CLS) · gut0,08 sServerantwort (TTFB) · gut0,37 sErster Inhalt sichtbar (FCP)0 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
6 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 5 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 200000 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen
Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-05 · 49/100).
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
7 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
Browser-Nachweis: 169 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 5 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3,
Tracking und Consent zuerst prüfen: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
2 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 100/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für lieber-daheim.de?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe6Cookie(s) vor Einwilligung gesehen2datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen6 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
169 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über lieber-daheim.de
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 169 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 1/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 1/über-michabout · Klicktiefe unklar/unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domainlieber-daheim.de
Score49
Scan-IDdb920880-70b6-4a02-aa8e-a2283933a873
Erstellt2026-07-05 13:01:21.474465+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/lieber-daheim.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 3
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.lieber-daheim.de/
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für lieber-daheim.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise169 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
169Browser-Requests im passiven Lauf2datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung6 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 6 Cookie(s) vor Einwilligung und 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz3 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 2, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 2 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 12 Sitemap-URL(s) und 13 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 2 von 5 festen Policy-Datei(en), 1 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: policy_file_found.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtAbweichung gesehen
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 0.01.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung6 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 6 Cookie(s) vor Einwilligung und 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz3 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 2, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 2 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 12 Sitemap-URL(s) und 13 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 2 von 5 festen Policy-Datei(en), 1 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: policy_file_found.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtAbweichung gesehen
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 0.01.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 169 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 5 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Erste Maßnahme: 169 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 5 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.
- Owner
- Marketing/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Top 3 · hoch · FingerprintingCanvas-Auslese im Browser erkannt
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg:
- 12 im Scan gezählt
Erste Maßnahme: Canvas-Auslese prüfen und in Datenschutz/Consent-Konzept begründen.
- Owner
- Website-Betrieb
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 82/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleGooglebot sieht deutlich anderen InhaltMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextKein Impressum-Link erkannt
Entlastende SignaleKeine sensible Eingabe erkanntNutzbarkeit wirkt solideTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch169 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 5 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent28
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter40
kritischGoogle-Tags: ja, 3 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: ja, Fonts: nein.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenReferrer & URL-Leaks40
kritisch3 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl50
auffällig13 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSEO-Integrität & Cloaking54
auffällig1 SEO-Spam-Hinweis(e), 1 Cloaking-Hinweis(e).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenImpressum, Kontakt & Datenschutzerklärung55
auffälligImpressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSicherheit, TLS & Header58
auffällig1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 2/9 vorhanden, 7 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.
1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-05 13:01Score 49 · 41 Hinweis(e)
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
DSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 18 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 94/100 · einzelne Hinweise · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 42/100 · hoher Prüfbedarf · 7 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 16/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
DSGVO Transparenzhoch · 9 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 6 Befund(e) · Score 126Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 4 Befund(e) · Score 84Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 4 Befund(e) · Score 84Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 7 Befund(e) · Score 58Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnenBITV/Usabilityniedrig · 1 Befund(e) · Score 6Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
RDAP-Hinweise
Letzte Änderung2026-01-30Statusactive
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningKein Impressum-Link erkanntwarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarningConsent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale auswarningGoogle Consent Mode Default nicht erkanntwarning
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Im passiven Sample wurde keine Formular-Nachweise gespeichert. Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
Keine klare Dateneingabe oder Zahlung im passiven Startseiten-Sample erkannt.
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 169 · kontaktierte Domains: 10 · Drittanbieter: 9 · Browser-Cookies: 5 · Storage: 3 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 1 / Einstellungen 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 1.15 · Reject-Test: geklickt, neue Cookies 1, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 2 / Impressum 1 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
other7 Domain(s)Werbung1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)
CMP & Storage
dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen1Einstellungen1Ablehnen/Akzeptieren1.15Alle ablehnenBannerReject-TestgeklicktNeue Cookies nach Ablehnen1Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains2GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
DatenschutzhinweiseDatenschutz · x336 y1802ImpressumImpressum · x519 y1802DatenschutzerklärungDatenschutz · x401 y1797
Drittanbieter
static.parastorage.comSonstige · 125 Request(s) · font, fetchfrog.wix.comSonstige · 13 Request(s) · ping, fetchsiteassets.parastorage.comSonstige · 10 Request(s) · fetch, otherpanorama.wixapps.netSonstige · 7 Request(s) · ping, fetchstatic.wixstatic.comSonstige · 4 Request(s) · imageGoogle DoubleClickWerbung · 1 Request(s) · fetchbrowser.sentry-cdn.comSonstige · 1 Request(s) · scriptgoogle.comSonstige · 1 Request(s) · fetchGoogle Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s) · script
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 58
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 5 · neu 5 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 2 · mittelNach AblehnenCookies 6 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · hochNach AkzeptierenCookies 5 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 5 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 2 · mittel
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 2 im GPC-Aufruf. Score: 84 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 2
Zustandsmatrix
Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1frog.wix.comSonstige · Erstaufruf 13 · Ablehnen neu 3 · Akzeptieren neu 0 · GPC 6static.parastorage.comSonstige · Erstaufruf 125 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 125siteassets.parastorage.comSonstige · Erstaufruf 10 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 10panorama.wixapps.netSonstige · Erstaufruf 7 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 6static.wixstatic.comSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 4browser.sentry-cdn.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1google.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
9 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 2 datenschutzrelevant. Score: 30 · Requests: 163 · datenschutzrelevant: 2
Kontaktmatrix
Google DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · fetch:1 · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managermittel · Tag-Manager · 1 Request(s) · script:1 · googletagmanager.comstatic.parastorage.comniedrig · Sonstige · 125 Request(s) · script:93, fetch:19, other:9frog.wix.comniedrig · Sonstige · 13 Request(s) · ping:10, fetch:2, image:1siteassets.parastorage.comniedrig · Sonstige · 10 Request(s) · fetch:6, other:4panorama.wixapps.netniedrig · Sonstige · 7 Request(s) · ping:4, fetch:3static.wixstatic.comniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · image:4browser.sentry-cdn.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1google.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · fetch:1
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
9 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 2 datenschutzrelevant, 8 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 42 · hoher Prüfbedarf: 2 · AVV/Rolle prüfen: 8
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
Google DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comgoogle.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)frog.wix.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 13 Request(s) · 0 Cookie(s)panorama.wixapps.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 7 Request(s) · 0 Cookie(s)siteassets.parastorage.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 10 Request(s) · 0 Cookie(s)static.parastorage.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 125 Request(s) · 0 Cookie(s)static.wixstatic.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)browser.sentry-cdn.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
9 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 3 mit hohem Prüfbedarf, 6 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 3 · unklar: 6
Anbieter-Prüfliste
Google DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comstatic.parastorage.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntfrog.wix.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntsiteassets.parastorage.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntpanorama.wixapps.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntstatic.wixstatic.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntbrowser.sentry-cdn.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntgoogle.comhoch · Drittland/USA · US
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0
Embed-Prüfliste
Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
3 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 40 · Domains: 3 · sensible Kontexte: 1
Leak-Prüfliste
frog.wix.comsensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: src, evid, appnamefrog.wix.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: src, evid, appnamesiteassets.parastorage.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: appdefinitionidtositerevision, appdefinitionidswithcustomcss, beckyexperimentssiteassets.parastorage.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: appdefinitionidtositerevision, appdefinitionidswithcustomcss, beckyexperimentssiteassets.parastorage.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: appdefinitionidtositerevision, appdefinitionidswithcustomcss, beckyexperimentssiteassets.parastorage.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: appdefinitionidtositerevision, appdefinitionidswithcustomcss, beckyexperimentsfrog.wix.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: src, evid, appnamegoogle.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: rcb, frm, auidsiteassets.parastorage.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: appdefinitionidtositerevision, appdefinitionidswithcustomcss, beckyexperimentssiteassets.parastorage.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: appdefinitionidtositerevision, appdefinitionidswithcustomcss, beckyexperiments
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 15 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 66 · Pixel: 0 · Beacons/Telemetry: 15 · Link-Pings: 0
Signale
Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 11 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 2 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · fetch · fetch-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
2 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 60 · Hinweise: 2
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 12 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 12 Tastatur-/Input-Listener, 19 Interaktions-Listener, 6 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
13 interne Linkziele erkannt (12 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 50 · wichtige Seiten: about, datenschutz, impressum · Sitemap-URLs: 12 · gelesene Sitemaps: 2 · Unterseiten mit Tracking: 2 · Formularlücken: 0 · Impressum: 1/3 Kernfelder, Erkennung niedrig · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 0 Punkte, fehlende Bausteine 13 · Aktualität: nicht erkannt · Lesbarkeit: 2.8 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 0/2 erwähnt
Priorisierte Seiten
/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 1/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 1/über-michabout · Klicktiefe unklar/unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Impressum
Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://www.lieber-daheim.de/Betreibername oder Anbieterfehltladungsfähige Anschriftfehltschneller elektronischer Kontaktgefunden · 0151 - 11 00 39 10 / 0151Vertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Verantwortlicher / AnbieterfehltKontakt / DatenschutzkontaktfehltZwecke der VerarbeitungfehltRechtsgrundlagenfehltBetroffenenrechtefehltSpeicherfrist / LöschungfehltEmpfänger / AuftragsverarbeiterfehltCookies / TrackingfehltWiderruf / Opt-outfehltBeschwerde bei AufsichtsbehördefehltDrittlandtransferfehltStand / Aktualitätsdatumfehlt
Anbieter-Abgleich
Google DoubleClickWerbung · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTag-Manager · fehlt in Datenschutzerklärung
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 40
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains2Google-Service-Domains3
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 40/100; 4/6 Schritt(e) bereit, 2 offen. Google-Tags erkannt.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
40Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung2offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 28 · Cookies vor Einwilligung: 6 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 1.15 · Reject geklickt: ja · neue Cookies nach Ablehnen: 1 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 2 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarprüfenAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenprüfenKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam. Score: 74 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 1 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 1 · sichtbare Controls: 23 · Ablehnen/Akzeptieren: 1.15
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 1, Einstellungen 1.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 1.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: 1.15. Accept-Fläche 3304, Reject-Fläche 3804.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: geklickt. Text: Alle ablehnenAblehnen stoppt neue Tracking-Signaleauffällig · hoch · Nach Ablehnen: 1 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Akzeptieren: Zustimmen103x32 · Fläche 3304 · Position top 1780 / left 873 · Tag button · Schriftgewicht 400Ablehnen: Alle ablehnen119x32 · Fläche 3804 · Position top 1780 / left 742 · Tag button · Schriftgewicht 400Einstellungen: Einstellungen84x30 · Fläche 2522 · Position top 1781 / left 642 · Tag span · Schriftgewicht 400
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 10 · offizielle Links: 6
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 10 · vor Consent auffällig: 3 · unklar/prüfen: 16 · Drittanbieter: 9 · Storage: 3
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 2 beobachtete Anbieter, 2 Anbieter ohne klare Erwähnung, 13 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 0 · Anbieter erkannt: 2 · Anbieter fehlen: 2 · Policy-Lücken: 13
Lücken
Google DoubleClickanbieter · Werbung · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tag-Manager · fehltVerantwortlicher / Anbieterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltKontakt / Datenschutzkontaktpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltZwecke der Verarbeitungpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltRechtsgrundlagenpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltBetroffenenrechtepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltSpeicherfrist / Löschungpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltEmpfänger / Auftragsverarbeiterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltCookies / Trackingpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltWiderruf / Opt-outpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltBeschwerde bei Aufsichtsbehördepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen3 Zwecksignal(e), 0 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
XSRF-TOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · Session · vor Consentserver-session-bindNotwendig · meist ohne Einwilligung · Session · vor ConsentsvSessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · lang (399 Tage) · vor ConsenthsUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsec-fetch-unsupportedUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentssr-cachingUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent
Drittanbieter-Signale
static.parastorage.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelfrog.wix.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelsiteassets.parastorage.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelpanorama.wixapps.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelstatic.wixstatic.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantbrowser.sentry-cdn.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelgoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevant
Web-Storage-Signale
_gcl_lslocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browserfedops.logger.sessionIdlocalStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/BrowsermpaSessionIdsessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/Tab
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
6 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 1 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 92 · ohne Secure: 1 · ohne SameSite: 0 · persistent: 2 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 1
Cookies
XSRF-TOKENNotwendig · First-Party · lieber-daheim.de · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lieber-daheim.de · 6 Browser-Request(s) · document:1, fetch:2, script:1, xhr:2server-session-bindNotwendig · First-Party · lieber-daheim.de · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lieber-daheim.de · 6 Browser-Request(s) · document:1, fetch:2, script:1, xhr:2svSessionNotwendig · First-Party · lieber-daheim.de · Secure, SameSite None, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lieber-daheim.de · 6 Browser-Request(s) · document:1, fetch:2, script:1, xhr:2hsUnklar · First-Party · lieber-daheim.de · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lieber-daheim.de · 6 Browser-Request(s) · document:1, fetch:2, script:1, xhr:2sec-fetch-unsupportedUnklar · First-Party · lieber-daheim.de · Secure, SameSite True, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie · Quelle: lieber-daheim.de · 6 Browser-Request(s) · document:1, fetch:2, script:1, xhr:2ssr-cachingUnklar · First-Party · lieber-daheim.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: lieber-daheim.de · 6 Browser-Request(s) · document:1, fetch:2, script:1, xhr:2
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 9 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 4 unklassifiziert. Score: 78 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 4
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert4 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Notwendig3 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.Präferenzen2 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.XSRF-TOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter lieber-daheim.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenserver-session-bindNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter lieber-daheim.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehensvSessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter lieber-daheim.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenhsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lieber-daheim.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehensec-fetch-unsupportedUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lieber-daheim.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenssr-cachingUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter lieber-daheim.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen_gcl_lsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenfedops.logger.sessionIdPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenmpaSessionIdPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
0 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 0 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 1 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 84
1 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt0Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH10Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · prüfen · Impact mittel · 0 H1 und 0 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen1 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · Impact mittel · 0 H1 und 0 Überschrift(en) im HTML-Sample.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 1
Tracking
Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.
Cookies
sec-fetch-unsupported
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
24 Stunden-Pflege in der Oberpfalz | lieber-daheim.de
Ihr Ansprechpartner für die Betreuung daheim. Ich berate und vermittle Ihnen sogenannte 24 Stunden-Betreuung und Pflege in der nordwestlichen Oberpfalz, im Landkreis Amberg - Sulzbach und im Großraum Schwandorf.
color378normal280woff204static76font-face70font-family70font-style70font-weight70
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: Pepyaka · Powered-by: nicht erkannt · Generator: Wix.com Website Builder
WixCMSWix.com Website BuilderCMSFastlyHosting/CDNPepyakaServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein
Kein Impressum-Link erkanntwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 100 · Antwortzeit: 303 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Keine auffälligen Performance-Muster erkannt.
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 3 · IPv6: nein · Zertifikat: 68 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja
CAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
2 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 58 · vorhanden: 2 · fehlen: 7 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=31556952Content-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen2 vorhanden, 7 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
Keine Content-Security-Policy gefunden.
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 92 · Hosts: 1 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 0
Skriptquellen
static.parastorage.comSonstige · static.parastorage.com · SRI fehltstatic.parastorage.comSonstige · static.parastorage.com · SRI fehlt
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 20 · bekannte eingehende Links: 1 · Servernetze: 1
Signale
viva.ch185.230.63.107vffb.or.at185.230.63.107100jahre-lkvorarlberg.at185.230.63.186100jahre-lkvorarlberg.at185.230.63.171roethenbach.de1 Link(s)
Servernetz
185.230.63.107IPv4 · unalocated.63.wixsite.com185.230.63.171IPv4 · unalocated.63.wixsite.com185.230.63.186IPv4 · unalocated.63.wixsite.com185.230.63.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: high
Canonical zeigt auf fremde DomainwarningGooglebot sieht deutlich anderen Inhaltwarning
Alle Hinweise
- Textähnlichkeit normaler Abruf vs. Googlebot: 0.01
- sec-fetch-unsupported
- Cookie XSRF-TOKEN von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie server-session-bind von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Alle Belege anzeigen (7)
- Cookie svSession von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Erstanbieter
- Cookie hs von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sec-fetch-unsupported von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie ssr-caching von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Erstanbieter
- 1 im Scan gezählt
- Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
- 12 im Scan gezählt
- Nach 'Ablehnen': 1 neue Cookie(s), 0 neue Tracking-Kontakte
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- Nach 'Ablehnen' neu gesetzt: 1 Cookies
- Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 1 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 6 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (11)
- 0 Tracking-Script(s) im HTML
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie XSRF-TOKEN von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie server-session-bind von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie svSession von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Erstanbieter
- Cookie hs von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sec-fetch-unsupported von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie ssr-caching von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-05Erstanbieter
- frog.wix.com
- siteassets.parastorage.com
- google.com
- https://www.lieber-daheim.de
- Trotz GPC: 2 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 1 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz
Alle Belege anzeigen (24)
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
- Fehlender Baustein: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Speicherfrist / Löschung
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- … und 9 weitere
- GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 1 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (23)
- Fehlender Baustein: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Speicherfrist / Löschung
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- … und 8 weitere
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 1 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (29)
- Fehlender Baustein: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Speicherfrist / Löschung
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- … und 14 weitere
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
- Cookie svSession von lieber-daheim.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Erstanbieter
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 1 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (23)
- Fehlender Baustein: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Speicherfrist / Löschung
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- … und 8 weitere
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 1 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (23)
- Fehlender Baustein: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Fehlender Baustein: Zwecke der Verarbeitung
- Fehlender Baustein: Rechtsgrundlagen
- Fehlender Baustein: Betroffenenrechte
- Fehlender Baustein: Speicherfrist / Löschung
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Kontakt / Datenschutzkontakt
- Nicht klar erkannt: Zwecke der Verarbeitung
- Nicht klar erkannt: Rechtsgrundlagen
- Nicht klar erkannt: Betroffenenrechte
- … und 8 weitere
- https://static.parastorage.com/unpkg/core-js-bundle@3.2.1/minified.js
- https://static.parastorage.com/unpkg/focus-within-polyfill@5.0.9/dist/focus-within-polyfill.js
- Geladenes Skript: static.parastorage.com – https://static.parastorage.com/unpkg/core-js-bundle@3.2.1/minified.jsSonstige
Alle Belege anzeigen (4)
- Geladenes Skript: static.parastorage.com – https://static.parastorage.com/unpkg/focus-within-polyfill@5.0.9/dist/focus-within-polyfill.jsSonstige
- HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
- Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
- https://www.lieber-daheim.de/datenschutz
- https://www.lieber-daheim.de/impressum
- Geprüfte Unterseite: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz · 1 Tracking-Skript(e) · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
Alle Belege anzeigen (5)
- Geprüfte Unterseite: https://www.lieber-daheim.de/impressum · 1 Tracking-Skript(e) · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
- Geprüfte Unterseite: https://www.lieber-daheim.de/ · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
- HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- https://www.lieber-daheim.de/über-mich → HTTP None
- Geprüfte Unterseite: https://www.lieber-daheim.de/datenschutz · 1 Tracking-Skript(e) · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
- Geprüfte Unterseite: https://www.lieber-daheim.de/impressum · 1 Tracking-Skript(e) · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
Alle Belege anzeigen (4)
- Geprüfte Unterseite: https://www.lieber-daheim.de/ · 1 Cookie(s) vor Einwilligunggemessen
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- ad.doubleclick.net
- googletagmanager.com
- ad.doubleclick.net
- googletagmanager.com
- Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 1 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 2 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: .style-mq9k18va__root > .StylableButton2545352419__container > .StylableButton2545352419__label.wixui-button__label[data-testid="stylablebutton-label"]
- Betroffenes Element: #comp-lfqlp2id0label
Alle Belege anzeigen (5)
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI
- HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
- Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
- ad.doubleclick.net
- googletagmanager.com
- ad.doubleclick.net
- googletagmanager.com
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.