Live-Domain-Report

philbild.univie.ac.at Datenschutz-Check

Geprüft am 03.07.2026, 22:40 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): a517bb2e-5808-448f-a28d-51caf5bfad9c

Geprüfte Domain-Wurzel: https://philbild.univie.ac.at/

Kurz-URL: saferpage.de/philbild.univie.ac.at

Kurzfazit

philbild.univie.ac.at: was jetzt zuerst zählt

philbild.univie.ac.at liegt im passiven Kurzcheck bei 0/100 (Kritische Hinweise). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score0/100 · Kritische Hinweise
Beleg: a517bb2e-5808-448f-a28d-51caf5bfad9c · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 79 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 8 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 68/70 Befunde mit Detailbeleg.
Kleine Seitenvorschau von philbild.univie.ac.at
Vorschau des geprüften Seitenzustands
Score 0/100 Kritische Hinweise

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Zu jedem Befund: warum er zählt, der konkrete Beleg aus dem Scan, die erste Maßnahme und woran Sie erkennen, dass er behoben ist.

Alle BefundeQuick-Wins
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /uploads/tx_t3jquery/jquery-2.1.x-1.10.x-1.2.x-3.0.x.js?1777294862
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.1 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Advisory- und Versionsnachweis öffnen

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Erledigt, wenn: Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.

Zuständig
Website-Betrieb/Datenschutz
Verlässlichkeit
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus dem gespeicherten Scan: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Erledigt, wenn: Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.

Zuständig
Marketing/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · BSI/PatchmanagementCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /uploads/tx_t3jquery/jquery-2.1.x-1.10.x-1.2.x-3.0.x.js?1777294862
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.1 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Advisory- und Versionsnachweis öffnen

Erste Maßnahme: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Erledigt, wenn: Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.

Zuständig
Technik
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

3 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

1 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 1 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

110873 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 110873 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 1 · Datenschutz-Domains 3AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 0 · Datenschutz-Domains 3
Scan-Verlauf

Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-04 · 0/100).

Security-Header
HSTSfehltCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

0/100 · Kritische Hinweise
0/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Tracking und Consent zuerst prüfen: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für philbild.univie.ac.at?

Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
0Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe1Cookie(s) vor Einwilligung gesehen3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains8Formular(e) auf 4 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

1 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus diesem Scan.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.

Einordnung

Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann

So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen

Score 0/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

79 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus diesem Scan.

Im Crawl belegt: 8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über philbild.univie.ac.at

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht Teil des Checks

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 79 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: 8 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen8Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/ueber-unsabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/aktuelles-einzelansicht/news/georg-schiemer-hat-bei-exzellenzinitiative-excellentaustria-gewonnenunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/aktuelles-einzelansicht/news/mark-coeckelbergh-zum-mitglied-des-unabhaengigen-internationalen-wissenschaftlichen-gremiums-der-vereunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainphilbild.univie.ac.at Score0 Scan-IDa517bb2e-5808-448f-a28d-51caf5bfad9c Erstellt2026-07-04 00:40:34.747688+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/philbild.univie.ac.at ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://philbild.univie.ac.at/

Report richtig einordnen

Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für philbild.univie.ac.at. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseCrawl fand 8 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus diesem Scan nicht erforderlich.Drittanbieter-Nachweise79 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

79Browser-Requests im passiven Lauf3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains8Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus diesem Scan erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung1 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 1 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz1 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt angefragt, aber nicht erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhalt1 Textprobe(n) gesehen
Der HTML-/CSS-Check hat ausgeblendeten Text mit gespeicherter Textprobe als technisches Signal gespeichert.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextTechnisches VertrauenssignalFormulare mit Kontext erkannt
Datenschutz & TrackingkritischBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenBeleg aus Scan: Crawl fand 8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /impressum, /ueber-uns, /aktuelles-einzelansicht/news/georg-schiemer-hat-bei-exzellenzinitiative-excellentaustria-gewonnen, /aktuelles-einzelansicht/news/mark-coeckelbergh-zum-mitglied-des-unabhaengigen-internationalen-wissenschaftlichen-gremiums-der-vere.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: Chromium sah 79 Request(s), 3 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisunauffälligBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Datenschutz, Cookies & Consent24
kritisch

Beleg aus Scan: Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Browser-Nachweis36
kritisch

Beleg aus Scan: 79 Request(s), 3 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header46
kritisch

Beleg aus Scan: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons52
auffällig

Beleg aus Scan: 3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Formulare, Login & Zahlung60
auffällig

Beleg aus Scan: Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
PII, URL-Parameter & Datenleck-Schutz60
auffällig

Beleg aus Scan: 3 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
SEO-Integrität & Cloaking64
auffällig

Beleg aus Scan: 2 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Barrierefreiheit & Usability68
auffällig

Beleg aus Scan: 19 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Hintergrundseiten sind ausgelagert – hier stehen nur Links zu den Detailansichten dieser Domain:

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-07-04 00:40Score 0 · 70 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenPII-Datenleckhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenFingerprintinghoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 11 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 45 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 58/100 · prüfen · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

BSI/Sicherheithoch · 45 Befund(e) · Score 1080Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 6 Befund(e) · Score 140Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 4 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenBetreibervertrauenmittel · 3 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

RDAP-Hinweise

Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GETwarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningConsent wirkt wie Nur-AkzeptierenwarningTracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

9Formulare insgesamt erkannt8aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/impressumCrawl · 2 Formular(e)/ueber-unsCrawl · 2 Formular(e)/aktuelles-einzelansicht/news/georg-schiemer-hat-bei-exzellenzinitiative-excellentaustria-gewonnenCrawl · 2 Formular(e)/aktuelles-einzelansicht/news/mark-coeckelbergh-zum-mitglied-des-unabhaengigen-internationalen-wissenschaftlichen-gremiums-der-vereCrawl · 2 Formular(e)Telefon1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)TelefonFormular · 1 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

3 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 60 · Hinweise: 3

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterauffällig · 2 Link(s) mit sensiblen Parametern.GET-Formulareauffällig · 1 Formular(e) prüfen.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 3 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarningCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarningCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuerywarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 79 · kontaktierte Domains: 4 · Drittanbieter: 3 · Browser-Cookies: 1 · Storage: 0 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 1 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

Karte3 Domain(s)

CMP & Storage

TCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains3GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

Ausschreibung Wissenschaftspreis und weitere aktuelle CallsKontakt · x526 y710

Drittanbieter

OpenStreetMapKarte · 2 Request(s) · imageOpenStreetMapKarte · 1 Request(s) · imageOpenStreetMapKarte · 1 Request(s) · image

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 1 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittelNach AblehnenCookies 1 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 1 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 3

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

OpenStreetMapKarte · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2OpenStreetMapKarte · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1OpenStreetMapKarte · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

3 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 3 datenschutzrelevant. Score: 50 · Requests: 4 · datenschutzrelevant: 3

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

OpenStreetMaphoch · Karte · 2 Request(s) · image:2 · b.tile.openstreetmap.orgOpenStreetMapmittel · Karte · 1 Request(s) · image:1 · a.tile.openstreetmap.orgOpenStreetMapmittel · Karte · 1 Request(s) · image:1 · c.tile.openstreetmap.org

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

3 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 3 datenschutzrelevant, 3 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 69 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 3
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

OpenStreetMapmittel · Karte · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · a.tile.openstreetmap.orgOpenStreetMapmittel · Karte · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · b.tile.openstreetmap.orgOpenStreetMapmittel · Karte · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · c.tile.openstreetmap.org

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

3 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar. Score: 76 · hoher Prüfbedarf: 0 · unklar: 3

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

OpenStreetMapmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · b.tile.openstreetmap.orgOpenStreetMapmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · a.tile.openstreetmap.orgOpenStreetMapmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · c.tile.openstreetmap.org

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

2 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 1 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 88 · vorab geladen: 1 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

OpenStreetMapKarte · beim ersten Aufruf geladen · 2 Request(s) · b.tile.openstreetmap.orgLeaflet/OpenStreetMapKarte · im HTML erkannt · philbild.univie.ac.at

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

0 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 100 · Domains: 0 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

Keine Referrer- oder URL-Leak-Hinweise aus den gespeicherten Chromium-Requests erkannt.

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 52 · Pixel: 3 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

OpenStreetMapbrowser_tracking_request · Karte · image · image-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).OpenStreetMapbrowser_tracking_request · Karte · image · image-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).OpenStreetMapbrowser_tracking_request · Karte · image · image-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 86 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseauffällig · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 1 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerok · 2 Tastatur-/Input-Listener, 233 Interaktions-Listener, 0 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

30 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 82 · wichtige Seiten: about, impressum · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 1 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick

Priorisierte Seiten

/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/ueber-unsabout · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/aktuelles-einzelansicht/news/georg-schiemer-hat-bei-exzellenzinitiative-excellentaustria-gewonnenunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2/aktuelles-einzelansicht/news/mark-coeckelbergh-zum-mitglied-des-unabhaengigen-internationalen-wissenschaftlichen-gremiums-der-vereunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 2

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://philbild.univie.ac.at/Betreibername oder Anbietergefunden · Kreis Externer Link / Universität Wien Externer Linkladungsfähige Anschriftgefunden · Universitätsstraße 7 / Universitätsring 1schneller elektronischer Kontaktgefunden · dekanat.philbild@univie.ac.at / philosophie.spl@univie.ac.atVertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Kein Anbieter-Abgleich aus Technik und Datenschutzerklärung vorhanden.

Google Consent Mode

Kein Google-Consent-Mode-Fix aus diesen Nachweisen ableitbar

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfgrenzen öffnen

Google-Consent-Grenze

Google-Tagsnicht belegt Google-Consent-Domains0 Google-Service-Domains0 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 50 · Cookies vor Einwilligung: 1 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 3 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenprüfenAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 1 auffällige Prüfpunkt(e), davon 0 hoch. Keine klaren Dark-Pattern-Muster aus den Browserdaten abgeleitet. Score: 92 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 0
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 37 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe37 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Die Proben enthalten nur eindeutig zugeordnete Akzeptieren-, Ablehnen- und Einstellungs-Buttons. Weitere sichtbare Consent-Elemente fließen ohne eindeutige Zuordnung nur als Zähler ein.

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 9 · offizielle Links: 5

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 5 · vor Consent auffällig: 1 · unklar/prüfen: 5 · Drittanbieter: 1 · Storage: 0

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 2 beobachtete Anbieter, 2 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 2 · Anbieter fehlen: 2 · Policy-Lücken: 0

Lücken

OpenStreetMapanbieter · map_embed · prüfenphilbild.univie.ac.atcookie_anbieter · Unklassifiziert · prüfen

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen3 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 2 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6Unklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent

Drittanbieter-Signale

OpenStreetMapKarte · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevantOpenStreetMapKarte · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevantOpenStreetMapKarte · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevant

Web-Storage-Signale

Keine Web-Storage-Zeilen für den Entwurf vorhanden.

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 100 · ohne Secure: 0 · ohne SameSite: 0 · persistent: 0 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 0

Hintergrundseite öffnen

Cookies

BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6Unklar · First-Party · philbild.univie.ac.at · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: philbild.univie.ac.at · 75 Browser-Request(s) · document:1, font:4, image:32, script:20

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 1 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 1 unklassifiziert. Score: 94 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 1
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert1 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter philbild.univie.ac.at · Laufzeit Session · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

35 Bild(er), 4 Formularfeld(er), 4 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 68
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt19Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH10Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 19 von 35 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 4 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 4 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · prüfen · Impact mittel · 0 H1 und 32 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 19 von 35 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · Impact mittel · 0 H1 und 32 Überschrift(en) im HTML-Sample.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft
Keine Meta-Beschreibung erkannt.

externer28link28seite24philosophie18wien18fakultät14universität14bildungswissenschaft13

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: Apache/2.4.6 (Red Hat Enterprise Linux) · Powered-by: nicht erkannt · Generator: TYPO3 CMS

JoomlaCMSTYPO3CMSjQueryLibraryApacheServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 2 · Advisory-Treffer: 35 · Versionsregeln: 1

Kritisch 13Hoch 6Mittel 17
KritischCVE-2017-9798Apache 2.4.6CVSS 7,5EPSS 95 %
KritischCVE-2020-11023jQuery 2.1Aktiv ausgenutztEPSS 84 %
KritischCVE-2017-9788Apache 2.4.6CVSS 9,1EPSS 57 %
KritischCVE-2016-5387Apache 2.4.6CVSS 8,1EPSS 56 %
KritischCVE-2016-0736Apache 2.4.6CVSS 7,5EPSS 49 %
KritischCVE-2017-7679Apache 2.4.6CVSS 9,8EPSS 39 %
KritischCVE-2016-2161Apache 2.4.6CVSS 7,5EPSS 21 %
KritischCVE-2017-3167Apache 2.4.6CVSS 9,8EPSS 20 %
KritischCVE-2016-8743Apache 2.4.6CVSS 7,5EPSS 13 %
KritischCVE-2026-28780Apache 2.4.6CVSS 9,8EPSS 0,7 %

+26 weitere, nach Dringlichkeit nachgelagert.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein

Datenschutzhinweis wirkt sehr dünnwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningConsent wirkt wie Nur-Akzeptierenwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 88 · Antwortzeit: 1221 ms · HTML: 110873 Bytes · Viewport: ja

Komprimierung nicht erkanntinfoViele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 117 Tage · HSTS: nein · MX/SPF/DMARC: ja/nein/nein

DMARC fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 2 Hinweis(e). Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Nachweise

HSTSfehlt · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyok · frame-ancestors *X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

CSP ohne object-srcinfoCSP ohne base-uriinfo

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 92 · Hosts: 1 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

oss.maxcdn.comSonstige · oss.maxcdn.com · SRI fehltoss.maxcdn.comSonstige · oss.maxcdn.com · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2

Signale

univie.ac.at15 Link(s)wiki.univie.ac.at6 Link(s)philosophie.univie.ac.at5 Link(s)bibliothek.univie.ac.at3 Link(s)

Servernetz

131.130.70.24IPv4 · cmsbase5.univie.ac.at2001:62a:4:70::80:124IPv6 · cmsbase5.univie.ac.at131.130.70.0/24sichtbares Netz2001:62a:4:70::/64sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Versteckter Text als Nachweis
Wenn SaferPage versteckten Text meldet, zeigt der Report hier die gespeicherten Textproben aus dem aktuellen Scan.

Suchformular schließendisplay:none · <span>
Versteckter Text erkanntwarningSehr viele externe Links erkanntwarning

Alle Hinweise

Behauptung: CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /uploads/tx_t3jquery/jquery-2.1.x-1.10.x-1.2.x-3.0.x.js?1777294862
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.1 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /uploads/tx_t3jquery/jquery-2.1.x-1.10.x-1.2.x-3.0.x.js?1777294862
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 2.1 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /uploads/tx_t3jquery/jquery-2.1.x-1.10.x-1.2.x-3.0.x.js?1777294862
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 2.1 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.1
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /uploads/tx_t3jquery/jquery-2.1.x-1.10.x-1.2.x-3.0.x.js?1777294862
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 2.1 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2013-4352: The cache_invalidate function in modules/cache/cache_storage.c in the mod_cache module in the Apache HTTP Server 2.4.6, when a caching forward proxy is enabled, allows remote HTTP Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-4352 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,3 · EPSS 12%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-4352
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-4352
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2013-5704: The mod_headers module in the Apache HTTP Server 2.2.22 allows remote attackers to bypass "RequestHeader unset" directives by placing a header in the trailer portion of data sent w Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-5704 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 60%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-5704
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-5704
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2013-6438: The dav_xml_get_cdata function in main/util.c in the mod_dav module in the Apache HTTP Server before 2.4.8 does not properly remove whitespace characters from CDATA sections, which Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-6438 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 27%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-6438
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-6438
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-0098: The log_cookie function in mod_log_config.c in the mod_log_config module in the Apache HTTP Server before 2.4.8 allows remote attackers to cause a denial of service (segmentation f Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-0098 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 26%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0098
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0098
  • Cookie BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6 von philbild.univie.ac.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-0117: The mod_proxy module in the Apache HTTP Server 2.4.x before 2.4.10, when a reverse proxy is enabled, allows remote attackers to cause a denial of service (child-process crash) via Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-0117 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,3 · EPSS 36%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0117
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0117
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-0118: The deflate_in_filter function in mod_deflate.c in the mod_deflate module in the Apache HTTP Server before 2.4.10, when request body decompression is enabled, allows remote attacke Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-0118 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,3 · EPSS 37%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0118
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0118
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-0226: Race condition in the mod_status module in the Apache HTTP Server before 2.4.10 allows remote attackers to cause a denial of service (heap-based buffer overflow), or possibly obtai Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-0226 · Apache 2.4.6 · CVSS 6,8 · EPSS 86%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0226
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0226
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-0231: The mod_cgid module in the Apache HTTP Server before 2.4.10 does not have a timeout mechanism, which allows remote attackers to cause a denial of service (process hang) via a reque Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-0231 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 44%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0231
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-0231
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-3523: Memory leak in the winnt_accept function in server/mpm/winnt/child.c in the WinNT MPM in the Apache HTTP Server 2.4.x before 2.4.10 on Windows, when the default AcceptFilter is ena Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-3523 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 16%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3523
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3523
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-3581: The cache_merge_headers_out function in modules/cache/cache_util.c in the mod_cache module in the Apache HTTP Server before 2.4.11 allows remote attackers to cause a denial of serv Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-3581 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 13%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3581
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3581
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2014-8109: mod_lua.c in the mod_lua module in the Apache HTTP Server 2.3.x and 2.4.x through 2.4.10 does not support an httpd configuration in which the same Lua authorization provider is use Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-8109 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,3 · EPSS 22%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-8109
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-8109
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2015-0228: The lua_websocket_read function in lua_request.c in the mod_lua module in the Apache HTTP Server through 2.4.12 allows remote attackers to cause a denial of service (child-process Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-0228 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 19%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0228
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0228
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2015-3183: The chunked transfer coding implementation in the Apache HTTP Server before 2.4.14 does not properly parse chunk headers, which allows remote attackers to conduct HTTP request smug Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-3183 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 73%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3183
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3183
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2015-3185: The ap_some_auth_required function in server/request.c in the Apache HTTP Server 2.4.x before 2.4.14 does not consider that a Require directive may be associated with an authorizat Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-3185 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,3 · EPSS 19%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3185
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3185
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2016-0736: In Apache HTTP Server versions 2.4.0 to 2.4.23, mod_session_crypto was encrypting its data/cookie using the configured ciphers with possibly either CBC or ECB modes of operation (A Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-0736 · Apache 2.4.6 · CVSS 7,5 · EPSS 49%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-0736
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-0736
  • Cookie BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6 von philbild.univie.ac.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2016-2161: In Apache HTTP Server versions 2.4.0 to 2.4.23, malicious input to mod_auth_digest can cause the server to crash, and each instance continues to crash even for subsequently valid r Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-2161 · Apache 2.4.6 · CVSS 7,5 · EPSS 21%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-2161
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-2161
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2016-5387: The Apache HTTP Server through 2.4.23 follows RFC 3875 section 4.1.18 and therefore does not protect applications from the presence of untrusted client data in the HTTP_PROXY envir Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-5387 · Apache 2.4.6 · CVSS 8,1 · EPSS 56%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-5387
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-5387
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2016-8743: Apache HTTP Server, in all releases prior to 2.2.32 and 2.4.25, was liberal in the whitespace accepted from requests and sent in response lines and headers Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-8743 · Apache 2.4.6 · CVSS 7,5 · EPSS 13%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-8743
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-8743
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2017-3167: In Apache httpd 2.2.x before 2.2.33 and 2.4.x before 2.4.26, use of the ap_get_basic_auth_pw() by third-party modules outside of the authentication phase may lead to authentication Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2017-3167 · Apache 2.4.6 · CVSS 9,8 · EPSS 20%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-3167
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-3167
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2017-7679: In Apache httpd 2.2.x before 2.2.33 and 2.4.x before 2.4.26, mod_mime can read one byte past the end of a buffer when sending a malicious Content-Type response header. Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2017-7679 · Apache 2.4.6 · CVSS 9,8 · EPSS 39%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-7679
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-7679
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2017-9788: In Apache httpd before 2.2.34 and 2.4.x before 2.4.27, the value placeholder in [Proxy-]Authorization headers of type 'Digest' was not initialized or reset before or between succes Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2017-9788 · Apache 2.4.6 · CVSS 9,1 · EPSS 57%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9788
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9788
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2017-9798: Apache httpd allows remote attackers to read secret data from process memory if the Limit directive can be set in a user's .htaccess file, or if httpd.conf has certain misconfigura Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2017-9798 · Apache 2.4.6 · CVSS 7,5 · EPSS 95%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9798
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9798
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-24072 · Apache 2.4.6 · CVSS 8,8 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-28780: Heap-based Buffer Overflow vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP Server Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-28780 · Apache 2.4.6 · CVSS 9,8 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-28780
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-28780
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-29169: A NULL pointer dereference in mod_dav_lock in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier may allow an attacker to crash the server with a malicious request.mod_dav_lock is not used inte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-29169 · Apache 2.4.6 · CVSS 7,5 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-29169
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-29169
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-33006: A timing attack against mod_auth_digest in Apache HTTP Server 2.4.66 allows a bypass of Digest authentication by a remote attacker Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-33006 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,8 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33006
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33006
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-33007: A NULL pointer dereference in the mod_authn_socache in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier allows an unauthenticated remote user to crash a child process in a caching forward pro Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-33007 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,3 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33007
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33007
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-33523: HTTP response splitting vulnerability in multiple Apache HTTP Server modules with untrusted or compromised backend servers Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-33523 · Apache 2.4.6 · CVSS 6,5 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33523
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33523
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-33857: Out-of-bounds Read vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP Server Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-33857 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,3 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33857
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33857
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-34032: Improper Null Termination, Out-of-bounds Read vulnerability in Apache HTTP Server Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-34032 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,3 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34032
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34032
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CVE-2026-34059: Buffer Over-read vulnerability in Apache HTTP Server Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (7)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-34059 · Apache 2.4.6 · CVSS 7,5 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34059
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34059
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6
  • Cookie BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6 von philbild.univie.ac.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0
  • Im Browserlauf gezählt: 0 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
  • 1 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (6)
  • 0 Tracking-Script(s) im HTML
  • 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
  • Cookie BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6 von philbild.univie.ac.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • a.tile.openstreetmap.org
  • b.tile.openstreetmap.org
  • c.tile.openstreetmap.org
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Sehr viele externe Links erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • 80 externe Links auf der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Datenschutzhinweis wirkt sehr dünn Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Erkannter Datenschutztext ist sehr kurz/dünn für eine vollständige Erklärung
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6
  • Cookie BIGipServer~WWW-Cluster~typo3_backend_pool_ipv6 von philbild.univie.ac.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Apache 2.4 wirkt deutlich veraltet Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.6
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.6
Alle Belege anzeigen (74)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.6Red Hat Enterprise Linux
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.1 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 2.1 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 2.1 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 2.1 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-4352 · Apache 2.4.6 · CVSS 4,3 · EPSS 12%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-4352
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-5704 · Apache 2.4.6 · CVSS 5,0 · EPSS 60%
  • … und 59 weitere
Advisory- und Versionsnachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: about, impressum
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • https://oss.maxcdn.com/libs/html5shiv/3.7.0/html5shiv.js
  • https://oss.maxcdn.com/libs/respond.js/1.4.2/respond.min.js
  • Geladenes Skript: oss.maxcdn.com – https://oss.maxcdn.com/libs/html5shiv/3.7.0/html5shiv.jsSonstige
Alle Belege anzeigen (4)
  • Geladenes Skript: oss.maxcdn.com – https://oss.maxcdn.com/libs/respond.js/1.4.2/respond.min.jsSonstige
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
Behauptung: Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • /fileadmin/_processed_/csm_KlimtPhilosophie_e669b44fd1.jpg
  • /fileadmin/_processed_/csm_KlimtPhilosophie_b4a494a205.jpg
  • /fileadmin/_processed_/csm_KlimtPhilosophie_OesterreichischeGalerieBelvedereImage-by-Google_AusschnittFeuerwerk_Banner_749131998b.png
Alle Belege anzeigen (8)
  • /fileadmin/_processed_/csm_KlimtPhilosophie_OesterreichischeGalerieBelvedereImage-by-Google_AusschnittFeuerwerk_Banner_50fa16da94.png
  • /fileadmin/_processed_/csm_Gruppenfoto_Dekanat_bearbeitet_neu_2_e2b2e36e09.jpg
  • /fileadmin/_processed_/csm_Gruppenfoto_Dekanat_bearbeitet_neu_2_0b904ce6a8.jpg
  • /fileadmin/user_upload/f_philbild/Gebaeude_Standorte_Raumbilder/NIG_univie_PeterWienerroither.jpg
  • /fileadmin/_processed_/csm_Antriffsvorlesung_Univ.-Prof._Katharina_Kraus_9c2c898f1d.png
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Empfohlener Wert: max-age=31536000; includeSubDomainsEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Empfohlener Wert: nosniffEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
  • Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • b.tile.openstreetmap.org
  • a.tile.openstreetmap.org
  • c.tile.openstreetmap.org
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.