10 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
pistorone.ch Datenschutz-Check
Scan-ID: b7606150-cf3f-43b2-ae44-a77f5761e2f1 · 2026-07-08 13:55:44.341445+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://pistorone.ch/
Kurz-URL: saferpage.de/pistorone.ch
Kurzfazit
pistorone.ch: was jetzt zuerst zählt
pistorone.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Google-Dienste & Drittanbieter, Cookie-Inventar.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen125 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 5 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 37/40 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-08 13:55:44.341445+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen125 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 5 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 37/40 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-08 13:55:44.341445+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
1,07 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0,138Layout-Stabilität (CLS) · verbesserbar0,5 sServerantwort (TTFB) · gut0,87 sErster Inhalt sichtbar (FCP)178 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
5 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 4 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 178397 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen
Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-08 · 49/100).
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyokCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
5 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
Browser-Nachweis: 125 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 3
Google-Dienste & Drittanbieter: Google-Tags: ja, 8 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.
Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.
9 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 88/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für pistorone.ch?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe5Cookie(s) vor Einwilligung gesehen3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen5 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
125 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
1 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über pistorone.ch
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 125 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 5 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 1 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
1 abgerufene Unterseite(n) · 1 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domainpistorone.ch
Score49
Scan-IDb7606150-cf3f-43b2-ae44-a77f5761e2f1
Erstellt2026-07-08 13:55:44.341445+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/pistorone.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://mercanto.ch/
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für pistorone.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise125 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
125Browser-Requests im passiven Lauf3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung5 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 5 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz1 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 46 externe Skript(e) von 4 Host(s), davon 46 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 1 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 3 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 3 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung5 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 5 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz1 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 46 externe Skript(e) von 4 Host(s), davon 46 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 1 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 3 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 3 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 125 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
Erste Maßnahme: 125 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · AuditGoogle-Dienste & Drittanbieter
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: Google-Tags: ja, 8 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
Erste Maßnahme: Google-Tags: ja, 8 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 3 · hoch · AuditCookie-Inventar
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: 5 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 4 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.
Erste Maßnahme: 5 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 4 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextCanvas-Auslese im Browser erkannt
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch125 Request(s), 10 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 8, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter0
kritischGoogle-Tags: ja, 8 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenCookie-Inventar12
kritisch5 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 4 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent24
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl38
kritisch1 interne Linkziele erkannt, 1 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenReferrer & URL-Leaks39
kritisch3 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSEO-Integrität & Cloaking46
kritisch3 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenTracking-Pixel & Beacons50
auffällig1 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 4 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
unverändert
Vergleich mit dem vorherigen gespeicherten Scan: Score +0 Punkte, 0 neue und 0 behobene Hinweis(e).
Neue Hinweise 0 · behoben 0 · neue technische Signale 0 · entfernte technische Signale 0
2Tests insgesamt1frühere Tests2sichtbar im VerlaufjaÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-08 13:55Score 49 · 40 Hinweis(e)Früher · 2026-07-08 01:42Score 49 · 40 Hinweis(e)
Keine Änderungen gegenüber dem vorherigen Scan: keine neuen oder behobenen Hinweise, keine neuen Cookies, Drittanbieter oder Skriptquellen, Score unverändert.
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
TDDDG/ePrivacyhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenFingerprintinghoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilitymittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 19 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 5 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 44/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
DSGVO Datenleck/PIIhoch · 7 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 6 Befund(e) · Score 112Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 5 Befund(e) · Score 112Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 5 Befund(e) · Score 76Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 1 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: ja
Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarningLanglebige Tracking-/Marketing-CookieswarningDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenwarning
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Im passiven Sample wurde keine Formular-Nachweise gespeichert. Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
Kontaktformular1 Signal(e)Zahlung1 Signal(e)
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 3 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 125 · kontaktierte Domains: 11 · Drittanbieter: 10 · Browser-Cookies: 4 · Storage: 2 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 1 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
CDN3 Domain(s)Schriften2 Domain(s)other2 Domain(s)Analytics1 Domain(s)Werbung1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)
CMP & Storage
dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains3GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
Kontaktieren Sie unsKontakt · x50 y458
Drittanbieter
CloudflareCDN · 11 Request(s) · xhr, scriptGoogle FontsSchriften · 6 Request(s) · fontgoogle.comSonstige · 5 Request(s) · xhr, fetchGoogle StaticCDN · 5 Request(s) · image, otherjsDelivrCDN · 3 Request(s) · xhr, scriptGoogle Tag ManagerTag-Manager · 3 Request(s) · scriptGoogle FontsSchriften · 2 Request(s) · xhr, stylesheetgoogle.deSonstige · 1 Request(s) · imageGoogle AnalyticsAnalytics · 1 Request(s) · fetchGoogle DoubleClickWerbung · 1 Request(s) · ping
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-Zustandsvergleich: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 4 · neu 4 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittelNach AblehnenCookies 4 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 3 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittel
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 3
Zustandsmatrix
Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1CloudflareCDN · Erstaufruf 11 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 7Google FontsSchriften · Erstaufruf 6 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 6Google StaticCDN · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 5google.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 4jsDelivrCDN · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Google FontsSchriften · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1google.deSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
10 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 3 datenschutzrelevant. Score: 26 · Requests: 38 · datenschutzrelevant: 3
Kontaktmatrix
Google Tag Managerhoch · Tag-Manager · 3 Request(s) · script:3 · googletagmanager.comGoogle Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · fetch:1 · region1.analytics.google.comGoogle DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · ping:1 · stats.g.doubleclick.netCloudflareniedrig · CDN · 11 Request(s) · stylesheet:4, xhr:4, script:3 · cdnjs.cloudflare.comGoogle Fontsmittel · Schriften · 6 Request(s) · font:6 · fonts.gstatic.comGoogle Staticniedrig · CDN · 5 Request(s) · script:2, image:1, other:1 · gstatic.comgoogle.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:2, document:1, fetch:1jsDelivrniedrig · CDN · 3 Request(s) · script:1, stylesheet:1, xhr:1 · cdn.jsdelivr.netGoogle Fontsmittel · Schriften · 2 Request(s) · stylesheet:1, xhr:1 · fonts.googleapis.comgoogle.deniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · image:1
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
10 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 3 datenschutzrelevant, 4 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 19 · hoher Prüfbedarf: 4 · AVV/Rolle prüfen: 4
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
Google Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comgoogle.comhoch · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 5 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: _GRECAPTCHAGoogle Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · region1.analytics.google.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · stats.g.doubleclick.netGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 6 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comGoogle Staticmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · gstatic.comGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.googleapis.comgoogle.demittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)Cloudflaremittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 11 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdnjs.cloudflare.comjsDelivrmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · CDN/global · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdn.jsdelivr.net
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
10 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 8 mit hohem Prüfbedarf, 0 unklar. Score: 43 · hoher Prüfbedarf: 8 · unklar: 0
Anbieter-Prüfliste
Google Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comGoogle Analyticshoch · Drittland/USA · US · region1.analytics.google.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · stats.g.doubleclick.netCloudflaremittel · Drittland/USA · US · cdnjs.cloudflare.comGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.comGoogle Statichoch · Drittland/USA · US · gstatic.comgoogle.comhoch · Drittland/USA · USjsDelivrmittel · CDN/global · global · cdn.jsdelivr.netGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.googleapis.comgoogle.dehoch · Drittland/USA · US
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
1 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 1
Embed-Prüfliste
Google reCAPTCHACaptcha · im HTML erkannt · www.google.com
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
3 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 39 · Domains: 3 · sensible Kontexte: 1
Leak-Prüfliste
Google Analyticssensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · region1.analytics.google.com · Query: v, tid, gtmGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · region1.analytics.google.com · Query: v, tid, gtmGoogle Staticvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · gstatic.comgoogle.comvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Query: k · Referrer: ar, k, co
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
1 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 4 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 50 · Pixel: 1 · Beacons/Telemetry: 4 · Link-Pings: 0
Signale
Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · fetch · fetch-Request mit 40 Query-Schlüssel(n).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · ping · ping-Request mit 12 Query-Schlüssel(n).google.debrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 16 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
3 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 58 · Hinweise: 3
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 12 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleauffällig · 3 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 9 Tastatur-/Input-Listener, 36 Interaktions-Listener, 8 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
1 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 1 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 38 · wichtige Seiten: impressum · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 1 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: Klicktiefe unklar · Anbieter-Abgleich: 0/5 erwähnt
Priorisierte Seiten
/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Impressum
Erreichbarkeit des ImpressumsKlicktiefe unklar · Pfad-FallbackBetreibername oder Anbietergefunden · Mercanto AGladungsfähige Anschriftgefunden · Hasenmoosstrasse 31schneller elektronischer Kontaktgefunden · ict@mercanto.ch / info@mercanto.chVertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabengefunden · Handelsregistereintrag / Handelsregisteramt des Kantons LuzernUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.
Anbieter-Abgleich
Google FontsSchriften · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogleAnalytics · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsAnalytics · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle DoubleClickWerbung · fehlt in Datenschutzerklärung
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 54
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains3Google-Service-Domains8
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 26/100; 2/6 Schritt(e) bereit, 4 offen. Google-Tags erkannt.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
26Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung4offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 24 · Cookies vor Einwilligung: 5 · Tracking-Cookies: 2 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 3 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen5 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 5 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Tracking vor Einwilligung. Score: 74 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 9 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 2 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe9 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Die Proben enthalten nur eindeutig zugeordnete Akzeptieren-, Ablehnen- und Einstellungs-Buttons. Weitere sichtbare Consent-Elemente fließen ohne eindeutige Zuordnung nur als Zähler ein.
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 9 · offizielle Links: 5
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 12 · vor Consent auffällig: 4 · unklar/prüfen: 17 · Drittanbieter: 9 · Storage: 2
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 5 beobachtete Anbieter, 5 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 0 · Anbieter erkannt: 5 · Anbieter fehlen: 5 · Policy-Lücken: 0
Lücken
Google Fontsanbieter · Schriften · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltGoogleanbieter · Analytics · fehltGoogle Analyticsanbieter · Analytics · fehltGoogle DoubleClickanbieter · Werbung · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen5 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
_gaAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_ga_BVMEFLQ0LVAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consentwp-wpml_current_languageFunktional · kontextabhängig prüfen · Session · vor Consent_GRECAPTCHAUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor Consentregistration_cookieUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent
Drittanbieter-Signale
CloudflareCDN · Drittland/USA · mittelGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochgoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochGoogle StaticCDN · Drittland/USA · hochjsDelivrCDN · CDN/global · mittelGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochgoogle.deSonstige · Drittland/USA · hochGoogle AnalyticsAnalytics · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevant
Web-Storage-Signale
_grecaptchalocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/BrowserwpEmojiSettingsSupportssessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/Tab
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
5 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 4 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 12 · ohne Secure: 4 · ohne SameSite: 1 · persistent: 3 · langlebiges Tracking: 2 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2
Cookies
_gaAnalytics · Drittanbieter · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: mercanto.ch · 87 Browser-Request(s) · document:1, image:26, script:57, stylesheet:2_ga_BVMEFLQ0LVAnalytics · Drittanbieter · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: mercanto.ch · 87 Browser-Request(s) · document:1, image:26, script:57, stylesheet:2wp-wpml_current_languageFunktional · Drittanbieter · mercanto.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: mercanto.ch · 87 Browser-Request(s) · document:1, image:26, script:57, stylesheet:2_GRECAPTCHAUnklar · Drittanbieter · Google · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: google.com · 5 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, script:2, xhr:1registration_cookieUnklar · First-Party · pistorone.ch · ohne Secure, ohne SameSite, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie · Quelle: pistorone.ch · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 7 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 2 einwilligungspflichtig, 3 unklassifiziert. Score: 54 · einwilligungspflichtig: 2 · vor Consent: 2 · unklassifiziert: 3
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert3 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Präferenzen2 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik._gaStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_ga_BVMEFLQ0LVStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenwp-wpml_current_languagePräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter mercanto.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehen_GRECAPTCHAUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Google · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenregistration_cookieUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter pistorone.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehen_grecaptchaUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenwpEmojiSettingsSupportsPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
20 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 10 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 2 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 52
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt9Felder ohne Label0Buttons ohne Namen1HTML langjaH14Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 9 von 20 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 1 von 10 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 4 H1 und 44 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 9 von 20 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 1 von 10 Button(s) ohne erkennbaren Namen.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1
Tracking
Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.
Cookies
registration_cookie
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Mercanto - Der B2B Marktplatz der Schweiz
Mercanto ist das führende Schweizer B2B-Netzwerk für Anbieter & Abnehmer aus den Bereichen Food, Non-Food und Healthcare.
mercanto42lieferanten20ihre11beschaffung10marktplatz9schweiz9unternehmen8academy7
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: WPML ver:4.9.5 stt:4,3;
Google Tag ManagerAnalyticsJoomlaCMSWordPressCMSWPML ver:4.9.5 stt:4,3;CMSCloudflareHosting/CDNjQueryLibrarynginxServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
WPML ver:4.9.5 stt:4,3;4.9.5
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: ja
Keine auffälligen Impressum-/DSGVO-Muster erkannt.
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 88 · Antwortzeit: 947 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Viele potenziell blockierende AssetsinfoLayout springt beim Laden (CLS)info
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 39 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/nein
DMARC fehltinfoCAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
9 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 9 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 2 Hinweis(e). Score: 88 · vorhanden: 9 · fehlen: 0 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=63072000Content-Security-Policyok · upgrade-insecure-requests;X-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyok · accelerometer=(), autoplay=(), camera=(), cross-origin-isolated=(), display-capture=(self), encrypted-media=(), fullscreen=*, geolocation=(self), gyroscope=(), keyboard-map=(), magnetometer=(), microphone=(), midi=(), paCross-Origin-Opener-Policyok · unsafe-noneCross-Origin-Resource-Policyok · cross-originCross-Origin-Embedder-Policyok · unsafe-none; report-to='default'
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen9 vorhanden, 0 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
CSP ohne object-srcinfoCSP ohne base-uriinfo
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
46 externe Skript(e) von 4 Host(s), 46 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 56 · Hosts: 4 · ohne SRI: 46 · Tracking/Tags: 0
Skriptquellen
mercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltCloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehltmercanto.chSonstige · mercanto.ch · SRI fehlt
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 1 · bekannte eingehende Links: 1 · Servernetze: 1
Signale
Google Tag ManagerGTM-MGD34WFSmercanto.chGoogle Tag Managersoug.ch194.191.24.28alustar.ch2 Link(s)mercanto.ch38 Link(s)my.mercanto.ch10 Link(s)linkedin.com2 Link(s)support.mercanto.ch2 Link(s)
Servernetz
194.191.24.28IPv4 · web18.servicehoster.ch194.191.24.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Canonical zeigt auf fremde DomainwarningHreflang-Alternates auffälligwarningSehr viele externe Links erkanntwarning
Alle Hinweise
- _ga
- _ga_BVMEFLQ0LV
- Cookie _ga von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
Alle Belege anzeigen (7)
- Cookie _ga_BVMEFLQ0LV von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
- Cookie wp-wpml_current_language von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
- Cookie _GRECAPTCHA von google.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-03Drittanbieter
- Cookie registration_cookie von pistorone.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- registration_cookie
- Cookie _ga von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
- Cookie _ga_BVMEFLQ0LV von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
Alle Belege anzeigen (6)
- Cookie wp-wpml_current_language von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
- Cookie _GRECAPTCHA von google.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-03Drittanbieter
- Cookie registration_cookie von pistorone.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- 1 im Scan gezählt
- 12 im Scan gezählt
- 2 im Scan gezählt
- Cookie _ga von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
- Cookie _ga_BVMEFLQ0LV von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
- region1.analytics.google.com
- gstatic.com
- google.com
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- pistorone.ch
- region1.analytics.google.com
- stats.g.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (4)
- google.de
- region1.analytics.google.com
- gstatic.com
- google.com
- 3 im Scan gezählt
- Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
- https://mercanto.ch/
- mercanto.ch
- Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- 52 externe Links auf der Startseite
- GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- registration_cookie
- Cookie _ga von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
- Cookie _ga_BVMEFLQ0LV von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
Alle Belege anzeigen (6)
- Cookie wp-wpml_current_language von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
- Cookie _GRECAPTCHA von google.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-03Drittanbieter
- Cookie registration_cookie von pistorone.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- registration_cookie
- Cookie _ga von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
- Cookie _ga_BVMEFLQ0LV von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-11Tracking
Alle Belege anzeigen (6)
- Cookie wp-wpml_current_language von mercanto.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
- Cookie _GRECAPTCHA von google.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-03Drittanbieter
- Cookie registration_cookie von pistorone.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: impressum
- type=button class="wpem-attendee-modal-close modal-toggle"
- https://mercanto.ch/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/res/js/cookies/language-cookie.js?ver=495000
- https://mercanto.ch/wp-includes/js/jquery/jquery.min.js?ver=3.7.1
- https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager/assets/js/common.min.js?ver=3.2.2
Alle Belege anzeigen (15)
- https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager/assets/js/content-event-listing.min.js?ver=3.2.2
- https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager-calendar/assets/js/event-calendar-ajax-filters.min.js?ver=1.4.12
- https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager-export/assets/js/jquery.validate.min.js?ver=1
- https://mercanto.ch/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/templates/language-switchers/legacy-dropdown/script.min.js?ver=1
- https://mercanto.ch/wp-content/themes/essentials-child/src/js/index.js?ver=7.0
- Geladenes Skript: mercanto.ch – https://mercanto.ch/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/res/js/cookies/language-cookie.js?ver=495000Sonstige
- Geladenes Skript: mercanto.ch – https://mercanto.ch/wp-includes/js/jquery/jquery.min.js?ver=3.7.1Sonstige
- Geladenes Skript: mercanto.ch – https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager/assets/js/common.min.js?ver=3.2.2Sonstige
- Geladenes Skript: mercanto.ch – https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager/assets/js/content-event-listing.min.js?ver=3.2.2Sonstige
- Geladenes Skript: mercanto.ch – https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager-calendar/assets/js/event-calendar-ajax-filters.min.js?ver=1.4.12Sonstige
- Geladenes Skript: mercanto.ch – https://mercanto.ch/wp-content/plugins/wp-event-manager-export/assets/js/jquery.validate.min.js?ver=1Sonstige
- … und 34 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2025/09/300-dpi-png-igeho_logo_sw_neg.png
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2024/12/Frame-233.svg
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2025/07/Prozessoptimierung.png
Alle Belege anzeigen (8)
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2025/07/Netzwerk.png
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2025/07/Datensicherheit-1.png
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2025/07/Schnell-Einfach-1.png
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2024/11/ceo-pawi-1.png
- https://mercanto.ch/wp-content/uploads/2025/01/one-success-story_desktop_1-622x400-1.png
- Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
- Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
- Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
- Nur 1 interne Links auf der Startseite gefunden
- googletagmanager.com
- region1.analytics.google.com
- stats.g.doubleclick.net
- googletagmanager.com
- region1.analytics.google.com
- stats.g.doubleclick.net
- Banner-UX: Akzeptieren 0 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: .bar
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-roles?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: .pix-py-10
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 244, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/link-name?application=axeAPI
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 6 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 2 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- googletagmanager.com
- region1.analytics.google.com
- stats.g.doubleclick.net
- Gemessener Cumulative Layout Shift im Chromium-Lauf: 0,138gemessen
- Richtwert: unter 0,1 gut, über 0,25 kritischEmpfehlung
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.