Live-Domain-Report

portal.admiraldirekt.de Datenschutz-Check

Geprüft am 26.06.2026, 12:33 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 4631b235-8a2c-4408-b257-91c2c4c2ecba

Geprüfte Domain-Wurzel: https://portal.admiraldirekt.de/

Kurz-URL: saferpage.de/portal.admiraldirekt.de

Kurzfazit

portal.admiraldirekt.de: was jetzt zuerst zählt

portal.admiraldirekt.de liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score49/100 · Kritische Hinweise
Beleg: 4631b235-8a2c-4408-b257-91c2c4c2ecba · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 98 Request(s), 10 Datenschutz-Domain(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 12 Formular(e), 4 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 36/37 Befunde mit Detailbeleg.
Kleine Seitenvorschau von portal.admiraldirekt.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands
Score 49/100 Kritische Hinweise

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Zu jedem Befund: warum er zählt, der konkrete Beleg aus dem Scan, die erste Maßnahme und woran Sie erkennen, dass er behoben ist.

Alle BefundeQuick-Wins
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus dem gespeicherten Scan: 98 Request(s), 32 Drittanbieter-Domain(s), davon 10 datenschutzrelevant, 12 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 10, Referrer-/URL-Leaks: 11, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Erste Maßnahme: 98 Request(s), 32 Drittanbieter-Domain(s), davon 10 datenschutzrelevant, 12 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 10, Referrer-/URL-Leaks: 11, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Erledigt, wenn: Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.

Zuständig
Betreiber/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus dem gespeicherten Scan: 0 Tracking-Script(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 6.

Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 6.

Erledigt, wenn: Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.

Zuständig
Betreiber/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · AuditReferrer & URL-Leaks

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus dem gespeicherten Scan: 11 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 2 sensible Query-Kontexte.

Erste Maßnahme: 11 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 2 sensible Query-Kontexte.

Erledigt, wenn: Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.

Zuständig
Betreiber/IT/Datenschutz
Verlässlichkeit
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

32 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

11 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 12 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 16437 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 11 · Datenschutz-Domains 10AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 0 · Datenschutz-Domains 3
Scan-Verlauf

Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-06-26 · 49/100).

Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

49/100 · Kritische Hinweise
49/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

11 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

12 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

4 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 98 Request(s), 32 Drittanbieter-Domain(s), davon 10 datenschutzrelevant, 12 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 10, Referrer-/URL-Leaks:

Datenschutz, Cookies & Consent: 0 Tracking-Script(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 6.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

5 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für portal.admiraldirekt.de?

Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe11Cookie(s) vor Einwilligung gesehen10datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains12Formular(e) auf 4 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

11 Cookie(s) vor Einwilligung, 10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.

Einordnung

Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann

So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen

Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

98 Browser-Request(s), 10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Im Crawl belegt: 12 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über portal.admiraldirekt.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht Teil des Checks

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 98 Browser-Request(s), 10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 11 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: 12 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen12Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 12 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 4 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/login.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/pages/user/home.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/pages/user/service/widerruf/widerruf.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/recover-password.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainportal.admiraldirekt.de Score49 Scan-ID4631b235-8a2c-4408-b257-91c2c4c2ecba Erstellt2026-06-26 14:33:50.293161+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/portal.admiraldirekt.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://portal.admiraldirekt.de/

Report richtig einordnen

Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für portal.admiraldirekt.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseCrawl fand 12 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise98 Browser-Request(s), 10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

98Browser-Requests im passiven Lauf10datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains12Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 12 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung11 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 11 Cookie(s) vor Einwilligung und 10 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz2 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 3 externe Skript(e) von 2 Host(s), davon 3 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt angefragt, aber nicht erfolgreich abgerufen, 0 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 4 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, noodp.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkannt
Entlastende SignaleDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches VertrauenssignalFormulare mit Kontext erkannt
Datenschutz & TrackingkritischBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 10 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenBeleg aus Scan: Crawl fand 12 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /login.xhtml, /pages/user/home.xhtml, /pages/user/service/widerruf/widerruf.xhtml, /recover-password.xhtml.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: Chromium sah 98 Request(s), 32 Drittanbieter-Domain(s), davon 10 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisunauffälligBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis0
kritisch

Beleg aus Scan: 98 Request(s), 32 Drittanbieter-Domain(s), davon 10 datenschutzrelevant, 12 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 10, Referrer-/URL-Leaks: 11, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent6
kritisch

Beleg aus Scan: Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks10
kritisch

Beleg aus Scan: 11 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 2 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons17
kritisch

Beleg aus Scan: 16 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 7 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Cookie-Inventar40
kritisch

Beleg aus Scan: 12 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 2 Drittanbieter-Cookie(s), 3 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter42
kritisch

Beleg aus Scan: Google-Tags: ja, 6 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: ja, Fonts: nein.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl50
auffällig

Beleg aus Scan: 4 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header58
auffällig

Beleg aus Scan: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 5/9 vorhanden, 4 fehlen, externe Skript-Hosts: 2.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Hintergrundseiten sind ausgelagert – hier stehen nur Links zu den Detailansichten dieser Domain:

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-26 14:33Score 49 · 37 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

TDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headerhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilityhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBeacon-/Telemetry-Trackinghoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 15 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 7 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 58/100 · hoher Prüfbedarf · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 6/100 · hoher Prüfbedarf · 7 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 44/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

TDDDG/ePrivacyhoch · 7 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 7 Befund(e) · Score 140Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 5 Befund(e) · Score 126Detailseite öffnenBSI/Sicherheithoch · 7 Befund(e) · Score 94Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenBITV/Usabilityhoch · 2 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 2 Befund(e) · Score 34Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

RDAP-Hinweise

Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningConsent wirkt wie Nur-Akzeptierenwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 12 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

12Formulare insgesamt erkannt12aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/login.xhtmlCrawl · 3 Formular(e)/pages/user/home.xhtmlCrawl · 3 Formular(e)/pages/user/service/widerruf/widerruf.xhtmlCrawl · 3 Formular(e)/recover-password.xhtmlCrawl · 3 Formular(e)Login/Passwort3 Signal(e)Login/PasswortFormular · 2 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 10 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontextwarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 98 · kontaktierte Domains: 33 · Drittanbieter: 32 · Browser-Cookies: 12 · Storage: 2 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 1 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other22 Domain(s)Werbung5 Domain(s)Session-Replay2 Domain(s)Social/Tracking2 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains3GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

Datenschutz/CookiesDatenschutz · x742 y14ImpressumImpressum · x910 y14

Drittanbieter

ss-gtm.admiraldirekt.deSonstige · 4 Request(s) · fetch, scriptad.ad-srv.netSonstige · 4 Request(s) · image, scriptGoogle DoubleClickWerbung · 3 Request(s) · imageGoogle Tag ManagerTag-Manager · 3 Request(s) · scriptwidget.moin.aiSonstige · 7 Request(s) · script, stylesheetGoogle DoubleClickWerbung · 2 Request(s) · documentGoogle DoubleClickWerbung · 2 Request(s) · documenta.twiago.comSonstige · 2 Request(s) · imagead4m.atSonstige · 2 Request(s) · script, documentbat.bing.comSonstige · 2 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 12 · neu 12 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 10 · mittelNach AblehnenCookies 12 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 2 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 3

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Google AdSenseWerbung · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0widget.moin.aiSonstige · Erstaufruf 7 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1ss-gtm.admiraldirekt.deSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

32 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 10 datenschutzrelevant. Score: 15 · Requests: 60 · datenschutzrelevant: 10

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

Google DoubleClickhoch · Werbung · 3 Request(s) · image:3 · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · 3 Request(s) · script:3 · googletagmanager.comGoogle AdSensehoch · Werbung · 2 Request(s) · fetch:2 · pagead2.googlesyndication.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · 2 Request(s) · document:2 · 11868943.fls.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Werbung · 2 Request(s) · document:2 · 16537892.fls.doubleclick.netMeta/Facebookhoch · Social/Tracking · 2 Request(s) · script:2 · connect.facebook.netGoogle DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · image:1 · cm.g.doubleclick.netMeta/Facebookmittel · Social/Tracking · 1 Request(s) · image:1 · facebook.comMicrosoft Claritymittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · clarity.msMicrosoft Claritymittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · scripts.clarity.mswidget.moin.ainiedrig · Sonstige · 7 Request(s) · stylesheet:4, script:3ad.ad-srv.netniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · document:2, image:1, script:1ss-gtm.admiraldirekt.deniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · fetch:2, script:2track.adform.netniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · image:4

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

32 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 10 datenschutzrelevant, 29 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 10 · hoher Prüfbedarf: 10 · AVV/Rolle prüfen: 29
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Meta/Facebookhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: _fbp · connect.facebook.netMeta/Facebookhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: _fbp · facebook.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comGoogle AdSensehoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · pagead2.googlesyndication.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · 11868943.fls.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · 16537892.fls.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · cm.g.doubleclick.netMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · scripts.clarity.msad.ad-srv.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)track.adform.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)widget.moin.aimittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 7 Request(s) · 0 Cookie(s)ad4m.atmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 2 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: userId

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

32 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 10 mit hohem Prüfbedarf, 18 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 10 · unklar: 18

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

Google DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · ad.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comGoogle AdSensehoch · Drittland/USA · US · pagead2.googlesyndication.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · 11868943.fls.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · 16537892.fls.doubleclick.netMeta/Facebookhoch · Drittland/USA · US · connect.facebook.netGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · cm.g.doubleclick.netMeta/Facebookhoch · Drittland/USA · US · facebook.comMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · scripts.clarity.mswidget.moin.aimittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntad.ad-srv.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntss-gtm.admiraldirekt.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRtrack.adform.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

11 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 2 sensible Query-Kontexte. Score: 10 · Domains: 11 · sensible Kontexte: 2

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

ss-gtm.admiraldirekt.desensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: v, tid, gtmss-gtm.admiraldirekt.desensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: v, tid, gtmMeta/FacebookSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · connect.facebook.net · Query: v, r, domainss-gtm.admiraldirekt.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: v, tid, gtmGoogle AdSenseSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · pagead2.googlesyndication.com · Query: rcb, frm, enMeta/FacebookSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · facebook.com · Query: id, ev, dlbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, tm, verss-gtm.admiraldirekt.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: v, tid, gtmas.ad4m.atSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: a, b, cih.adscale.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: tpid, tpuid, cburlrtb-csync.smartadserver.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: partnerid, partneruserid, gdprsimage2.pubmatic.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: vcode, r

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

16 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 7 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 17 · Pixel: 16 · Beacons/Telemetry: 7 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 2 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 3 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google AdSensebrowser_tracking_request · Werbung · fetch · fetch-Request mit 27 Query-Schlüssel(n).Meta/Facebookbrowser_tracking_request · Social/Tracking · image · image-Request mit 36 Query-Schlüssel(n).bat.bing.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 24 Query-Schlüssel(n).ad11.adfarm1.adition.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).track.adform.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 3 Query-Schlüssel(n).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · image · image-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).ad.ad-srv.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).a.twiago.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).as.ad4m.atbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 11 Query-Schlüssel(n).insight.adsrvr.orgbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 3 Query-Schlüssel(n).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · image · image-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

2 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 68 · Hinweise: 2

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · Microsoft Clarity, Microsoft ClarityTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 5 Tastatur-/Input-Listener, 17 Interaktions-Listener, 0 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

4 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 50 · wichtige Seiten: · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 0 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Anbieter-Abgleich: 0/5 erwähnt

Priorisierte Seiten

/login.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/pages/user/home.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/pages/user/service/widerruf/widerruf.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3/recover-password.xhtmlunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3

Impressum

Keine Impressums-Feldprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Google DoubleClickWerbung · fehlt in DatenschutzerklärungMeta/FacebookSocial/Tracking · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AdSenseWerbung · fehlt in DatenschutzerklärungMicrosoft ClaritySession-Replay · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 42

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains6Google-Service-Domains6

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 6 · Cookies vor Einwilligung: 11 · Tracking-Cookies: 1 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 3 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenprüfenAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen11 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Tracking vor Einwilligung. Score: 74 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 6 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 1 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe6 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Die Proben enthalten nur eindeutig zugeordnete Akzeptieren-, Ablehnen- und Einstellungs-Buttons. Weitere sichtbare Consent-Elemente fließen ohne eindeutige Zuordnung nur als Zähler ein.

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 10 · offizielle Links: 6

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 20 · vor Consent auffällig: 10 · unklar/prüfen: 38 · Drittanbieter: 25 · Storage: 2

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 5 beobachtete Anbieter, 5 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 5 · Anbieter fehlen: 5 · Policy-Lücken: 0

Lücken

Google DoubleClickanbieter · Werbung · fehltMeta/Facebookanbieter · Social/Tracking · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle AdSenseanbieter · Werbung · fehltMicrosoft Clarityanbieter · Session-Replay · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen5 Zwecksignal(e), 1 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

_fbpWerbung · Einwilligung erforderlich · mittel (89 Tage) · vor Consent_fbpWerbung · Einwilligung erforderlich · mittel (89 Tage) · vor ConsentPAD_SESSIONNotwendig · meist ohne Einwilligung · Session · vor ConsentuserIdUnklar · unklar, prüfen · kurz (29 Tage) · vor ConsentServerAwinChannelCookieUnklar · unklar, prüfen · kurz (29 Tage) · vor Consent_gtmeecUnklar · unklar, prüfen · mittel (89 Tage) · vor Consentchannel_flowUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor Consentchannel_flow_firstUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor Consentchannel_flow_lastUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentAwinChannelCookieUnklar · unklar, prüfen · kurz (29 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

ss-gtm.admiraldirekt.deSonstige · EU/EWR · niedrigad.ad-srv.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantwidget.moin.aiSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevanta.twiago.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelad4m.atSonstige · EU/EWR · niedrigbat.bing.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel

Web-Storage-Signale

lastExternalReferrerlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/BrowserlastExternalReferrerTimelocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

12 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 2 Drittanbieter-Cookie(s), 3 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 40 · ohne Secure: 3 · ohne SameSite: 0 · persistent: 10 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 5

Hintergrundseite öffnen

Cookies

_fbpWerbung · First-Party · Meta/Facebook · Secure, SameSite Lax, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: Meta/Facebook / portal.admiraldirekt.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet._fbpWerbung · First-Party · Meta/Facebook · ohne Secure, SameSite Lax, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: portal.admiraldirekt.de · 27 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:3, script:12PAD_SESSIONNotwendig · First-Party · portal.admiraldirekt.de · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: portal.admiraldirekt.de · 27 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:3, script:12userIdUnklar · Drittanbieter · ad4m.at · Secure, SameSite None, kurz (29 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: ad4m.at · 2 Browser-Request(s) · document:1, script:1ServerAwinChannelCookieUnklar · First-Party · admiraldirekt.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (29 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: admiraldirekt.de / portal.admiraldirekt.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet._gtmeecUnklar · First-Party · admiraldirekt.de · Secure, SameSite Strict, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: admiraldirekt.de / portal.admiraldirekt.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.channel_flowUnklar · First-Party · admiraldirekt.de · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: admiraldirekt.de / portal.admiraldirekt.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.channel_flow_firstUnklar · First-Party · admiraldirekt.de · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: admiraldirekt.de / portal.admiraldirekt.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.channel_flow_lastUnklar · First-Party · admiraldirekt.de · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: admiraldirekt.de / portal.admiraldirekt.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.AwinChannelCookieUnklar · First-Party · portal.admiraldirekt.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (29 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: portal.admiraldirekt.de · 27 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:3, script:12TORFELBbluePRODUnklar · First-Party · portal.admiraldirekt.de · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: portal.admiraldirekt.de · 27 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:3, script:128lcfmzhxc8d6_uidUnklar · Drittanbieter · redintelligence.net · Secure, SameSite None, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: redintelligence.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 14 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 2 einwilligungspflichtig, 11 unklassifiziert. Score: 46 · einwilligungspflichtig: 2 · vor Consent: 2 · unklassifiziert: 11
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert11 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Marketing2 Eintrag/Einträge · Werbung, Conversion-Messung, Remarketing oder profilbasierte Ausspielung.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis._fbpMarketing · Einwilligung erforderlich · Anbieter Meta/Facebook · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehen_fbpMarketing · Einwilligung erforderlich · Anbieter Meta/Facebook · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehenPAD_SESSIONNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter portal.admiraldirekt.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehenuserIdUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter ad4m.at · Laufzeit kurz (29 Tage) · vor Consent gesehenServerAwinChannelCookieUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter admiraldirekt.de · Laufzeit kurz (29 Tage) · vor Consent gesehen_gtmeecUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter admiraldirekt.de · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehenchannel_flowUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter admiraldirekt.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenchannel_flow_firstUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter admiraldirekt.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenchannel_flow_lastUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter admiraldirekt.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenAwinChannelCookieUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter portal.admiraldirekt.de · Laufzeit kurz (29 Tage) · vor Consent gesehenTORFELBbluePRODUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter portal.admiraldirekt.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen8lcfmzhxc8d6_uidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter redintelligence.net · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehenlastExternalReferrerUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenlastExternalReferrerTimeUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

3 Bild(er), 2 Formularfeld(er), 3 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 64
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 2 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt0Felder ohne Label1Buttons ohne Namen3HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 3 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · prüfen · Impact hoch · 1 von 2 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 3 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 5 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · Impact hoch · 1 von 2 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 3 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

TORFELBbluePROD

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Mein AdmiralDirekt – Ihr Online-Servicebereich
Keine Meta-Beschreibung erkannt.

admiraldirekt7mein6ihre4passwort4online-servicebereich3können3versicherungsnummer3datenschutz2

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: Apache · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

Google AnalyticsAnalyticsGoogle Tag ManagerAnalyticsOneTrustConsentBootstrapLibraryjQueryLibraryApacheServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0

Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein

Betreiberidentität wirkt unklarinfoDatenschutzhinweis wirkt sehr dünnwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningConsent wirkt wie Nur-Akzeptierenwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 94 · Antwortzeit: 160 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja

Viele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 70 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: nein/nein/nein

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

5 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 5 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 11 Direktive(n), 2 Warnung(en), 1 Hinweis(e). Score: 58 · vorhanden: 5 · fehlen: 4 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Nachweise

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomains; preloadContent-Security-Policyok · default-src 'self' www.admiraldirekt.de www.youtube-nocookie.com www.youtube.com/embed/ https://hal9000.redintelligence.net/ ad4m.at ;font-src 'self' widget.moin.ai fonts.gstatic.com ; connect-src 'self' ss-gtm.admiralX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · same-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen5 vorhanden, 4 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

CSP erlaubt unsafe-inline für SkriptewarningCSP erlaubt eval-nahe SkriptausführungwarningCSP ohne object-srcinfo

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

3 externe Skript(e) von 2 Host(s), 3 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 88 · Hosts: 2 · ohne SRI: 3 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

cdn.cookielaw.orgSonstige · cdn.cookielaw.org · SRI fehltcdn.cookielaw.orgSonstige · cdn.cookielaw.org · SRI fehltwidget.moin.aiSonstige · widget.moin.ai · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1

Signale

Google Tag ManagerGTM-WG72D3Tadmiraldirekt.de5 Link(s)

Servernetz

185.6.254.197IPv4185.6.254.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: low · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Keine klaren SEO-, Verhaltens- oder Cloaking-Auffälligkeiten erkannt.

Alle Hinweise

Behauptung: Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetzt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • _fbp
  • Cookie _fbp von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Tracking
  • Cookie _fbp von portal.admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Tracking
Alle Belege anzeigen (8)
  • Cookie PAD_SESSION von portal.admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie userId von ad4m.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-26Drittanbieter
  • Cookie ServerAwinChannelCookie von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-26Erstanbieter
  • Cookie _gtmeec von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Erstanbieter
  • … und 6 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • TORFELBbluePROD
  • Cookie _fbp von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Tracking
  • Cookie _fbp von portal.admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Tracking
Alle Belege anzeigen (8)
  • Cookie PAD_SESSION von portal.admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie userId von ad4m.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-26Drittanbieter
  • Cookie ServerAwinChannelCookie von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-26Erstanbieter
  • Cookie _gtmeec von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Erstanbieter
  • … und 6 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Session-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Kontaktierte Domain: widget.moin.ai · 7 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: ss-gtm.admiraldirekt.de · 4 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: ad.ad-srv.net · 4 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: track.adform.net · 4 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google DoubleClick – ad.doubleclick.net · 3 Request(s) im BrowserlaufWerbung
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 3 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • … und 26 weitere Drittanbieter-Domains in der Kontaktliste dieses Reports
Browserkontakt-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0
  • Im Browserlauf gezählt: 0 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
  • 11 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (12)
  • 0 Tracking-Script(s) im HTML
  • 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
  • Cookie _fbp von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Tracking
  • Cookie _fbp von portal.admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Tracking
  • Cookie PAD_SESSION von portal.admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie userId von ad4m.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-26Drittanbieter
  • Cookie ServerAwinChannelCookie von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-26Erstanbieter
  • Cookie _gtmeec von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-09-24Erstanbieter
  • … und 6 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • portal.admiraldirekt.de
  • pagead2.googlesyndication.com
  • facebook.com
Alle Belege anzeigen (8)
  • bat.bing.net
  • ad11.adfarm1.adition.com
  • track.adform.net
  • ad.doubleclick.net
  • ad.ad-srv.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • ss-gtm.admiraldirekt.de
  • connect.facebook.net
  • pagead2.googlesyndication.com
Alle Belege anzeigen (8)
  • facebook.com
  • bat.bing.net
  • as.ad4m.at
  • ih.adscale.de
  • rtb-csync.smartadserver.com
Browserkontakt-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Betreiberidentität wirkt unklar Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Betreiberangaben im geprüften HTML uneindeutig oder unvollständig
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Datenschutzhinweis wirkt sehr dünn Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Erkannter Datenschutztext ist sehr kurz/dünn für eine vollständige Erklärung
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
  • Cookie channel_flow von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-31Erstanbieter
  • Cookie channel_flow_first von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-31Erstanbieter
Alle Belege anzeigen (4)
  • Cookie channel_flow_last von admiraldirekt.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-07-31Erstanbieter
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/consent/18bda900-9c2b-45c4-a062-55ac7c8ce0f1/OtAutoBlock.jsSonstige
  • Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/scripttemplates/otSDKStub.jsSonstige
  • Geladenes Skript: widget.moin.ai – https://widget.moin.ai/moin-loader.js?id=75a4879fefa73b59c121176c9dc1ce142628fcb056f2821ea80f517b15afde10Sonstige
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/consent/18bda900-9c2b-45c4-a062-55ac7c8ce0f1/OtAutoBlock.jsSonstige
  • Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/scripttemplates/otSDKStub.jsSonstige
  • Geladenes Skript: widget.moin.ai – https://widget.moin.ai/moin-loader.js?id=75a4879fefa73b59c121176c9dc1ce142628fcb056f2821ea80f517b15afde10Sonstige
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: keine
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • type=button class="btn-close"
  • type=button class="navbar-toggler"
  • type=button
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • https://cdn.cookielaw.org/consent/18bda900-9c2b-45c4-a062-55ac7c8ce0f1/OtAutoBlock.js
  • https://cdn.cookielaw.org/scripttemplates/otSDKStub.js
  • https://widget.moin.ai/moin-loader.js?id=75a4879fefa73b59c121176c9dc1ce142628fcb056f2821ea80f517b15afde10
Alle Belege anzeigen (6)
  • Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/consent/18bda900-9c2b-45c4-a062-55ac7c8ce0f1/OtAutoBlock.jsSonstige
  • Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/scripttemplates/otSDKStub.jsSonstige
  • Geladenes Skript: widget.moin.ai – https://widget.moin.ai/moin-loader.js?id=75a4879fefa73b59c121176c9dc1ce142628fcb056f2821ea80f517b15afde10Sonstige
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
Behauptung: Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
  • Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • ad.doubleclick.net
  • googletagmanager.com
  • 11868943.fls.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (8)
  • 16537892.fls.doubleclick.net
  • connect.facebook.net
  • clarity.ms
  • cm.g.doubleclick.net
  • facebook.com
Browserkontakt-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • ad.doubleclick.net
  • googletagmanager.com
  • 11868943.fls.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (8)
  • 16537892.fls.doubleclick.net
  • connect.facebook.net
  • clarity.ms
  • cm.g.doubleclick.net
  • facebook.com
Browserkontakt-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Behauptung: Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • Banner-UX: Akzeptieren 0 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Cookie- und Consent-Nachweis öffnen Korrektur melden
Behauptung: Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
Header-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • ad.doubleclick.net
  • googletagmanager.com
  • 11868943.fls.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (8)
  • 16537892.fls.doubleclick.net
  • connect.facebook.net
  • clarity.ms
  • cm.g.doubleclick.net
  • facebook.com
Browserkontakt-Nachweis öffnen Hintergrundseite öffnen
Behauptung: Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus dem gespeicherten Scan:

  • ad.doubleclick.net
  • googletagmanager.com
  • 11868943.fls.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (8)
  • 16537892.fls.doubleclick.net
  • connect.facebook.net
  • clarity.ms
  • cm.g.doubleclick.net
  • facebook.com
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.