Live-Domain-Report

pruem-mtb.de Datenschutz-Check

Scan-ID: 9ea11dc7-11ed-4204-8296-7c20c541334b · 2026-06-22 16:10:30.814983+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://pruem-mtb.de/

Kurz-URL: saferpage.de/pruem-mtb.de

Kurzfazit

pruem-mtb.de: was jetzt zuerst zählt

pruem-mtb.de liegt im passiven Kurzcheck bei 24/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery, Browser-Nachweis, Tracking und Consent zuerst prüfen.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score24/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen87 Request(s), 1 Datenschutz-Domain(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar5 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 26/28 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-22 16:10:30.814983+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-ID9ea11dc7-11ed-4204-8296-7c20c541334b
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS; Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 6 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinwei…

Erste Maßnahme: 87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 6 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerpri…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von pruem-mtb.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
24 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

7 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

6 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 6 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

24073 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 24073 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 6 · Datenschutz-Domains 1AblehnenCookies 1 · Datenschutz-Domains 1AkzeptierenCookies 6 · Datenschutz-Domains 6GPCCookies 6 · Datenschutz-Domains 1
Scan-Verlauf
2026-06-22 · 24/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyokCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

24/100 · Kritische Hinweise
24/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Browser-Nachweis: 87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 6 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1,

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

9 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für pruem-mtb.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
24Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe6Cookie(s) vor Einwilligung gesehen1datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains3Formular(e) auf 3 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

6 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 24/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

87 Browser-Request(s), 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Crawl-Evidenz: 3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über pruem-mtb.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 87 Browser-Request(s), 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 3 Formular(e) auf 3 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen3Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 6 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/footer-navigation/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1 · Ablehnen ja/footer-navigation/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1 · Ablehnen ja/architekten-planerunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0/fachhaendlerunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1 · Ablehnen ja

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainpruem-mtb.de Score24 Scan-ID9ea11dc7-11ed-4204-8296-7c20c541334b Erstellt2026-06-22 16:10:30.814983+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/pruem-mtb.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://pruem-mtb.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für pruem-mtb.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 3 Formular(e) auf 3 Seite(n).Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Evidenz nicht erforderlich.Drittanbieter-Evidence87 Browser-Request(s), 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

87Browser-Requests im passiven Lauf1datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains3Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus dieser Evidenz erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung6 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 6 Cookie(s) vor Einwilligung und 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 3 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 2 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt angefragt, aber nicht erfolgreich abgerufen, 0 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 6 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-PolicySecurity-Kontakt gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 2 security.txt-Ziel(en), 1 Kontaktfeld(er), 2 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: ja, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhalt1 Textprobe(n) gesehen
Der HTML-/CSS-Check hat ausgeblendeten Text mit gespeicherter Textprobe als technisches Signal gespeichert.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS; Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 6 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Erste Maßnahme: 87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 6 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQueryVersteckter Text erkannt
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingauffällig0 Tracking-Script(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenCrawl fand 3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n), u. a. /footer-navigation/datenschutz, /footer-navigation/impressum, /fachhaendler.
BrowserkontaktekritischChromium sah 87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis12
kritisch

87 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 6 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent42
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Consent-Journey-Matrix74
auffällig

Consent-Journey: 1 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 6 nach Akzeptieren, 1 im GPC-Aufruf.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Cookie-Inventar75
prüfen

6 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 6 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Barrierefreiheit & Usability76
prüfen

4 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks76
prüfen

1 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Formulare, Login & Zahlung82
prüfen

Crawl fand 3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n), u. a. /footer-navigation/datenschutz, /footer-navigation/impressum, /fachhaendler.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
PII, URL-Parameter & Datenleck-Schutz82
prüfen

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-22 16:10Score 24 · 28 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/TDDDGhoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzmittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 7 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

TDDDG/ePrivacyhoch · 7 Befund(e) · Score 154Detailseite öffnenBSI/Sicherheithoch · 6 Befund(e) · Score 126Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 4 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 3 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenDSGVO Transparenzmittel · 3 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2011-10-08Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: ja

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningAblehnen wirkt im Banner deutlich weniger prominentwarningConsent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale auswarningNeue Cookies nach Ablehnen erkanntwarningSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarningDateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufrufwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

7Formulare insgesamt erkannt3aus gecrawlten Test-URLs3Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/footer-navigation/datenschutzCrawl · 1 Formular(e)/footer-navigation/impressumCrawl · 1 Formular(e)/fachhaendlerCrawl · 1 Formular(e)Login/Passwort1 Signal(e)Login/PasswortFormular · 2 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 1 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarningCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuerywarningCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuerycritical

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 87 · kontaktierte Domains: 8 · Drittanbieter: 7 · Browser-Cookies: 6 · Storage: 1 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 2 / Ablehnen 1 / Einstellungen 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 0.33 · Reject-Test: geklickt, neue Cookies 1, neue Tracking-Kontakte 1 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 6, neue Tracking-Kontakte 6 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 1, Drittanbieter-Cookies 6 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 1 / Kontakt 0 / Cookie 3 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other5 Domain(s)CDN1 Domain(s)Video1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren2Ablehnen1Einstellungen1Ablehnen/Akzeptieren0.33Nur notwendige Cookies akzeptierenBannerReject-TestgeklicktNeue Cookies nach Ablehnen1Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte1Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren51Neue Cookies nach Akzeptieren6Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren6GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains1GPC Drittanbieter-Cookies6GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

Alle Cookies akzeptierenCookie/Consent · x367 y325Individuelle Cookie EinstellungenCookie/Consent · x399 y406Nur notwendige Cookies akzeptierenCookie/Consent · x387 y452DatenschutzerklärungDatenschutz · x501 y533ImpressumImpressum · x669 y533

Drittanbieter

YouTubeVideo · 4 Request(s) · scriptetracker.deSonstige · 3 Request(s) · ping, scriptCloudflareCDN · 2 Request(s) · stylesheetcode.etracker.comSonstige · 2 Request(s) · scriptcode.jquery.comSonstige · 2 Request(s) · scriptfast.fonts.netSonstige · 2 Request(s) · stylesheetstatic.etracker.comSonstige · 2 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 58

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 6 · neu 6 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 1 · mittelNach AblehnenCookies 7 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 1 · hochNach AkzeptierenCookies 12 · neu 6 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 6 · infoGPC-AufrufCookies 6 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 1 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 1 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 6 nach Akzeptieren, 1 im GPC-Aufruf. Score: 74 · Ablehnen neu: 1 · Akzeptieren neu: 6 · GPC: 1

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

YouTubeVideo · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 2 · Akzeptieren neu 2 · GPC 2Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0etracker.deSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 2 · Akzeptieren neu 2 · GPC 1CloudflareCDN · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1code.etracker.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1code.jquery.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1fast.fonts.netSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 1static.etracker.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

7 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 1 datenschutzrelevant. Score: 60 · Requests: 17 · datenschutzrelevant: 1

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

YouTubehoch · Video · 4 Request(s) · script:4 · youtube.cometracker.deniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, ping:1Cloudflareniedrig · CDN · 2 Request(s) · stylesheet:2 · cdnjs.cloudflare.comcode.etracker.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2code.jquery.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2fast.fonts.netniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · stylesheet:2static.etracker.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

7 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 1 datenschutzrelevant, 5 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 65 · hoher Prüfbedarf: 1 · AVV/Rolle prüfen: 5
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

YouTubehoch · Video · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 4 Request(s) · 5 Cookie(s) · Cookies: __Secure-ROLLOUT_TOKEN, VISITOR_INFO1_LIVE, VISITOR_PRIVACY_METADATA, YSC · youtube.comCloudflareniedrig · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdnjs.cloudflare.comcode.etracker.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)code.jquery.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)etracker.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)fast.fonts.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)static.etracker.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

7 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 5 unklar. Score: 70 · hoher Prüfbedarf: 0 · unklar: 5

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

YouTubemittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · youtube.cometracker.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRCloudflaremittel · Drittland/USA · US · cdnjs.cloudflare.comcode.etracker.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntcode.jquery.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntfast.fonts.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntstatic.etracker.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

1 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 1 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 88 · vorab geladen: 1 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

YouTubeVideo · beim ersten Aufruf geladen · 4 Request(s) · youtube.com

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

1 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 76 · Domains: 1 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

etracker.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: et, v, tcetracker.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: et, v, tc

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 100 · Pixel: 0 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Keine Tracking-Pixel, Link-Pings oder Beacon-/Keepalive-Hinweise erkannt.

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 88 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 22 Tastatur-/Input-Listener, 33 Interaktions-Listener, 0 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

6 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 100 · wichtige Seiten: datenschutz, impressum · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 0 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 93 Punkte, fehlende Bausteine 1 · Aktualität: nicht erkannt · Lesbarkeit: 13.4 Wörter/Satz

Priorisierte Seiten

/footer-navigation/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1 · Ablehnen ja/footer-navigation/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1 · Ablehnen ja/architekten-planerunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0/fachhaendlerunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1 · Ablehnen ja

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://pruem-mtb.de/Betreibername oder Anbietergefunden · PRÜM-Türenwerk GmbH / Bosbach Kommunikation & Design GmbHladungsfähige Anschriftgefunden · Andreas-Stihl-Straße 1 / 54595 Weinsheimschneller elektronischer Kontaktgefunden · 039662000000Vertretungsberechtigte / Inhabergefunden · Geschäftsführer / Verantwortlicher gemäß § 5 TMGRegisterangabengefunden · Handelsregister: Amtsgericht Wittlich HRB 32549USt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortunggefunden · Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 5 TMGAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabengefunden · Architekten / PlanerKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt · Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar

Datenschutzerklärung

Verantwortlicher / AnbietergefundenKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeitergefundenCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördegefundenDrittlandtransfergefundenStand / Aktualitätsdatumfehlt

Anbieter-Abgleich

Kein Anbieter-Abgleich aus Technik und Datenschutzerklärung vorhanden.

Google Consent Mode

Kein Google-Consent-Mode-Fix aus dieser Evidence

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.

Evidence-Grenzen öffnen

Google-Consent-Grenze

Google-Tagsnicht belegt Google-Consent-Domains0 Google-Service-Domains1 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 42 · Cookies vor Einwilligung: 6 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 0.33 · Reject geklickt: ja · neue Cookies nach Ablehnen: 1 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 6 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 6 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 1 · GPC Drittanbieter-Cookies: 6 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwaecher dargestelltpruefenAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenpruefenKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenpruefen

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 3 auffällige Prüfpunkt(e), davon 2 hoch. Muster: asymmetrische Button-Prominenz, Ablehnen technisch nicht wirksam. Score: 48 · Akzeptieren: 2 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 1 · Dark-Pattern-Hinweise: 2
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: reject_less_prominent_signal · Akzeptieren: 2 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 1 · sichtbare Controls: 11 · Ablehnen/Akzeptieren: 0.33
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 2, Ablehnen 1, Einstellungen 1.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 1.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigauffällig · hoch · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: 0.33. Accept-Fläche 13500, Reject-Fläche 4500.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: geklickt. Text: Nur notwendige Cookies akzeptierenAblehnen stoppt neue Tracking-Signaleauffällig · hoch · Nach Ablehnen: 1 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 1 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 6, neue Datenschutz-Domains 6.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 1, Drittanbieter-Cookies 6, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: Alle Cookies akzeptieren291x46 · Flaeche 13500 · Position top 325 / left 367 · Tag a · Schriftgewicht 700Akzeptieren: Nur notwendige Cookies akzeptieren250x18 · Flaeche 4500 · Position top 452 / left 387 · Tag a · Schriftgewicht 300Ablehnen: Nur notwendige Cookies akzeptieren250x18 · Flaeche 4500 · Position top 452 / left 387 · Tag a · Schriftgewicht 300Einstellungen: Individuelle Cookie Einstellungen226x18 · Flaeche 4068 · Position top 406 / left 399 · Tag a · Schriftgewicht 300

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 8 · offizielle Links: 4

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen8 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 10 · vor Consent auffällig: 5 · unklar/prüfen: 15 · Drittanbieter: 7 · Storage: 1

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 9 beobachtete Anbieter, 9 Anbieter ohne klare Erwähnung, 1 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 81 · Anbieter erkannt: 9 · Anbieter fehlen: 9 · Policy-Lücken: 1

Lücken

YouTubeanbieter · video_embed · prüfenCloudflareanbieter · cdn · prüfencode.etracker.comanbieter · other · prüfencode.jquery.comanbieter · other · prüfenetracker.deanbieter · other · prüfenfast.fonts.netanbieter · other · prüfenstatic.etracker.comanbieter · other · prüfenfonts.netcookie_anbieter · Unklassifiziert · prüfenEigene Website oder eingebundener Dienstcookie_anbieter · Unklassifiziert · prüfenStand / Aktualitätsdatumpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 1 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

__Secure-ROLLOUT_TOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · mittel (179 Tage) · vor ConsentVISITOR_INFO1_LIVEUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor ConsentVISITOR_PRIVACY_METADATAUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor ConsentYSCUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent__Secure-YNIDUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor Consent__cf_bmUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

YouTubeVideo · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevantetracker.deSonstige · EU/EWR · niedrigCloudflareCDN · Drittland/USA · mittelcode.etracker.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcode.jquery.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelfast.fonts.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelstatic.etracker.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel

Web-Storage-Signale

et_cssSelectorssessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/Tab

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

6 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 6 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 75 · ohne Secure: 0 · ohne SameSite: 0 · persistent: 5 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 0

Hintergrundseite öffnen

Cookies

__Secure-ROLLOUT_TOKENNotwendig · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 4 Browser-Request(s) · script:4VISITOR_INFO1_LIVEUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 4 Browser-Request(s) · script:4VISITOR_PRIVACY_METADATAUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 4 Browser-Request(s) · script:4YSCUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 4 Browser-Request(s) · script:4__Secure-YNIDUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 4 Browser-Request(s) · script:4__cf_bmUnklar · Drittanbieter · fonts.net · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: fonts.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 7 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 6 unklassifiziert. Score: 78 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 6
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert6 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.__Secure-ROLLOUT_TOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenVISITOR_INFO1_LIVEUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenVISITOR_PRIVACY_METADATAUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenYSCUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit Session · vor Consent gesehen__Secure-YNIDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehen__cf_bmUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter fonts.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenet_cssSelectorsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

6 Bild(er), 2 Formularfeld(er), 3 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 76
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt4Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH10Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 4 von 6 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 2 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · prüfen · Impact mittel · 0 H1 und 9 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 4 von 6 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · Impact mittel · 0 H1 und 9 Überschrift(en) im HTML-Sample.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: ja · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 0

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

Keine Set-Cookie-Header erkannt.

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Prüm MTB: MTB: PRÜM
Keine Meta-Beschreibung erkannt.

cookies12informationen7cookie6prüm5website5google5cookiename4unsere3

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: Apache · Powered-by: PHP/8.2.31 · Generator: TYPO3 CMS

Google AnalyticsAnalyticsPHPBackendJoomlaCMSTYPO3CMSCloudflareHosting/CDNjQueryLibraryApacheServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 2 · Advisory-Treffer: 3 · Versionsregeln: 1

Kritisch 1Hoch 3
KritischCVE-2020-11023jQuery 3.2.1Aktiv ausgenutztEPSS 84 %
HochCVE-2020-11022jQuery 3.2.1CVSS 6,9EPSS 99 %
HochCVE-2019-11358jQuery 3.2.1EPSS 87 %
HochPHP 8.2 erhaelt nur noch SicherheitsfixesPHP 8.2.31

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: ja

Keine auffälligen Impressum-/DSGVO-Muster erkannt.

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 94 · Antwortzeit: 337 ms · HTML: 24073 Bytes · Viewport: ja

Viele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 33 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/nein/nein

DMARC fehltinfoCAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

9 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 9 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 2 Hinweis(e). Score: 88 · vorhanden: 9 · fehlen: 0 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomains; preloadContent-Security-Policyok · frame-ancestors 'self' fast.fonts.net *.cloudflare.com *.google-analytics.com *.etracker.com *.jquery.com *.cloudflare.com *.youtube.com *.bootstrapcdn.comX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyok · geolocation=(self), microphone=()Cross-Origin-Opener-Policyok · same-origin-allow-popupsCross-Origin-Resource-Policyok · cross-originCross-Origin-Embedder-Policyok · unsafe-none

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen9 vorhanden, 0 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

CSP ohne object-srcinfoCSP ohne base-uriinfo

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

2 externe Skript(e) von 2 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 92 · Hosts: 2 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

static.etracker.comSonstige · static.etracker.com · SRI fehltcode.jquery.comSonstige · code.jquery.com · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1

Signale

Keine gemeinsamen IDs, gleiche-IP-Nachbarn oder gespeicherten Backlink-Hinweise erkannt.

Servernetz

188.40.29.49IPv4 · dedi3049.your-server.de188.40.29.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Versteckter Text als Evidence
Wenn SaferPage versteckten Text behauptet, zeigt der Report hier die gespeicherten Textproben aus dem aktuellen Evidence-Format.

Willkommen Treten Sie ein in die digitalen Marketing- und Vertriebswelten von PRÜM.opacity:0 · <div>
Versteckter Text erkanntwarning

Alle Hinweise

CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: typo3conf/templates/shared/js/jquery-3.2.1.min.js?1713425745
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 3.2.1 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: typo3conf/templates/shared/js/jquery-3.2.1.min.js?1713425745
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 3.2.1 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 3.2.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 3.2.1
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: typo3conf/templates/shared/js/jquery-3.2.1.min.js?1713425745
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 3.2.1 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Versteckter Text erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • „Willkommen Treten Sie ein in die digitalen Marketing- und Vertriebswelten von PRÜM."opacity:0
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • VISITOR_INFO1_LIVE
  • VISITOR_PRIVACY_METADATA
  • YSC
  • __Secure-YNID
  • __cf_bm
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Nach 'Ablehnen': 1 neue Cookie(s), 1 neue Tracking-Kontakte
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Trotz GPC: 1 Datenschutz-Domain(s), 6 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Video-Embed lädt Drittanbieter beim Seitenaufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 6 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen
PHP 8.2 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (11)
  • Betroffene erkannte Version: PHP 8.2.31
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: PHP 8.2.31
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.2.31
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 3.2.1 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 3.2.1 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 3.2.1 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (4)
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 13 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://pruem-mtb.de/footer-navigation/datenschutz
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
Hintergrundseite öffnen
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • https://static.etracker.com/code/e.js
  • https://code.jquery.com/jquery-migrate-3.0.1.min.js
Hintergrundseite öffnen
Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (4)
  • /fileadmin/user_upload/pruem-mtb_home_slideshow.jpg
  • /fileadmin/user_upload/pruem-mtb_home_slideshow2.jpg
  • /fileadmin/user_upload/pruem-mtb_home_slideshow3.jpg
  • /fileadmin/user_upload/pruem-mtb_home_slideshow4.jpg
Hintergrundseite öffnen
CSP ohne object-src Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
Hintergrundseite öffnen
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
Hintergrundseite öffnen
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 2 vs. Ablehnen 1 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • youtube.com
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • youtube.com
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.