Live-Domain-Report

ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de Datenschutz-Check

Scan-ID: 0f98cd63-288c-4bbb-b412-095100225a11 · 2026-06-21 03:46:50.44484+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de/

Kurz-URL: saferpage.de/ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de

Kurzfazit

ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de: was jetzt zuerst zählt

ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Tracking und Consent zuerst prüfen, CVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_module, Browser-Nachweis.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen94 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 4 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar5 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 51/52 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-21 03:46:50.44484+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-ID0f98cd63-288c-4bbb-b412-095100225a11
Top 1 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · BSI/PatchmanagementCVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_module

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS; Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1

Erste Maßnahme: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Owner
Technik
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · Browser-NachweisBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 94 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinwei…

Erste Maßnahme: 94 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerpri…

Owner
Website-Betrieb
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
49 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

9 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

4 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 4 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

226390 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 200000 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 2 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 4 · Datenschutz-Domains 0AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 8 · Datenschutz-Domains 2GPCCookies 1 · Datenschutz-Domains 0
Scan-Verlauf
2026-06-21 · 49/1002026-06-20 · 49/100
Security-Header
HSTSfehltCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

49/100 · Kritische Hinweise
49/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

4 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

2 Formular(e) als Eingabepunkte.

9 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Tracking und Consent zuerst prüfen: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

CVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_module: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe4Cookie(s) vor Einwilligung gesehen0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains2Formular(e)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

4 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

94 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

0 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Crawl-Evidenz: 2 Formular(e) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 94 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 4 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 0 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 2 Formular(e) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen2Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 2 Formular(e) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

0 abgerufene Unterseite(n) · 0 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

Keine internen Unterseiten aus der Startseite abgeleitet.

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainptaforum.pharmazeutische-zeitung.de Score49 Scan-ID0f98cd63-288c-4bbb-b412-095100225a11 Erstellt2026-06-21 03:46:50.44484+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.2
HTTP-Status 200Endziel: https://www.pta-forum.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 2 Formular(e).Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Evidenz nicht erforderlich.Drittanbieter-Evidence94 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

94Browser-Requests im passiven Lauf0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains2Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 2 Formular(e).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus dieser Evidenz erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung4 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 4 Cookie(s) vor Einwilligung und 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 2, Impressum 2, Kontakt 0 und Cookie/Consent 1 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 5 externe Skript(e) von 4 Host(s), davon 5 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 0 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 0 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · BSI/PatchmanagementCVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_module

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS; Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1

Erste Maßnahme: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Owner
Technik
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · Browser-NachweisBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 94 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Erste Maßnahme: 94 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Owner
Website-Betrieb
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_moduleCVE-2022-41742: Memory disclosure in the ngx_http_mp4_moduleCVE-2025-23419: SSL session reuse vulnerabilityCVE-2026-1642: SSL upstream injection
Entlastende SignaleTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingauffällig0 Tracking-Script(s), 4 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeauffälligDie Seite kann Name/personenbezogene Daten, Zahlung, Newsletter abfragen.
BrowserkontaktekritischChromium sah 94 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenDomainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisprüfenHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Datenschutz, Cookies & Consent22
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Browser-Nachweis25
kritisch

94 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 4 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header34
kritisch

2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 4.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
SEO-Integrität & Cloaking46
kritisch

3 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl50
auffällig

0 interne Linkziele erkannt, 0 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Impressum, Kontakt & Datenschutzerklärung55
auffällig

Impressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: ja.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Formulare, Login & Zahlung65
auffällig

Die Seite kann Name/personenbezogene Daten, Zahlung, Newsletter abfragen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks65
auffällig

1 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

unverändert
Vergleich mit dem vorherigen gespeicherten Scan: Score +0 Punkte, 0 neue und 0 behobene Hinweis(e).
Neue Hinweise 0 · behoben 0 · neue technische Signale 0 · entfernte technische Signale 0

2Tests insgesamt1frühere Tests2sichtbar im VerlaufjaÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-21 03:46Score 49 · 52 Hinweis(e)Früher · 2026-06-20 15:20Score 49 · 52 Hinweis(e)

Änderungen

Neue und behobene Hinweise

Score vorher: 49 · jetzt: 49 · Delta: +0

Neu

Keine neuen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.

Behoben

Keine behobenen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.

Technik-Delta

Neue Cookies, Drittanbieter und Skriptquellen

0 neue und 0 entfernte technische Datenschutz-Signal(e): Cookies, Drittanbieter und externe Skriptquellen.

Neu erkannt

Keine neuen Cookies. Keine neuen Drittanbieter. Keine neuen Skriptquellen.

Entfallen

Keine entfernten Cookies. Keine entfernten Drittanbieter. Keine entfernten Skriptquellen.

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent/CMPhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilitymittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 10 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 2/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 26 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 16/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

BSI/Sicherheithoch · 26 Befund(e) · Score 548Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 4 Befund(e) · Score 84Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 4 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 2 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

RDAP-Hinweise

Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningKein Impressum-Link erkanntwarningKein sichtbarer Ablehnen-Button im BannerwarningTracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntinfoSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarningTCF-Decoder: Vendor-Freigaben im Erstaufrufwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 2 Formular(e). Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

2Formulare insgesamt erkannt0aus gecrawlten Test-URLs0Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

Name/personenbezogene Daten2 Signal(e)Zahlung1 Signal(e)Newsletter1 Signal(e)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_modulewarningCVE-2022-41742: Memory disclosure in the ngx_http_mp4_modulewarningCVE-2024-7347: Buffer overread in the ngx_http_mp4_moduleinfo

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 94 · kontaktierte Domains: 10 · Drittanbieter: 9 · Browser-Cookies: 4 · Storage: 0 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 0 / Einstellungen 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 8, neue Tracking-Kontakte 2 · TCF-String: ja, Purposes 0, Vendors 1 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 1 · Viewport-Signale: Datenschutz 2 / Impressum 2 / Kontakt 0 / Cookie 1 · CMP: ja · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other9 Domain(s)

CMP & Storage

TCF APIBrowserCMP APIBrowserdataLayerBrowserTCF TC-StringjaTCF Purposes0TCF Vendors1Akzeptieren1Ablehnen0Einstellungen1Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren126Neue Cookies nach Akzeptieren8Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren2GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains0GPC Drittanbieter-Cookies1GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

CookiesCookie/Consent · x346 y1204Privacy noticeDatenschutz · x423 y1204T&CImpressum · x533 y1204Legal noticeImpressum · x591 y1204Privacy settingsDatenschutz · x991 y1995

Drittanbieter

cdn.consentmanager.netSonstige · 6 Request(s) · image, scriptpta-channel.deSonstige · 6 Request(s) · image, mediadata-f5a3ba920c.pta-forum.deSonstige · 5 Request(s) · xhr, scriptavoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deSonstige · 4 Request(s) · xhr, imageb.delivery.consentmanager.netSonstige · 3 Request(s) · image, scriptaponet.adspirit.deSonstige · 1 Request(s) · imagecdn.adspirit.deSonstige · 1 Request(s) · imagertr-widget.hel1.your-objectstorage.comSonstige · 1 Request(s) · scriptw19.captcha.atSonstige · 1 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 1 mittel auffällig. Score: 90

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 4 · neu 4 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AblehnenCookies 4 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 12 · neu 8 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 2 · infoGPC-AufrufCookies 4 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 1 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf. Score: 100 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 1 · GPC: 0

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0pta-channel.deSonstige · Erstaufruf 6 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 5 · GPC 6aponet.adspirit.deSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 14 · GPC 1cdn.consentmanager.netSonstige · Erstaufruf 6 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 6data-f5a3ba920c.pta-forum.deSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 5 · GPC 5avoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 4b.delivery.consentmanager.netSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 3cdn.adspirit.deSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 1track.adform.netSonstige · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 3 · GPC 0852cf690.de.ioam.deSonstige · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0rtr-widget.hel1.your-objectstorage.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1s2.adform.netSonstige · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

9 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 0 datenschutzrelevant. Score: 73 · Requests: 28 · datenschutzrelevant: 0

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

cdn.consentmanager.netniedrig · Sonstige · 6 Request(s) · image:3, script:2, stylesheet:1pta-channel.deniedrig · Sonstige · 6 Request(s) · image:4, media:2data-f5a3ba920c.pta-forum.deniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:4, xhr:1avoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · xhr:2, image:1, script:1b.delivery.consentmanager.netniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, image:1aponet.adspirit.deniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · image:1cdn.adspirit.deniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · image:1rtr-widget.hel1.your-objectstorage.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1w19.captcha.atniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

9 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 0 datenschutzrelevant, 3 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 85 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 3
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

b.delivery.consentmanager.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: __cmpcccdn.consentmanager.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 6 Request(s) · 0 Cookie(s)avoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 4 Request(s) · 0 Cookie(s)data-f5a3ba920c.pta-forum.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)pta-channel.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 6 Request(s) · 0 Cookie(s)rtr-widget.hel1.your-objectstorage.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)aponet.adspirit.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)cdn.adspirit.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)w19.captcha.atniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

9 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar. Score: 76 · hoher Prüfbedarf: 0 · unklar: 3

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

cdn.consentmanager.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntpta-channel.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRdata-f5a3ba920c.pta-forum.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRavoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRb.delivery.consentmanager.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntaponet.adspirit.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRcdn.adspirit.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRrtr-widget.hel1.your-objectstorage.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntw19.captcha.atniedrig · EU/EWR · EU/EWR

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

1 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 65 · Domains: 1 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

b.delivery.consentmanager.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: cdid, h, lb.delivery.consentmanager.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: __cmpcc, __cmpfcc, idb.delivery.consentmanager.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: id, did, cfdid

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 70 · Pixel: 3 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

pta-forum.detracking_pixel · Sonstige · image · Tracking-nahe URLaponet.adspirit.debrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 5 Query-Schlüssel(n).b.delivery.consentmanager.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 16 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 88 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 31 Tastatur-/Input-Listener, 45 Interaktions-Listener, 1 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

0 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 0 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 50 · wichtige Seiten: · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 0 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0

Priorisierte Seiten

Keine internen Unterseiten aus der Startseite abgeleitet.

Impressum

Keine Impressums-Feldprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Kein Anbieter-Abgleich aus Technik und Datenschutzerklärung vorhanden.

Google Consent Mode

Kein Google-Consent-Mode-Fix aus dieser Evidence

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.

Evidence-Grenzen öffnen

Google-Consent-Grenze

Google-Tagsnicht belegt Google-Consent-Domains0 Google-Service-Domains0 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 22 · Cookies vor Einwilligung: 4 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 8 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 2 · TCF-String: ja · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 1 · GPC Datenschutz-Domains: 0 · GPC Drittanbieter-Cookies: 1 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: ja · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarpruefenAblehnen gleichwertig erreichbarpruefenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerpruefenEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwaecher dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen4 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 4 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar. Score: 74 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 1 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: accept_without_visible_reject_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 1 · sichtbare Controls: 40 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarauffällig · hoch · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 1.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 1.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 4669, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 8, neue Datenschutz-Domains 2.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 1, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: Accept all150x31 · Flaeche 4669 · Position top 1161 / left 607 · Tag a · Schriftgewicht 400Einstellungen: Settings150x33 · Flaeche 4969 · Position top 1160 / left 267 · Tag a · Schriftgewicht 400

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 1 Vendor-Consent(s), 1 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: ja · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 1 · Vendor LI: 1

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

P1 Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufennicht_erlaubt · niedrigP2 Einfache Anzeigen auswählennicht_erlaubt · niedrigP3 Personalisiertes Anzeigen-Profil erstellennicht_erlaubt · niedrigP4 Personalisierte Anzeigen auswählennicht_erlaubt · niedrigP5 Personalisiertes Inhalts-Profil erstellennicht_erlaubt · niedrigP6 Personalisierte Inhalte auswählennicht_erlaubt · niedrigP7 Anzeigen-Leistung messennicht_erlaubt · niedrigP8 Inhalte-Leistung messennicht_erlaubt · niedrigP9 Marktforschung zur Generierung von Erkenntnissen nutzennicht_erlaubt · niedrigP10 Produkte entwickeln und verbessernnicht_erlaubt · niedrigP11 Begrenzte Daten zur Anzeigen-Auswahl verwendennicht_erlaubt · niedrig

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 9 · offizielle Links: 5

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 8 · vor Consent auffällig: 4 · unklar/prüfen: 17 · Drittanbieter: 9 · Storage: 0

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 10 beobachtete Anbieter, 10 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 10 · Anbieter fehlen: 10 · Policy-Lücken: 0

Lücken

b.delivery.consentmanager.netanbieter · other · prüfencdn.consentmanager.netanbieter · other · prüfenavoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deanbieter · other · prüfendata-f5a3ba920c.pta-forum.deanbieter · other · prüfenpta-channel.deanbieter · other · prüfenrtr-widget.hel1.your-objectstorage.comanbieter · other · prüfenaponet.adspirit.deanbieter · other · prüfencdn.adspirit.deanbieter · other · prüfenw19.captcha.atanbieter · other · prüfenpta-forum.decookie_anbieter · Consent · prüfen

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 3 Datenart(en), 2 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

__cmpconsent13151Consent · unklar, prüfen · kurz (13 Tage) · vor Consent__cmpccUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent__cmpcccu13151Unklar · unklar, prüfen · kurz (13 Tage) · vor ConsentnpasnUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent

Drittanbieter-Signale

cdn.consentmanager.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelpta-channel.deSonstige · EU/EWR · niedrigdata-f5a3ba920c.pta-forum.deSonstige · EU/EWR · niedrigavoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deSonstige · EU/EWR · niedrigb.delivery.consentmanager.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelaponet.adspirit.deSonstige · EU/EWR · niedrigcdn.adspirit.deSonstige · EU/EWR · niedrigrtr-widget.hel1.your-objectstorage.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelw19.captcha.atSonstige · EU/EWR · niedrig

Web-Storage-Signale

Keine Web-Storage-Zeilen für den Entwurf vorhanden.

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

4 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 4 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 70 · ohne Secure: 1 · ohne SameSite: 0 · persistent: 3 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 0

Hintergrundseite öffnen

Cookies

__cmpconsent13151Consent · Drittanbieter · pta-forum.de · Secure, SameSite None, kurz (13 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: pta-forum.de · 66 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:58, script:2__cmpccUnklar · Drittanbieter · b.delivery.consentmanager.net · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: b.delivery.consentmanager.net · 3 Browser-Request(s) · image:1, script:2__cmpcccu13151Unklar · Drittanbieter · pta-forum.de · Secure, SameSite None, kurz (13 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: pta-forum.de · 66 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:58, script:2npasnUnklar · Drittanbieter · pta-forum.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: pta-forum.de · 66 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:58, script:2

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 4 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 4 unklassifiziert. Score: 78 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 4
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert3 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Consent1 Eintrag/Einträge · Einträge zur Speicherung und Nachweisführung von Datenschutz- und Cookie-Einstellungen.__cmpconsent13151Consent · unklar, prüfen · Anbieter pta-forum.de · Laufzeit kurz (13 Tage) · vor Consent gesehen__cmpccUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter b.delivery.consentmanager.net · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen__cmpcccu13151Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter pta-forum.de · Laufzeit kurz (13 Tage) · vor Consent gesehennpasnUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter pta-forum.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

51 Bild(er), 2 Formularfeld(er), 1 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 68
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt8Felder ohne Label0Buttons ohne Namen1HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 8 von 51 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 2 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 1 von 1 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 80 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 8 von 51 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 1 von 1 Button(s) ohne erkennbaren Namen.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 0

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

Keine Set-Cookie-Header erkannt.

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

PTA-Forum | News & Infos für PTA | Pharmazie, Medizin, Beruf
News und Infos speziell für PTA: Beratung, Medikamente, Krankheiten, Ernährung, Arzneipflanzen sowie aktuelle Infos rund um die Gesundheit und den Beruf.

thema26sind16können12menschen9neue8meist8themen7pta-forum6

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: nginx/1.22.1 · Powered-by: PHP/8.3.12 · Generator: TYPO3 CMS

PHPBackendDrupalCMSTYPO3CMSWordPressCMSnginxServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 2 · Advisory-Treffer: 16 · Versionsregeln: 2

Hoch 2Mittel 16
HochPHP 8.3 erhaelt nur noch SicherheitsfixesPHP 8.3.12
Hochnginx-Version wirkt alt fuer einen oeffentlichen Webservernginx 1.22.1
MittelCVE-2026-42945nginx 1.22.1EPSS 14 %
MittelCVE-2025-23419nginx 1.22.1EPSS 2,6 %
MittelCVE-2026-9256nginx 1.22.1EPSS 1,1 %
MittelCVE-2022-41742nginx 1.22.1EPSS 1,1 %
MittelCVE-2026-42946nginx 1.22.1EPSS 0,9 %
MittelCVE-2022-41741nginx 1.22.1EPSS 0,8 %
MittelCVE-2026-42934nginx 1.22.1EPSS 0,7 %
MittelCVE-2026-40701nginx 1.22.1EPSS 0,7 %

+8 weitere, nach Dringlichkeit nachgelagert.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein

Kein Impressum-Link erkanntwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 88 · Antwortzeit: 154 ms · HTML: 226390 Bytes · Viewport: ja

HTML-Antwort ist großinfoKomprimierung nicht erkanntinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 22 Tage · HSTS: nein · MX/SPF/DMARC: nein/nein/nein

TLS-Zertifikat läuft bald abwarningCAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 34 · vorhanden: 0 · fehlen: 9 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSfehlt · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen0 vorhanden, 9 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

5 externe Skript(e) von 4 Host(s), 5 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 68 · Hosts: 4 · ohne SRI: 5 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

pta-forum.deSonstige · pta-forum.de · SRI fehltdata-f5a3ba920c.pta-forum.deSonstige · data-f5a3ba920c.pta-forum.de · SRI fehltavoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.deSonstige · avoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.de · SRI fehlts2.adform.netSonstige · s2.adform.net · SRI fehltpta-forum.deSonstige · pta-forum.de · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1

Signale

aponet.adspirit.de3 Link(s)pta-channel.de1 Link(s)

Servernetz

62.138.184.85IPv4 · pharmazeutische-zeitung.de62.138.184.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Doorway-/Städte-Seiten-Muster möglichwarningCanonical zeigt auf fremde DomainwarningSehr viele externe Links erkanntwarning

Alle Hinweise

CVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-41741 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2022-41741
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2022-41742: Memory disclosure in the ngx_http_mp4_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-41742 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2022-41742
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2024-7347: Buffer overread in the ngx_http_mp4_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2024-7347 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-7347
Hintergrundseite öffnen
CVE-2025-23419: SSL session reuse vulnerability Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2025-23419 · nginx 1.22.1 · EPSS 3%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-23419
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2025-53859: Buffer overread in the ngx_mail_smtp_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2025-53859 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-53859
Hintergrundseite öffnen
CVE-2026-1642: SSL upstream injection Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-1642 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-1642
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-27651: NULL pointer dereference while using CRAM-MD5 or APOP Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-27651 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-27651
Hintergrundseite öffnen
CVE-2026-27654: Buffer overflow in ngx_http_dav_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-27654 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-27654
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-27784: Buffer overflow in the ngx_http_mp4_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-27784 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-27784
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-28753: Injection in auth_http and XCLIENT Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-28753 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-28753
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-32647: Buffer overflow in the ngx_http_mp4_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-32647 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-32647
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-40701: resolver use-after-free in OCSP Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-40701 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-40701
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-42934: Buffer overread in the ngx_http_charset_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-42934 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-42934
Hintergrundseite öffnen
CVE-2026-42945: Buffer overflow in the ngx_http_rewrite_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-42945 · nginx 1.22.1 · EPSS 14%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-42945
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-42946: Buffer overread in the ngx_http_scgi_module and ngx_http_uwsgi_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-42946 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-42946
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2026-9256: Buffer overflow in the ngx_http_rewrite_module Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-9256 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-9256
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • __cmpcc
  • __cmpcccu13151
  • npasn
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Kein Impressum-Link erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Doorway-/Städte-Seiten-Muster möglich Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • düsseldorf
  • essen
  • frankfurt
  • hamburg
  • karlsruhe
  • mannheim
  • münchen
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Eingabe-/Formularkontext ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • https://www.pta-forum.de/fileadmin/img/icons_black/icons-social-account-facebook.svg
  • aponet.adspirit.de
  • b.delivery.consentmanager.net
Hintergrundseite öffnen
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • b.delivery.consentmanager.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen
PHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (22)
  • Betroffene erkannte Version: PHP 8.3.12
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: PHP 8.3.12
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.3.12
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-41741 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-41742 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Treffer: CVE-2024-7347 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Treffer: CVE-2025-23419 · nginx 1.22.1 · EPSS 3%
  • Advisory-Treffer: CVE-2025-53859 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-1642 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • ... und 10 weitere
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
nginx-Version wirkt alt fuer einen oeffentlichen Webserver Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (21)
  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.22.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.22.1
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.22.1
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-41741 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-41742 · nginx 1.22.1 · EPSS 1%
  • Advisory-Treffer: CVE-2024-7347 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Treffer: CVE-2025-23419 · nginx 1.22.1 · EPSS 3%
  • Advisory-Treffer: CVE-2025-53859 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-1642 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • Advisory-Treffer: CVE-2026-27651 · nginx 1.22.1 · EPSS 0%
  • ... und 9 weitere
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: keine
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • https://www.pta-forum.de/typo3temp/assets/compressed/merged-7e647c67af28494193759d4b63308fdc-e332cc9683832e2a689bb0e2bbc168e2.js?1775657022
  • https://data-f5a3ba920c.pta-forum.de/iomm/latest/bootstrap/loader.js
  • https://avoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.de/widget/v1/widget.js
  • https://s2.adform.net/banners/scripts/st/trackpoint-async.js
  • https://www.pta-forum.de/fileadmin/js/section-ptachannel.js?v=32
Hintergrundseite öffnen
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • fileadmin/img/trans728x90.png
  • https://aponet.adspirit.de/adview.php?pid=202&wmid=30789&chc=1&nvc=1&ord=[timestamp]
  • ../../fileadmin/img/pta_channel_logo.svg
  • ../../fileadmin/img/caret_right.svg
  • https://pta-channel.de/sites/default/files/2026-04/Canesten%20Derm%20Header.jpg
  • https://pta-channel.de/sites/default/files/2026-03/kind-brunette-man-sitting-bed-while-keeping-hands-belly-while-suffering-stomachache.jpg
  • https://pta-channel.de/sites/default/files/2026-03/Acetocaustin_General_Mother-son-having%20fun.jpg
  • https://pta-channel.de/sites/default/files/2026-03/Allegra_eCom_NasAllegra_DE_LifeStyleImages_2300x1280_20_HD%20720p%20%281%29.jpg
Hintergrundseite öffnen
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTML-Größe: 200000 Bytes
Hintergrundseite öffnen
HSTS fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Wenig interne Seiten auf der Startseite gefunden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Nur 0 interne Links auf der Startseite gefunden
Hintergrundseite öffnen
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • pta-forum.de
  • cdn.consentmanager.net
  • pta-channel.de
  • data-f5a3ba920c.pta-forum.de
  • avoxa-pharmazeutische-qa.rtrsupport.de
  • b.delivery.consentmanager.net
  • aponet.adspirit.de
  • cdn.adspirit.de
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.