Live-Domain-Report

service.post.ch Datenschutz-Check

Scan-ID: 3b19fe62-22e2-4194-aacf-5a6168459cb5 · 2026-07-03 20:03:38.894379+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://service.post.ch/

Kurz-URL: saferpage.de/service.post.ch

Kurzfazit

service.post.ch: was jetzt zuerst zählt

service.post.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 50/100 (Hinweise gefunden); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Referrer & URL-Leaks, Tracking und Consent zuerst prüfen.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score50/100 · Hinweise gefunden
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen90 Request(s), 1 Datenschutz-Domain(s), 12 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 36/40 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-03 20:03:38.894379+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-ID3b19fe62-22e2-4194-aacf-5a6168459cb5
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinwe…

Erste Maßnahme: 90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerpr…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
94/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditReferrer & URL-Leaks

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Erste Maßnahme: 7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
94/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von service.post.ch
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
50 Hinweise gefunden

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

6 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

12 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 13 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

67533 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 67533 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 12 · Datenschutz-Domains 1AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 0 · Datenschutz-Domains 1
Scan-Verlauf
2026-07-03 · 50/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyokPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

50/100 · Hinweise gefunden
50/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

12 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 7,

Referrer & URL-Leaks: 7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für service.post.ch?

Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
50Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe12Cookie(s) vor Einwilligung gesehen1datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

12 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, Ihre manuelle Prüfung als Betreiber und klare Prüfgrenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen

Score 50/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

90 Browser-Request(s), 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

1 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Status
belegbar
Nicht behauptenPrüfgrenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über service.post.ch

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 90 Browser-Request(s), 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 12 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 1 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

1 abgerufene Unterseite(n) · 1 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainservice.post.ch Score50 Scan-ID3b19fe62-22e2-4194-aacf-5a6168459cb5 Erstellt2026-07-03 20:03:38.894379+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/service.post.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.post.ch/de/kundencenter/onlinedienste?shortcut=redirect-portal-alle-onlinedienste-de

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für service.post.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise90 Browser-Request(s), 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

90Browser-Requests im passiven Lauf1datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung12 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 12 Cookie(s) vor Einwilligung und 1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz0 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 8 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 8 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 2 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 1 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-TransparenzdateienDatei-Evidence gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 2 von 3 AdTech-Datei(en), 36 ads.txt-Zeile(n), 35 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 19, RESELLER 52, Exchange-Domains 8 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-PolicySecurity-Kontakt gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 2 security.txt-Ziel(en), 1 Kontaktfeld(er), 4 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: ja, Expires-Feld: ja.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links prüfen
Der HTML-Check sah 5 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 5 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Erste Maßnahme: 90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
94/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · AuditReferrer & URL-Leaks

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Erste Maßnahme: 7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
94/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextKein Impressum-Link erkanntDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten
Entlastende SignaleKeine sensible Eingabe erkanntTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingauffällig0 Tracking-Script(s), 12 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeunauffälligKeine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
BrowserkontaktekritischChromium sah 90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenDomainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · mittel · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis6
kritisch

90 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 13 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 3, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks6
kritisch

7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Impressum, Kontakt & Datenschutzerklärung25
kritisch

Impressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: nein.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter40
kritisch

Google-Tags: ja, 3 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: nein, Fonts: ja.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl46
kritisch

1 interne Linkziele erkannt, 1 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons46
kritisch

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 2 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent50
auffällig

Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
SEO-Integrität & Cloaking64
auffällig

2 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergründe und Anleitungen liegen auf eigenen Seiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-07-03 20:03Score 50 · 40 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

TDDDG/ePrivacyhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilitymittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 17 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 62/100 · prüfen · 5 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 16/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

TDDDG/ePrivacyhoch · 6 Befund(e) · Score 126Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 6 Befund(e) · Score 112Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 4 Befund(e) · Score 84Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 6 Befund(e) · Score 82Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 5 Befund(e) · Score 38Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

RDAP-Hinweise

Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningKein Impressum-Link erkanntwarningDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenwarningConsent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale auswarningGoogle Consent Mode Default nicht erkanntwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Im passiven Sample wurde keine Formular-Evidence gespeichert. Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

Keine klare Dateneingabe oder Zahlung im passiven Startseiten-Sample erkannt.

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningKein Impressum-Link erkanntwarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 90 · kontaktierte Domains: 7 · Drittanbieter: 6 · Browser-Cookies: 13 · Storage: 10 (4 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 1, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other3 Domain(s)Schriften2 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowservisitorStorageuc_Storageuc_StoragevisitorStorageTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen4Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains1GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise2

Viewport-Transparenz

Im ersten Chromium-Viewport wurden keine Datenschutz-, Impressum-, Kontakt- oder Cookie-Linksignale als Schwerpunkt gespeichert.

Drittanbieter

Google Tag ManagerTag-Manager · 5 Request(s) · image, scriptfonts.post.chSonstige · 3 Request(s) · fontapi.usercentrics.euSonstige · 3 Request(s) · fetchapp.usercentrics.euSonstige · 3 Request(s) · image, scriptGoogle FontsSchriften · 1 Request(s) · stylesheetGoogle FontsSchriften · 1 Request(s) · font

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 38

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 13 · neu 13 · Tracking-Storage 4 · Datenschutz-Domains 1 · mittelNach AblehnenCookies 13 · neu 0 · Tracking-Storage 4 · Datenschutz-Domains 0 · hochNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 12 · neu 0 · Tracking-Storage 2 · Datenschutz-Domains 1 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 1 im GPC-Aufruf. Score: 92 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 1

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 4fonts.post.chSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3app.usercentrics.euSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2api.usercentrics.euSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Google FontsSchriften · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google FontsSchriften · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

6 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 1 datenschutzrelevant. Score: 64 · Requests: 16 · datenschutzrelevant: 1

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

Google Tag Managerhoch · Tag-Manager · 5 Request(s) · script:4, image:1 · googletagmanager.comapi.usercentrics.euniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · fetch:3app.usercentrics.euniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, image:1fonts.post.chniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · font:3Google Fontsmittel · Schriften · 1 Request(s) · stylesheet:1 · fonts.googleapis.comGoogle Fontsmittel · Schriften · 1 Request(s) · font:1 · fonts.gstatic.com

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

6 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 1 datenschutzrelevant, 1 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 70 · hoher Prüfbedarf: 1 · AVV/Rolle prüfen: 1
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Google Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.googleapis.comGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comapi.usercentrics.euniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)app.usercentrics.euniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)fonts.post.chniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · UK/Schweiz · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

6 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 3 mit hohem Prüfbedarf, 0 unklar. Score: 55 · hoher Prüfbedarf: 3 · unklar: 0

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

Google Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comapi.usercentrics.euniedrig · EU/EWR · EU/EWRapp.usercentrics.euniedrig · EU/EWR · EU/EWRfonts.post.chniedrig · UK/Schweiz · AngemessenheitsstaatGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.googleapis.comGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.com

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 6 · Domains: 7 · sensible Kontexte: 1

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

uct.service.usercentrics.eusensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: v, sid, t · Referrer: shortcutGoogle Tag ManagerSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · googletagmanager.com · Query: id, v, t · Referrer: shortcutuct.service.usercentrics.euSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: v, sid, t · Referrer: shortcutfonts.post.chvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Referrer: shortcutfonts.post.chvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Referrer: shortcutfonts.post.chvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Referrer: shortcutGoogle Tag Managervoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · googletagmanager.com · Query: id · Referrer: shortcutGoogle Fontsvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · fonts.googleapis.com · Query: family · Referrer: vapp.usercentrics.euvoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · Referrer: shortcutGoogle Tag Managervoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · googletagmanager.com · Query: id, gtm · Referrer: shortcutGoogle Tag Managervoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · googletagmanager.com · Query: id, gtm · Referrer: shortcutGoogle Tag Managervoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · googletagmanager.com · Query: id, gtm · Referrer: shortcut

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 2 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 46 · Pixel: 3 · Beacons/Telemetry: 2 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

post.chtracking_pixel · Sonstige · image · kleines/verstecktes BildBeacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 0 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google Tag Managerbrowser_tracking_request · Tag-Manager · image · image-Request mit 19 Query-Schlüssel(n).uct.service.usercentrics.eubrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 6 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 88 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 53 Tastatur-/Input-Listener, 102 Interaktions-Listener, 8 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

1 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 1 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 46 · wichtige Seiten: impressum · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 2 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung mittel · erreichbar: Klicktiefe unklar · Anbieter-Abgleich: 0/2 erwähnt

Priorisierte Seiten

/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1

Impressum

Erreichbarkeit des ImpressumsKlicktiefe unklar · Pfad-FallbackBetreibername oder Anbietergefunden · Die Schweizerische Post AG / Post CH AGladungsfähige Anschriftgefunden · Wankdorfallee 4schneller elektronischer Kontaktgefunden · +41 848 888 888Vertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Google Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle FontsSchriften · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 40

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains1Google-Service-Domains3

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 0 · Cookies vor Einwilligung: 12 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 1 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 4 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarprüfenAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenprüfenAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen12 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 12 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 1 auffällige Prüfpunkt(e), davon 0 hoch. Keine klaren Dark-Pattern-Muster aus den Browserdaten abgeleitet. Score: 92 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 0
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 13 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 4 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 1, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 2.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe13 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Samples enthalten nur klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Controls. Weitere sichtbare Consent-Controls bleiben als Zähler erhalten, werden aber ohne Klassifizierung nicht als Ablehnen-, Akzeptieren- oder Einstellungsprobe behauptet.

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 10 · offizielle Links: 6

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 23 · vor Consent auffällig: 9 · unklar/prüfen: 23 · Drittanbieter: 5 · Storage: 10

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 2 beobachtete Anbieter, 2 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 2 · Anbieter fehlen: 2 · Policy-Lücken: 0

Lücken

Google Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Fontsanbieter · Schriften · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 0 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

post-portal#langFunktional · kontextabhängig prüfen · Session · vor Consentshell#langFunktional · kontextabhängig prüfen · Session · vor ConsentittrksessidNotwendig · meist ohne Einwilligung · Session · vor ConsentSC_ANALYTICS_GLOBAL_COOKIEUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentScApplLBUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentdtCookie6sss5746Unklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentdtPC6sss5746Unklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentdtSa6sss5746Unklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentgtm_sesidUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentrxVisitor6sss5746Unklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent

Drittanbieter-Signale

Google Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantfonts.post.chSonstige · UK/Schweiz · niedrigapi.usercentrics.euSonstige · EU/EWR · niedrigapp.usercentrics.euSonstige · EU/EWR · niedrigGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hoch

Web-Storage-Signale

swisspost-internet-header-languagelocalStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser__coveo.analytics.historylocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/BrowservisitorIdlocalStorage · Tracking/Analytics · Einwilligung erforderlich · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browseruc_ui_versionlocalStorage · Tracking/Analytics · Einwilligung erforderlich · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browseruc_user_countrysessionStorage · Tracking/Analytics · Einwilligung erforderlich · Sitzung/Tabrxvt6sss5746sessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/TabdtCookie6sss5746sessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/TabdtSa6sss5746sessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/Tabrxvisitid6sss5746sessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/TabrxVisitor6sss5746sessionStorage · Tracking/Analytics · Einwilligung erforderlich · Sitzung/Tab

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

13 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 1 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 94 · ohne Secure: 0 · ohne SameSite: 1 · persistent: 1 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 1

Hintergrundseite öffnen

Cookies

post-portal#langFunktional · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56shell#langFunktional · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56ittrksessidNotwendig · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56SC_ANALYTICS_GLOBAL_COOKIEUnklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56ScApplLBUnklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56dtCookie6sss5746Unklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56dtPC6sss5746Unklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56dtSa6sss5746Unklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56gtm_sesidUnklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56rxVisitor6sss5746Unklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56rxvt6sss5746Unklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56x-unblu-deviceUnklar · First-Party · post.ch · Secure, SameSite Strict, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: post.ch · 72 Browser-Request(s) · document:2, fetch:5, image:3, script:56

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 23 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 4 einwilligungspflichtig, 15 unklassifiziert. Score: 43 · einwilligungspflichtig: 4 · vor Consent: 4 · unklassifiziert: 15
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert15 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Statistik/Marketing4 Eintrag/Einträge · Tracking- oder Analysehinweise, die regelmäßig vorab eine Einwilligungsprüfung brauchen.Präferenzen3 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.post-portal#langPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenshell#langPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenittrksessidNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenSC_ANALYTICS_GLOBAL_COOKIEUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenScApplLBUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehendtCookie6sss5746Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehendtPC6sss5746Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehendtSa6sss5746Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehengtm_sesidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenrxVisitor6sss5746Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenrxvt6sss5746Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenx-unblu-deviceUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter post.ch · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehendtCookie6sss5746Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter service.post.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenswisspost-internet-header-languagePräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen__coveo.analytics.historyUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenvisitorIdStatistik/Marketing · Einwilligung erforderlich · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

1 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 3 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 88
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt1Felder ohne Label0Buttons ohne Namen1HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 1 von 1 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 1 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 4 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 1 von 1 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 1 von 3 Button(s) ohne erkennbaren Namen.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

dtCookie6sss5746

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Onlinedienste
Keine Meta-Beschreibung erkannt.

onlinedienste4startseite1schliessen1möchten1einloggen1müssen1eingeloggt1sein1

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: Delivery2 · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

Google Tag ManagerAnalyticsDelivery2Server

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0

Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein

Kein Impressum-Link erkanntwarningKeine klare Kontaktmöglichkeit erkanntwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 88 · Antwortzeit: 1000 ms · HTML: 67533 Bytes · Viewport: ja

Komprimierung nicht erkanntinfoViele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 208 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: nein/nein/nein

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

4 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 70 · vorhanden: 4 · fehlen: 5 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Nachweise

HSTSok · max-age=31536000Content-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · no-referrer-when-downgradePermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen4 vorhanden, 5 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

8 externe Skript(e) von 1 Host(s), 8 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 68 · Hosts: 1 · ohne SRI: 8 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

post.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehltpost.chSonstige · post.ch · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1

Signale

Google Tag ManagerGTM-WKSKHGJaccount.post.ch1 Link(s)

Servernetz

194.41.184.183IPv4194.41.184.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Canonical zeigt auf fremde DomainwarningHreflang-Alternates auffälligwarning

Alle Hinweise

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer
  • dtCookie6sss5746
  • Cookie post-portal#lang von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie shell#lang von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
  • Cookie ittrksessid von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie SC_ANALYTICS_GLOBAL_COOKIE von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie ScApplLB von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie dtCookie6sss5746 von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • … und 7 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Sensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontext Wichtig für Nutzer
  • 1 im Scan gezählt
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer
  • uct.service.usercentrics.eu
  • googletagmanager.com
  • fonts.post.ch
Alle Belege anzeigen (13)
  • fonts.googleapis.com
  • app.usercentrics.eu
  • api.usercentrics.eu
  • consent-api.service.consent.usercentrics.eu
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer
  • https://www.post.ch/api/nothing/image?sc_site=post-portal&sc_lang=de
  • service.post.ch
  • googletagmanager.com
Alle Belege anzeigen (10)
  • uct.service.usercentrics.eu
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer
  • uct.service.usercentrics.eu
  • googletagmanager.com
  • fonts.post.ch
Alle Belege anzeigen (13)
  • fonts.googleapis.com
  • app.usercentrics.eu
  • api.usercentrics.eu
  • consent-api.service.consent.usercentrics.eu
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer
  • Trotz GPC: 1 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Tracking-Hinweise im Storage trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer
  • Trotz GPC: 1 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
  • Cookie x-unblu-device von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-07Erstanbieter
Hintergrundseite öffnen
Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer
  • dtCookie6sss5746
  • Cookie post-portal#lang von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie shell#lang von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Alle Belege anzeigen (8)
  • Cookie ittrksessid von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie SC_ANALYTICS_GLOBAL_COOKIE von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie ScApplLB von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie dtCookie6sss5746 von post.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • … und 7 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Hintergrundseite öffnen
Tracking-Hinweise im Browser-Storage Wichtig für Nutzer
  • visitor
  • uc_
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
Alle Belege anzeigen (8)
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer
  • https://www.post.ch/ruxitagentjs_ICA7NVfgqrux_10339260603164134.js
  • https://www.post.ch/assets-portal/js/head.min.js?v=a958256ffcd8c3228ec0e984d13f114a
  • https://www.post.ch/assets-portal/js/main.min.js?v=a958256ffcd8c3228ec0e984d13f114a
Alle Belege anzeigen (15)
  • https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/CoveoForSitecoreUserContext.js
  • https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/CoveoJsSearch.Lazy.min.js?v=42864e4c28f1e0a086199c19f8481203
  • https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/CoveoForSitecore.Lazy.min.js?v=42864e4c28f1e0a086199c19f8481203
  • https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/cultures/de.js?v=42864e4c28f1e0a086199c19f8481203
  • https://www.post.ch/assets-portal/js/coveo.min.js?v=42864e4c28f1e0a086199c19f8481203
  • Geladenes Skript: post.ch – https://www.post.ch/ruxitagentjs_ICA7NVfgqrux_10339260603164134.jsSonstige
  • Geladenes Skript: post.ch – https://www.post.ch/assets-portal/js/head.min.js?v=a958256ffcd8c3228ec0e984d13f114aSonstige
  • Geladenes Skript: post.ch – https://www.post.ch/assets-portal/js/main.min.js?v=a958256ffcd8c3228ec0e984d13f114aSonstige
  • Geladenes Skript: post.ch – https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/CoveoForSitecoreUserContext.jsSonstige
  • Geladenes Skript: post.ch – https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/CoveoJsSearch.Lazy.min.js?v=42864e4c28f1e0a086199c19f8481203Sonstige
  • Geladenes Skript: post.ch – https://www.post.ch/Coveo/Hive/js/CoveoForSitecore.Lazy.min.js?v=42864e4c28f1e0a086199c19f8481203Sonstige
  • … und 2 weitere externe Skripte im Report-Abschnitt zu Skript-Quellen
Hintergrundseite öffnen
Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer
  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer
  • /api/nothing/image?sc_site=post-portal&sc_lang=de
Hintergrundseite öffnen
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis
  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Hinweis aus dem Scan; weitere Detail-Belege sind für diesen Punkt nicht gespeichert. Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
  • Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
  • Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
Hintergrundseite öffnen
Wenig interne Seiten auf der Startseite gefunden Technischer Hinweis
  • Nur 1 interne Links auf der Startseite gefunden
Hintergrundseite öffnen
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis
  • googletagmanager.com
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Impressum nicht in sichtbarer Linkstruktur belegt Technischer Hinweis Hinweis aus dem Scan; weitere Detail-Belege sind für diesen Punkt nicht gespeichert. Korrektur melden
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis
  • googletagmanager.com
  • Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 5 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
Alle Belege anzeigen (7)
  • Kontaktierte Domain: api.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: app.usercentrics.eu · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis
  • Kontaktierte Domain: fonts.post.ch · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 1 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Hintergrundseite öffnen
Vertretungsberechtigte nicht klar erkannt Technischer Hinweis Hinweis aus dem Scan; weitere Detail-Belege sind für diesen Punkt nicht gespeichert.
Registerangaben nicht klar erkannt Technischer Hinweis Hinweis aus dem Scan; weitere Detail-Belege sind für diesen Punkt nicht gespeichert.

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.