13 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
shop.kaiser.li Datenschutz-Check
Scan-ID: 7a8136a1-b4b2-4064-929d-cf50c3f0a092 · 2026-07-06 14:49:02.196274+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://shop.kaiser.li/
Kurz-URL: saferpage.de/shop.kaiser.li
Kurzfazit
shop.kaiser.li: was jetzt zuerst zählt
shop.kaiser.li liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Tracking und Consent zuerst prüfen, Sensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontext.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen148 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 8 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 34/38 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-06 14:49:02.196274+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen148 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 8 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 34/38 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-06 14:49:02.196274+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
3,35 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · verbesserbar0Layout-Stabilität (CLS) · gut1,3 sServerantwort (TTFB) · verbesserbar3,28 sErster Inhalt sichtbar (FCP)61 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
8 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 8 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 153367 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen
Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-07-06 · 49/100).
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
8 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
Browser-Nachweis: 148 Request(s), 13 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 8 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 6
Tracking und Consent zuerst prüfen: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.
Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.
Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.
1 Security-Header sind vorhanden.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für shop.kaiser.li?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe8Cookie(s) vor Einwilligung gesehen3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen8 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus diesem Scan.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
148 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus diesem Scan.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über shop.kaiser.li
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 148 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 8 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/datenschutzerklaerungdatenschutz · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja/en/privacy-policydatenschutz · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja/agbagb · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domainshop.kaiser.li
Score49
Scan-ID7a8136a1-b4b2-4064-929d-cf50c3f0a092
Erstellt2026-07-06 14:49:02.196274+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/shop.kaiser.li ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://shop.kaiser.li/?v=d70c1e5d44de
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für shop.kaiser.li. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus diesem Scan nicht erforderlich.Drittanbieter-Nachweise148 Browser-Request(s), 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
148Browser-Requests im passiven Lauf3datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus diesem Scan erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung8 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 8 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz4 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 3, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-Lieferkettenicht belegt
Der passive Lauf hat keine externen Skriptquellen im Startseiten-Sample gespeichert.
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 5 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 115 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links gesehen
Der HTML-Check sah 4 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 0 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus diesem Scan erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung8 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 8 Cookie(s) vor Einwilligung und 3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz4 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 3, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-Lieferkettenicht belegt
Der passive Lauf hat keine externen Skriptquellen im Startseiten-Sample gespeichert.
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 5 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 2 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 115 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/SprachalternativenAlternate-Links gesehen
Der HTML-Check sah 4 Hreflang-Alternate(s), davon 0 ungültige Codes, 0 fremde Zielhost(s) und 0 doppelte Sprachziele.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 148 Request(s), 13 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 8 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 6, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Erste Maßnahme: 148 Request(s), 13 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 8 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 6, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.
- Owner
- Marketing/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Top 3 · hoch · PII-DatenleckSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontext
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg:
- 1 im Scan gezählt
Erste Maßnahme: Sensible URL-Parameter aus Drittanbieter-Requests und Referrern entfernen.
- Owner
- Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 82/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextCanvas-Auslese im Browser erkanntDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten
Entlastende SignaleDateneingabe hat KontextTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch148 Request(s), 13 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 8 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 6, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent42
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSicherheit, TLS & Header46
kritisch2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 0.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenConsent-Journey-Matrix55
auffälligConsent-Journey: 3 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenTracking-Pixel & Beacons58
auffällig0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 3 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenBarrierefreiheit & Usability68
auffällig0 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 4 Button(s) ohne Namen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenPerformance & mobile Nutzbarkeit76
prüfenPerformance-Score 76, Antwortzeit 5608 ms.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenCookie-Inventar80
prüfen8 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebig, 0 sehr lang.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
prüfen
Vergleich mit dem vorherigen gespeicherten Scan: Score +0 Punkte, 0 neue und 0 behobene Hinweis(e).
Neue Hinweise 0 · behoben 0 · neue technische Signale 2 · entfernte technische Signale 0
2Tests insgesamt1frühere Tests2sichtbar im VerlaufjaÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-06 14:49Score 49 · 38 Hinweis(e)Früher · 2026-07-06 02:38Score 49 · 38 Hinweis(e)
Änderungen
Neue und behobene Hinweise
Score vorher: 49 · jetzt: 49 · Delta: +0
Neu
Keine neuen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.
Behoben
Keine behobenen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.
Technik-Delta
Neue Cookies, Drittanbieter und Skriptquellen
2 neue und 0 entfernte technische Datenschutz-Signal(e): Cookies, Drittanbieter und externe Skriptquellen.
Neu erkannt
Keine neuen Cookies. Drittanbieter: hCaptcha (4a1590c4582.w.hcaptcha.com)Captcha · 1 Request(s) · datenschutzrelevantDrittanbieter: hCaptcha (newassets.hcaptcha.com)Captcha · 3 Request(s) · datenschutzrelevant Keine neuen Skriptquellen.
Entfallen
Keine entfernten Cookies. Keine entfernten Drittanbieter. Keine entfernten Skriptquellen.
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
DSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenBeacon-/Telemetry-Trackinghoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Art. 13 Transparenzhoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 16 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 2/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 28/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
DSGVO Datenleck/PIIhoch · 6 Befund(e) · Score 154Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 8 Befund(e) · Score 154Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 8 Befund(e) · Score 72Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: ja
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningCanvas-Auslese im Browser erkanntwarningDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenwarningConsent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale auswarningNeue Cookies nach Ablehnen erkanntwarning
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Im passiven Sample wurde keine Formular-Nachweise gespeichert. Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
Name/personenbezogene Daten4 Signal(e)Zahlung3 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)StripeZahlungsanbieterAmazon PayZahlungsanbieter
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 3 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 148 · kontaktierte Domains: 14 · Drittanbieter: 13 · Browser-Cookies: 8 · Storage: 1 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 1 / Einstellungen 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 1 · Reject-Test: geklickt, neue Cookies 11, neue Tracking-Kontakte 3 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 10, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 3 / Impressum 1 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
Zahlung5 Domain(s)other4 Domain(s)Captcha3 Domain(s)CDN1 Domain(s)
CMP & Storage
TCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen1Einstellungen1Ablehnen/Akzeptieren1AblehnenBannerReject-TestgeklicktNeue Cookies nach Ablehnen11Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte3Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren18Neue Cookies nach Akzeptieren10Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains0GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
Dienste verwaltenDatenschutz · x518 y1908Cookie-RichtlinieDatenschutz · x608 y2006DatenschutzerklärungDatenschutz · x708 y2006ImpressumImpressum · x835 y2006
Drittanbieter
StripeZahlung · 16 Request(s) · fetch, scriptStripeZahlung · 10 Request(s) · fetchsp-ao.shortpixel.aiSonstige · 5 Request(s) · imageb.stripecdn.comSonstige · 3 Request(s) · script, documentStripeZahlung · 3 Request(s) · xhrCloudflareCDN · 2 Request(s) · xhr, stylesheetm.stripe.networkSonstige · 2 Request(s) · script, documentmaxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · 2 Request(s) · xhr, stylesheethCaptchaCaptcha · 3 Request(s) · script, documenthCaptchaCaptcha · 1 Request(s) · fetch
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 1 mittel auffällig. Score: 68
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 8 · neu 8 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittelNach AblehnenCookies 19 · neu 11 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · hochNach AkzeptierenCookies 18 · neu 10 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · infoGPC-AufrufCookies 8 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrig
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 3 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf. Score: 55 · Ablehnen neu: 3 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 0
Zustandsmatrix
hCaptchaCaptcha · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 2 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0hCaptchaCaptcha · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0hCaptchaCaptcha · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0StripeZahlung · Erstaufruf 16 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 2 · GPC 12StripeZahlung · Erstaufruf 10 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 3 · GPC 4StripeZahlung · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 2 · Akzeptieren neu 3 · GPC 0b.stripecdn.comSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 3 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0sp-ao.shortpixel.aiSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 1m.stripe.networkSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0CloudflareCDN · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1maxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1StripeZahlung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
13 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 3 datenschutzrelevant. Score: 24 · Requests: 50 · datenschutzrelevant: 3
Kontaktmatrix
hCaptchahoch · Captcha · 3 Request(s) · document:2, script:1 · newassets.hcaptcha.comhCaptchamittel · Captcha · 1 Request(s) · fetch:1 · 4a1590c4582.w.hcaptcha.comhCaptchamittel · Captcha · 1 Request(s) · script:1 · hcaptcha.comStripemittel · Zahlung · 16 Request(s) · script:8, fetch:5, document:3 · js.stripe.comStripemittel · Zahlung · 10 Request(s) · fetch:10 · r.stripe.comsp-ao.shortpixel.ainiedrig · Sonstige · 5 Request(s) · image:5Stripemittel · Zahlung · 3 Request(s) · xhr:3 · m.stripe.comb.stripecdn.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, document:1Cloudflareniedrig · CDN · 2 Request(s) · stylesheet:1, xhr:1 · cdnjs.cloudflare.comm.stripe.networkniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · document:1, script:1maxcdn.bootstrapcdn.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · stylesheet:1, xhr:1Stripemittel · Zahlung · 1 Request(s) · fetch:1 · api.stripe.comStripemittel · Zahlung · 1 Request(s) · fetch:1 · merchant-ui-api.stripe.com
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
13 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 3 datenschutzrelevant, 5 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 49 · hoher Prüfbedarf: 1 · AVV/Rolle prüfen: 5
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
hCaptchahoch · Captcha · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · newassets.hcaptcha.comhCaptchamittel · Captcha · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · 4a1590c4582.w.hcaptcha.comhCaptchamittel · Captcha · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · hcaptcha.comStripemittel · Zahlung · Eigenständiger Empfänger/Zahlungsdienstleister prüfen · Drittland/USA · 16 Request(s) · 0 Cookie(s) · js.stripe.comStripemittel · Zahlung · Eigenständiger Empfänger/Zahlungsdienstleister prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · m.stripe.comStripemittel · Zahlung · Eigenständiger Empfänger/Zahlungsdienstleister prüfen · Drittland/USA · 10 Request(s) · 0 Cookie(s) · r.stripe.comb.stripecdn.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)sp-ao.shortpixel.aimittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)Cloudflareniedrig · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdnjs.cloudflare.comStripeniedrig · Zahlung · Eigenständiger Empfänger/Zahlungsdienstleister prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · api.stripe.comStripeniedrig · Zahlung · Eigenständiger Empfänger/Zahlungsdienstleister prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · merchant-ui-api.stripe.comm.stripe.networkniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)maxcdn.bootstrapcdn.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
13 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 5 unklar. Score: 58 · hoher Prüfbedarf: 0 · unklar: 5
Anbieter-Prüfliste
hCaptchamittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · newassets.hcaptcha.comhCaptchamittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · 4a1590c4582.w.hcaptcha.comhCaptchamittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · hcaptcha.comStripemittel · Drittland/USA · US · js.stripe.comStripemittel · Drittland/USA · US · r.stripe.comsp-ao.shortpixel.aimittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntStripemittel · Drittland/USA · US · m.stripe.comb.stripecdn.committel · Drittland/USA · USCloudflaremittel · Drittland/USA · US · cdnjs.cloudflare.comm.stripe.networkmittel · Drittland/USA · USmaxcdn.bootstrapcdn.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntStripemittel · Drittland/USA · US · api.stripe.comStripemittel · Drittland/USA · US · merchant-ui-api.stripe.com
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
1 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 1 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 90 · vorab geladen: 1 · Captcha: 1
Embed-Prüfliste
hCaptchaCaptcha · beim ersten Aufruf geladen · 3 Request(s) · newassets.hcaptcha.com
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
6 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 0 · Domains: 6 · sensible Kontexte: 1
Leak-Prüfliste
Stripesensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · api.stripe.com · Query: client_betas[0], client_betas[1], deferred_intent[mode]StripeSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · api.stripe.com · Query: client_betas[0], client_betas[1], deferred_intent[mode]StripeSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · merchant-ui-api.stripe.com · Query: referrer_hostb.stripecdn.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: id, originStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.comStripevoller Referrer-Pfad oder Suchparameter an Drittanbieter · js.stripe.com
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 3 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 58 · Pixel: 0 · Beacons/Telemetry: 3 · Link-Pings: 0
Signale
hCaptchabrowser_tracking_request · Captcha · fetch · fetch-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).hCaptchabrowser_tracking_request · Captcha · fetch · fetch-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).hCaptchabrowser_tracking_request · Captcha · xhr · xhr-Request mit 6 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
2 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 60 · Hinweise: 2
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 18 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 10 Tastatur-/Input-Listener, 35 Interaktions-Listener, 5 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
30 interne Linkziele erkannt (115 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 81 · wichtige Seiten: datenschutz, impressum · Sitemap-URLs: 115 · gelesene Sitemaps: 5 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung mittel · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 57 Punkte, fehlende Bausteine 6 · Aktualität: nicht erkannt · Lesbarkeit: 17.5 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 1/2 erwähnt
Priorisierte Seiten
/datenschutzerklaerungdatenschutz · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja/en/privacy-policydatenschutz · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja/agbagb · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Ablehnen ja
Impressum
Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://shop.kaiser.li/?v=d70c1e5d44deBetreibername oder Anbietergefunden · KAISER AG / Die KAISER AGladungsfähige Anschriftgefunden · Vorarlbergerstrasse 220schneller elektronischer Kontaktgefunden · 10kaiserag@kaiser.li / kaiserag@kaiser.liVertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Verantwortlicher / AnbieterfehltKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeiterfehltCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördefehltDrittlandtransferfehltStand / Aktualitätsdatumfehlt
Anbieter-Abgleich
StripeZahlung · fehlt in DatenschutzerklärungMeta/FacebookSonstige · in Datenschutzerklärung erwähnt
Google Consent Mode
Kein Google-Consent-Mode-Fix aus diesen Nachweisen ableitbar
Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.
Google-Consent-Grenze
Google-Tagsnicht belegt
Google-Consent-Domains0
Google-Service-Domains0 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
100Scan-Scorenicht erforderlichStatus aus Scan-Einordnung0offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 50 · Cookies vor Einwilligung: 8 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 1 · Reject geklickt: ja · neue Cookies nach Ablehnen: 11 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 10 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 0 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenprüfenKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenprüfen
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen8 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 8 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 1 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam. Score: 82 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 1 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 1 · sichtbare Controls: 20 · Ablehnen/Akzeptieren: 1
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 1, Einstellungen 1.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 1.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: 1.0. Accept-Fläche 6575, Reject-Fläche 6574.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: geklickt. Text: AblehnenAblehnen stoppt neue Tracking-Signaleauffällig · hoch · Nach Ablehnen: 11 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 3 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 10, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseok · niedrig · GPC: Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Akzeptieren: Akzeptieren146x45 · Fläche 6575 · Position top 1945 / left 508 · Tag button · Schriftgewicht 500Ablehnen: Ablehnen146x45 · Fläche 6574 · Position top 1945 / left 664 · Tag button · Schriftgewicht 500Einstellungen: Einstellungen ansehen174x45 · Fläche 7821 · Position top 1945 / left 820 · Tag button · Schriftgewicht 500
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 9 · offizielle Links: 5
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 13 · vor Consent auffällig: 6 · unklar/prüfen: 19 · Drittanbieter: 7 · Storage: 1
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 2 beobachtete Anbieter, 1 Anbieter ohne klare Erwähnung, 6 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 44 · Anbieter erkannt: 2 · Anbieter fehlen: 1 · Policy-Lücken: 6
Lücken
Stripeanbieter · Zahlung · fehltVerantwortlicher / Anbieterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltEmpfänger / Auftragsverarbeiterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltBeschwerde bei Aufsichtsbehördepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltDrittlandtransferpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltStand / Aktualitätsdatumpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltDatenschutzkontakt / DPO-Hinweispflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen5 Zwecksignal(e), 3 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
wp-wpml_current_languageFunktional · kontextabhängig prüfen · Session · vor Consentsbjs_sessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · kurz (0 Tage) · vor Consentsbjs_currentUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_current_addUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_firstUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_first_addUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_migrationsUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_udataUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent
Drittanbieter-Signale
StripeZahlung · Drittland/USA · mittelStripeZahlung · Drittland/USA · mittelsp-ao.shortpixel.aiSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelb.stripecdn.comSonstige · Drittland/USA · mittelStripeZahlung · Drittland/USA · mittelCloudflareCDN · Drittland/USA · mittelm.stripe.networkSonstige · Drittland/USA · mittelmaxcdn.bootstrapcdn.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelhCaptchaCaptcha · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevanthCaptchaCaptcha · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevant
Web-Storage-Signale
wpEmojiSettingsSupportssessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/Tab
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
8 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 80 · ohne Secure: 8 · ohne SameSite: 0 · persistent: 1 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 0
Cookies
wp-wpml_current_languageFunktional · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_sessionNotwendig · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_currentUnklar · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_current_addUnklar · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_firstUnklar · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_first_addUnklar · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_migrationsUnklar · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50sbjs_udataUnklar · First-Party · shop.kaiser.li · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: shop.kaiser.li · 95 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:14, script:50
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 9 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 6 unklassifiziert. Score: 78 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 6
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert6 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Präferenzen2 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.wp-wpml_current_languagePräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_sessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehensbjs_currentUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_current_addUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_firstUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_first_addUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_migrationsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_udataUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter shop.kaiser.li · Laufzeit Session · vor Consent gesehenwpEmojiSettingsSupportsPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
21 Bild(er), 4 Formularfeld(er), 11 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 1 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 68
1 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt0Felder ohne Label0Buttons ohne Namen4HTML langjaH13Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 21 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 4 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 4 von 11 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 3 H1 und 13 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen1 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 4 von 11 Button(s) ohne erkennbaren Namen.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: ja · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 0
Tracking
Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.
Cookies
Keine Set-Cookie-Header erkannt.
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Home - Kaiser - Fanshop
Performance zum Anziehen
kaiser16speicherung6verwalten5technische5fanshop4performance4zweck4zugriff4
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: WordPress 7.0
JoomlaCMSWordPressCMSWooCommerceShopCloudflareHosting/CDNBootstrapLibraryjQueryLibrarynginxServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
WordPress7.0
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: ja
Datenschutzhinweis wirkt sehr dünnwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 76 · Antwortzeit: 5608 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Langsame ServerantwortwarningViele potenziell blockierende AssetsinfoGrößter sichtbarer Inhalt lädt langsam (LCP)info
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 35 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/nein
DMARC fehltinfoCAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=15768000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
Keine Content-Security-Policy gefunden.
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
0 externe Skript(e) von 0 Host(s), 0 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 100 · Hosts: 0 · ohne SRI: 0 · Tracking/Tags: 0
Skriptquellen
Keine externen Skripte im Startseiten-Sample erkannt.
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 1
Signale
kaiser.li6 Link(s)
Servernetz
89.58.21.38IPv4 · a1526.netcup.net89.58.21.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: low · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Keine klaren SEO-, Verhaltens- oder Cloaking-Auffälligkeiten erkannt.
Alle Hinweise
- wp-wpml_current_language
- sbjs_current
- sbjs_current_add
Alle Belege anzeigen (14)
- sbjs_first
- sbjs_first_add
- sbjs_migrations
- sbjs_udata
- Cookie wp-wpml_current_language von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_session von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-06Erstanbieter
- Cookie sbjs_current von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_current_add von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_first von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_first_add von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- … und 2 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- 1 im Scan gezählt
- 18 im Scan gezählt
- api.stripe.com
- merchant-ui-api.stripe.com
- b.stripecdn.com
Alle Belege anzeigen (6)
- js.stripe.com
- m.stripe.network
- newassets.hcaptcha.com
- Nach 'Ablehnen': 11 neue Cookie(s), 3 neue Tracking-Kontakte
- Nach 'Ablehnen' neu gesetzt: 11 Cookies
- Im Browserlauf gezählt: 1 Zustimmen-Schaltfläche(n), 1 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 8 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (12)
- 0 Tracking-Script(s) im HTML
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie wp-wpml_current_language von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_session von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-06Erstanbieter
- Cookie sbjs_current von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_current_add von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_first von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_first_add von shop.kaiser.li · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- … und 2 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- api.stripe.com
- merchant-ui-api.stripe.com
- b.stripecdn.com
Alle Belege anzeigen (6)
- js.stripe.com
- m.stripe.network
- newassets.hcaptcha.com
- Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
- 3 im Scan gezählt
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 8 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://shop.kaiser.li/datenschutzerklaerung
Alle Belege anzeigen (15)
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Erkannter Datenschutztext ist sehr kurz/dünn für eine vollständige Erklärung
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 8 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://shop.kaiser.li/datenschutzerklaerung
Alle Belege anzeigen (15)
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 8 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://shop.kaiser.li/datenschutzerklaerung
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (14)
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- 1 im Scan gezählt
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- Antwortzeit: 5608 ms
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 8 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://shop.kaiser.li/datenschutzerklaerung
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (14)
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 8 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://shop.kaiser.li/datenschutzerklaerung
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (14)
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Fehlender Baustein: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Datenschutzkontakt / DPO-Hinweis
- type=button class="cmplz-category-toggle"
- type=button class="cmplz-category-toggle"
- type=button class="cmplz-category-toggle"
Alle Belege anzeigen (4)
- type=button class="cmplz-category-toggle"
- Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
- HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
- Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
- HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: nosniffEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- newassets.hcaptcha.com
- 4a1590c4582.w.hcaptcha.com
- hcaptcha.com
- Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 1 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: a[title="Performance counts."]
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
Alle Belege anzeigen (4)
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI
- HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
- Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
- newassets.hcaptcha.com
- 4a1590c4582.w.hcaptcha.com
- hcaptcha.com
- newassets.hcaptcha.com
- 4a1590c4582.w.hcaptcha.com
- hcaptcha.com
- Gemessener Largest Contentful Paint im Chromium-Lauf: 3,3 sgemessen
- Richtwert: unter 2,5 s gut, über 4 s kritischEmpfehlung
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.