Live-Domain-Report

stiftungen-in-bad-rothenfelde.de Datenschutz-Check

Scan-ID: eb54672b-75bd-493f-99df-a1bf77a692e8 · 2026-06-21 15:52:45.660346+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://stiftungen-in-bad-rothenfelde.de/

Kurz-URL: saferpage.de/stiftungen-in-bad-rothenfelde.de

Kurzfazit

stiftungen-in-bad-rothenfelde.de: was jetzt zuerst zählt

stiftungen-in-bad-rothenfelde.de liegt im passiven Kurzcheck bei 1/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: CVE-2013-1842: TYPO3 SQL injection vulnerability in the Extbase Framework, CVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute ar, Sicherheit, TLS & Header.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score1/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen20 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 42/44 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-21 15:52:45.660346+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDeb54672b-75bd-493f-99df-a1bf77a692e8
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2013-1842: TYPO3 SQL injection vulnerability in the Extbase Framework

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS; Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · BSI/PatchmanagementCVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute ar

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS; Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7

Erste Maßnahme: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Owner
Technik
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · Sicherheit, TLS & HeaderSicherheit, TLS & Header

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Beleg: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Erste Maßnahme: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Owner
Technik
Abnahme
Re-Scan zeigt die erwarteten Header; Darstellung und kritische Funktionen wurden fachlich geprüft.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von stiftungen-in-bad-rothenfelde.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
1 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

2 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

1 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 1 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 10138 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 2 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 1 · Datenschutz-Domains 0AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 0 · Datenschutz-Domains 0
Scan-Verlauf
2026-06-21 · 1/100
Security-Header
HSTSfehltCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

1/100 · Kritische Hinweise
1/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

9 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2013-1842: TYPO3 SQL injection vulnerability in the Extbase Framework: –

CVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute ar: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für stiftungen-in-bad-rothenfelde.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
1Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe1Cookie(s) vor Einwilligung gesehen0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt: kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 1/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

20 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

5 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID belegt; kein Google-Consent-Mode-Fehler aus dieser Evidenz.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über stiftungen-in-bad-rothenfelde.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzeneinGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 20 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 5 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweiseneinGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · nicht erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fix gefordert.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

5 abgerufene Unterseite(n) · 10 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/dr-georg-blindenstiftung/ueber-die-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/dr-georg-mildtaetige-stiftung-zum-wohle-der-blinden/ueber-die-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/dr-georg-stiftung-zur-foerderung-von-kunst-und-kultur/ueber-die-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/heinrich-stockmeyer-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainstiftungen-in-bad-rothenfelde.de Score1 Scan-IDeb54672b-75bd-493f-99df-a1bf77a692e8 Erstellt2026-06-21 15:52:45.660346+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/stiftungen-in-bad-rothenfelde.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.stiftungen-in-bad-rothenfelde.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für stiftungen-in-bad-rothenfelde.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeKein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Evidenz nicht erforderlich.Drittanbieter-Evidence20 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

20Browser-Requests im passiven Lauf0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoverageneinGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent Modenicht aus dieser Evidenz erforderlich
Ohne Google-Tag, Google-Domain oder Google-Tracking-ID wird kein Google-Consent-Mode-Fehler erzeugt.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung1 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 1 Cookie(s) vor Einwilligung und 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz2 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 1, Impressum 1, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 10 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 2 von 5 festen Policy-Datei(en), 1 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_found_no_ai_bot_policy; llms/AI/WARD: policy_file_found.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-TransparenzdateienDatei-Evidence gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 3 von 3 AdTech-Datei(en), 1 ads.txt-Zeile(n), 1 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 1 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policysecurity.txt gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2013-1842: TYPO3 SQL injection vulnerability in the Extbase Framework

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS; Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · BSI/PatchmanagementCVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute ar

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7; Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS; Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7

Erste Maßnahme: Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Owner
Technik
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · Sicherheit, TLS & HeaderSicherheit, TLS & Header

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Beleg: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Erste Maßnahme: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Owner
Technik
Abnahme
Re-Scan zeigt die erwarteten Header; Darstellung und kritische Funktionen wurden fachlich geprüft.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute arCVE-2012-1607: The Command Line Interface (CLI) script in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allows remote attackers to obtain the database name vCVE-2012-1608: The t3lib_div::RemoveXSS API method in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allows remote attackers to bypass the cross-site scriptinCVE-2012-2112: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the Exception Handler in TYPO3 4.4.x before 4.4.15, 4.5.x before 4.5.15, 4.6.x before 4.6.8, and 4.7 allows remote attackers to inject a
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarKeine sensible Eingabe erkanntWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solide
Datenschutz & Trackingprüfen0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeunauffälligKeine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
BrowserkontakteprüfenChromium sah 20 Request(s), 2 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisprüfenHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Sicherheit, TLS & Header34
kritisch

2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Seitenabdeckung & Crawl74
auffällig

10 interne Linkziele erkannt, 5 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent75
prüfen

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Browser-Nachweis77
prüfen

20 Request(s), 2 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 1, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 0.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Performance & mobile Nutzbarkeit79
prüfen

Performance-Score 94, Antwortzeit 301 ms.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Barrierefreiheit & Usability80
prüfen

3 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Externe Skripte & SRI92
unauffällig

2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Cookie-Inventar95
unauffällig

1 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-21 15:52Score 1 · 44 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBarrierefreiheit/Usabilitymittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Art. 32 Sicherheitmittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 72/100 · hoher Prüfbedarf · 1 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 32 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

BSI/Sicherheithoch · 32 Befund(e) · Score 730Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 4 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 1 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenBetreibervertrauenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2025-11-07Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: ja

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungwarningCookie ohne Secure-FlagwarningCookie ohne SameSite-AttributinfoDrittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfenwarningAnbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbarinfoRegisterangaben nicht klar erkanntinfo

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Im passiven Sample wurde keine Formular-Evidence gespeichert. Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

Keine klare Dateneingabe oder Zahlung im passiven Startseiten-Sample erkannt.

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute arwarningCVE-2012-1606: Multiple cross-site scripting (XSS) vulnerabilities in the Backend component in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allow remote autinfoCVE-2012-1607: The Command Line Interface (CLI) script in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allows remote attackers to obtain the database name vwarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 20 · kontaktierte Domains: 3 · Drittanbieter: 2 · Browser-Cookies: 1 · Storage: 0 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 1 / Impressum 1 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other2 Domain(s)

CMP & Storage

TCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains0GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

Impressum >Impressum · x389 y775Datenschutz >Datenschutz · x493 y775

Drittanbieter

ajax.googleapis.comSonstige · 3 Request(s) · script, stylesheetstatic.jquery.comSonstige · 1 Request(s) · stylesheet

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 0 mittel auffällig. Score: 100

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 1 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AblehnenCookies 1 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 1 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrig

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf. Score: 100 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 0

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

ajax.googleapis.comSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3static.jquery.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

2 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 0 datenschutzrelevant. Score: 100 · Requests: 4 · datenschutzrelevant: 0

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

ajax.googleapis.comniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, stylesheet:1static.jquery.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · stylesheet:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

2 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 0 datenschutzrelevant, 1 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 90 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 1
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

ajax.googleapis.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)static.jquery.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

2 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 1 mit hohem Prüfbedarf, 1 unklar. Score: 77 · hoher Prüfbedarf: 1 · unklar: 1

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

ajax.googleapis.comhoch · Drittland/USA · USstatic.jquery.committel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

0 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 100 · Domains: 0 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

Keine Referrer- oder URL-Leak-Hinweise aus den gespeicherten Chromium-Requests erkannt.

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 100 · Pixel: 0 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Keine Tracking-Pixel, Link-Pings oder Beacon-/Keepalive-Hinweise erkannt.

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

0 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 100 · Hinweise: 0

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerok · 0 Tastatur-/Input-Listener, 0 Interaktions-Listener, 0 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

10 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 5 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 74 · wichtige Seiten: impressum · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 1 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: Klicktiefe unklar

Priorisierte Seiten

/dr-georg-blindenstiftung/ueber-die-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/dr-georg-mildtaetige-stiftung-zum-wohle-der-blinden/ueber-die-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/dr-georg-stiftung-zur-foerderung-von-kunst-und-kultur/ueber-die-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/heinrich-stockmeyer-stiftungunterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1

Impressum

Erreichbarkeit des ImpressumsKlicktiefe unklar · Pfad-FallbackBetreibername oder Anbietergefunden · Blista e.V / mayfeld werbeagentur GmbHladungsfähige Anschriftgefunden · Am Kurpark 2 / 49214 Bad Rothenfeldeschneller elektronischer Kontaktgefunden · info@stiftungen-in-bad-rothenfelde.deVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · verantwortlichRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Kein Anbieter-Abgleich aus Technik und Datenschutzerklärung vorhanden.

Google Consent Mode

Kein Google-Consent-Mode-Fix aus dieser Evidence

Kein Google-Tag, keine Google-Domain und keine Google-Tracking-ID im passiven Check belegt.
SaferPage stellt deshalb keinen Google-Consent-Mode-Fehler dar; spätere Google-Tags brauchen einen neuen technischen Re-Scan.

Evidence-Grenzen öffnen

Google-Consent-Grenze

Google-Tagsnicht belegt Google-Consent-Domains0 Google-Service-Domains1 · nicht automatisch Consent-Mode-pflichtig

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext. Score: 84 · Cookies vor Einwilligung: 1 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 0 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenpruefenAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwaecher dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 0 auffällige Prüfpunkt(e), davon 0 hoch. Keine klaren Dark-Pattern-Muster aus den Browserdaten abgeleitet. Score: 100 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 0
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 6 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseok · niedrig · GPC: Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe6 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Samples enthalten nur klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Controls. Weitere sichtbare Consent-Controls bleiben als Zähler erhalten, werden aber ohne Klassifizierung nicht als Ablehnen-, Akzeptieren- oder Einstellungsprobe behauptet.

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 9 · offizielle Links: 5

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen9 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 2 · vor Consent auffällig: 1 · unklar/prüfen: 4 · Drittanbieter: 2 · Storage: 0

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 3 beobachtete Anbieter, 3 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 3 · Anbieter fehlen: 3 · Policy-Lücken: 0

Lücken

ajax.googleapis.comanbieter · other · prüfenstatic.jquery.comanbieter · other · prüfenstiftungen-in-bad-rothenfelde.decookie_anbieter · Unklassifiziert · prüfen

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen2 Zwecksignal(e), 0 Datenart(en), 2 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

fe_typo_userUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent

Drittanbieter-Signale

ajax.googleapis.comSonstige · Drittland/USA · hochstatic.jquery.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel

Web-Storage-Signale

Keine Web-Storage-Zeilen für den Entwurf vorhanden.

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 95 · ohne Secure: 1 · ohne SameSite: 0 · persistent: 0 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 0

Hintergrundseite öffnen

Cookies

fe_typo_userUnklar · First-Party · stiftungen-in-bad-rothenfelde.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: stiftungen-in-bad-rothenfelde.de · 16 Browser-Request(s) · document:1, image:12, script:1, stylesheet:2

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 1 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 1 unklassifiziert. Score: 94 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 1
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert1 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.fe_typo_userUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter stiftungen-in-bad-rothenfelde.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

12 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 0 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 80
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt3Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH11Viewportnein

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 3 von 12 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 1 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · prüfen · Impact mittel · Kein Viewport-Meta-Tag im HTML-Sample erkannt.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 3 von 12 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · Impact mittel · Kein Viewport-Meta-Tag im HTML-Sample erkannt.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

fe_typo_user

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Stiftungen in Bad Rothenfelde Heilbad im Osnabrücker Land: Startseite
Keine Meta-Beschreibung erkannt.

rothenfelde6heilbad4stiftungen3osnabrücker3land3startseite3bürger2hier2

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: TYPO3 4.7 CMS

TYPO3CMSjQueryLibrarynginxServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 23 · Versionsregeln: 0

Kritisch 2Mittel 21
KritischCVE-2013-1842TYPO3 4.7CVSS 7,5EPSS 3,1 %
KritischCVE-2016-5091TYPO3 4.7CVSS 8,1EPSS 2,6 %
MittelCVE-2012-1607TYPO3 4.7CVSS 5,0EPSS 3,1 %
MittelCVE-2013-1843TYPO3 4.7CVSS 6,4EPSS 2,4 %
MittelCVE-2012-1605TYPO3 4.7CVSS 5,0EPSS 2,4 %
MittelCVE-2012-1608TYPO3 4.7CVSS 5,0EPSS 2,3 %
MittelCVE-2012-6144TYPO3 4.7CVSS 6,5EPSS 2,2 %
MittelCVE-2012-3527TYPO3 4.7CVSS 4,6EPSS 2,1 %
MittelCVE-2012-3528TYPO3 4.7CVSS 3,5EPSS 2,0 %
MittelCVE-2012-6147TYPO3 4.7CVSS 3,5EPSS 1,8 %

+13 weitere, nach Dringlichkeit nachgelagert.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: ja

Keine auffälligen Impressum-/DSGVO-Muster erkannt.

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 94 · Antwortzeit: 301 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: nein

Viewport-Meta-Tag fehltinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 151 Tage · HSTS: nein · MX/SPF/DMARC: ja/ja/nein

DMARC fehltinfoCAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 34 · vorhanden: 0 · fehlen: 9 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSfehlt · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen0 vorhanden, 9 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 92 · Hosts: 1 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

ajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehltajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2

Signale

bad-rothenfelde.de1 Link(s)

Servernetz

2a00:116a:100:3060::IPv6 · mc23536.ispgateway.de92.205.199.94IPv4 · mc23536.ispgateway.de2a00:116a:100:3060::/64sichtbares Netz92.205.199.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: low · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Keine klaren SEO-, Verhaltens- oder Cloaking-Auffälligkeiten erkannt.

Alle Hinweise

CVE-2012-1605: The Extbase Framework in TYPO3 4.6.x through 4.6.6, 4.7, and 6.0 unserializes untrusted data, which allows remote attackers to unserialize arbitrary objects and possibly execute ar Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-1605 · TYPO3 4.7 · CVSS 5,0 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1605
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1605
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-1606: Multiple cross-site scripting (XSS) vulnerabilities in the Backend component in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allow remote aut Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-1606 · TYPO3 4.7 · CVSS 3,5 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1606
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1606
Hintergrundseite öffnen
CVE-2012-1607: The Command Line Interface (CLI) script in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allows remote attackers to obtain the database name v Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-1607 · TYPO3 4.7 · CVSS 5,0 · EPSS 3%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1607
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1607
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-1608: The t3lib_div::RemoveXSS API method in TYPO3 4.4.0 through 4.4.13, 4.5.0 through 4.5.13, 4.6.0 through 4.6.6, 4.7, and 6.0 allows remote attackers to bypass the cross-site scriptin Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-1608 · TYPO3 4.7 · CVSS 5,0 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1608
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-1608
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-2112: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the Exception Handler in TYPO3 4.4.x before 4.4.15, 4.5.x before 4.5.15, 4.6.x before 4.6.8, and 4.7 allows remote attackers to inject a Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-2112 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,3 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-2112
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-2112
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-3527: view_help.php in the backend help system in TYPO3 4.5.x before 4.5.19, 4.6.x before 4.6.12 and 4.7.x before 4.7.4 allows remote authenticated backend users to unserialize arbitrary Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-3527 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,6 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3527
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3527
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-3528: Multiple cross-site scripting (XSS) vulnerabilities in the backend in TYPO3 4.5.x before 4.5.19, 4.6.x before 4.6.12 and 4.7.x before 4.7.4 allow remote authenticated backend users Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-3528 · TYPO3 4.7 · CVSS 3,5 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3528
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3528
Hintergrundseite öffnen
CVE-2012-3529: The configuration module in the backend in TYPO3 4.5.x before 4.5.19, 4.6.x before 4.6.12 and 4.7.x before 4.7.4 allows remote authenticated backend users to obtain the encryption Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-3529 · TYPO3 4.7 · CVSS 3,5 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3529
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3529
Hintergrundseite öffnen
CVE-2012-3530: Incomplete blacklist vulnerability in the t3lib_div::quoteJSvalue API function in TYPO3 4.5.x before 4.5.19, 4.6.x before 4.6.12 and 4.7.x before 4.7.4 allows remote attackers to c Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-3530 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,3 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3530
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3530
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-3531: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the Install Tool in TYPO3 4.5.x before 4.5.19, 4.6.x before 4.6.12 and 4.7.x before 4.7.4 allows remote attackers to inject arbitrary we Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-3531 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,3 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3531
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-3531
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-6144: SQL injection vulnerability in the Backend History module in TYPO3 4.5.x before 4.5.21, 4.6.x before 4.6.14, and 4.7.x before 4.7.6 allows remote authenticated backend users to exe Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-6144 · TYPO3 4.7 · CVSS 6,5 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6144
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6144
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-6145: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the Backend History module in TYPO3 4.5.x before 4.5.21, 4.6.x before 4.6.14, and 4.7.x before 4.7.6 allows remote authenticated backend Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-6145 · TYPO3 4.7 · CVSS 3,5 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6145
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6145
Hintergrundseite öffnen
CVE-2012-6146: The Backend History Module in TYPO3 4.5.x before 4.5.21, 4.6.x before 4.6.14, and 4.7.x before 4.7.6 does not properly restrict access, which allows remote authenticated editors to Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-6146 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,0 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6146
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6146
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2012-6147: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the tree render API (TCA-Tree) in the Backend API in TYPO3 4.5.x before 4.5.21, 4.6.x before 4.6.14, and 4.7.x before 4.7.6 allows remot Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-6147 · TYPO3 4.7 · CVSS 3,5 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6147
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6147
Hintergrundseite öffnen
CVE-2012-6148: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the function menu API in TYPO3 4.5.x before 4.5.21, 4.6.x before 4.6.14, and 4.7.x before 4.7.6 allows remote authenticated backend user Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2012-6148 · TYPO3 4.7 · CVSS 3,5 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6148
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6148
Hintergrundseite öffnen
CVE-2013-1842: TYPO3 SQL injection vulnerability in the Extbase Framework Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-1842 · TYPO3 4.7 · CVSS 7,5 · EPSS 3%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-m64j-j252-jxmr
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-1842
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2013-1843: TYPO3 Open redirect vulnerability in the Access tracking mechanism Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-1843 · TYPO3 4.7 · CVSS 6,4 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-7gxq-5qqc-v3fc
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-1843
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2013-7078: TYPO3 Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the Extbase Framework Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-7078 · TYPO3 4.7 · CVSS 2,6 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-qj69-chjp-g4f5
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-7078
Hintergrundseite öffnen
CVE-2013-7080: TYPO3 is vulnerable to Mass Assignment in the Extension table administration library Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-7080 · TYPO3 4.7 · CVSS 5,8 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-5fj8-wh3g-qvq2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-7080
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2013-7081: TYPO3 Improper Access Control vulnerability Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-7081 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,9 · EPSS 1%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-r674-mc9p-hvw5
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-7081
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2014-3945: The Authentication component in TYPO3 before 6.2, when salting for password hashing is disabled, does not require knowledge of the cleartext password if the password hash is known, Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2014-3945 · TYPO3 4.7 · CVSS 4,0 · EPSS 2%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3945
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3945
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2016-5091: Extbase in TYPO3 4.3.0 before 6.2.24, 7.x before 7.6.8, and 8.1.1 allows remote attackers to obtain sensitive information or possibly execute arbitrary code via a crafted Extbase a Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-5091 · TYPO3 4.7 · CVSS 8,1 · EPSS 3%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-5091
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-5091
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2022-23501: TYPO3 CMS vulnerable to Weak Authentication in Frontend Login Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • Betroffene erkannte Version: TYPO3 4.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Erkennung: TYPO3 4.7
  • Technologie-Beleg: Meta generator: TYPO3 4.7 CMS
  • Technologie-Beleg: Signal: name="generator" content="typo3
  • Advisory-Treffer: CVE-2022-23501 · TYPO3 4.7 · EPSS 0%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jfp7-79g7-89rf
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2022-23501
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • fe_typo_user
Hintergrundseite öffnen
Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: impressum
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.6/jquery.min.js
  • http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8/jquery-ui.min.js
Hintergrundseite öffnen
Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • uploads/media/neu_header_02.gif
  • typo3temp/GB/746ffeb343.gif
  • typo3temp/pics/14e2f169d9.jpg
Hintergrundseite öffnen
HSTS fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Viewport-Meta-Tag fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Im HTML kein <meta name="viewport"> gefunden
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Impressum nicht in sichtbarer Linkstruktur belegt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer
Hintergrundseite öffnen
Registerangaben nicht klar erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence.

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.