Live-Domain-Report

stimberg-zeitung.de Datenschutz-Check

Scan-ID: d5310fc2-7478-4a5a-aa29-947f3d261145 · 2026-06-21 15:54:48.395846+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://stimberg-zeitung.de/

Kurz-URL: saferpage.de/stimberg-zeitung.de

Kurzfazit

stimberg-zeitung.de: was jetzt zuerst zählt

stimberg-zeitung.de liegt im passiven Kurzcheck bei 68/100 (Einige Hinweise); zuerst prüfen: Formular mit personenbezogenen Feldern nutzt GET, Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung, Tracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkette.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score68/100 · Einige Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen96 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 7 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitManuelle Einordnung nötig
Befunde vorsichtig einordnen: Bei dieser Seite kann ein Overlay die automatische Evidence begrenzen.Belegbar4 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 25/27 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-21 15:54:48.395846+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDd5310fc2-7478-4a5a-aa29-947f3d261145
Top 1 · hoch · PII-DatenleckFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GET

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: Formulare mit personenbezogenen Daten per POST senden und Tracking auf Formularseiten begrenzen.

Erste Maßnahme: Formulare mit personenbezogenen Daten per POST senden und Tracking auf Formularseiten begrenzen.

Owner
Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · DSGVO/TransparenzErkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Beleg: Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt

Erste Maßnahme: Erkannte Anbieter müssen in der Datenschutzerklärung konkret und verständlich erscheinen.

Owner
Datenschutz
Abnahme
Re-Scan erkennt die fehlenden Bausteine nicht mehr; juristische Freigabe bleibt separat dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · Skript-LieferketteTracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkette

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: 1 im Scan gezählt

Erste Maßnahme: Tracking-/Tag-Skripte besonders streng an Consent, CSP und Anbieterinventar koppeln.

Owner
Technik
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von stimberg-zeitung.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
68 Einige Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

12 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

6 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 6 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

406334 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 200000 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 6 · Datenschutz-Domains 0AblehnenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0AkzeptierenCookies 0 · Datenschutz-Domains 0GPCCookies 0 · Datenschutz-Domains 0
Scan-Verlauf
2026-06-21 · 58/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

68/100 · Einige Hinweise
68/100Gesamtscore als Priorisierung7Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale4Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserPrüffall wegen GateAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

Consent-, PUR- oder Paywall-Kontext begrenzt den automatischen Blick auf sichtbare Transparenzsignale.

6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

7 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Formular mit personenbezogenen Feldern nutzt GET: Formulare mit personenbezogenen Daten per POST senden und Tracking auf Formularseiten begrenzen.

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

3 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 82/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

Gate-Kontext erkannt: sichtbare Footer-, Impressums-, Datenschutz- und Paywall-Inhalte können für den Bot begrenzt sein.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

5 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für stimberg-zeitung.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

manuell prüfen
68Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe6Cookie(s) vor Einwilligung gesehen0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains7Formular(e) auf 4 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Consent-, PUR- oder Paywall-Kontext erkannt. Das ist eine Scan-Grenze, kein Seriositätsurteil.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 1 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitManuelle Einordnung nötig · Prüffall wegen GateFür die EinordnungBefunde vorsichtig einordnen: Bei dieser Seite kann ein Overlay die automatische Evidence begrenzen.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Consent-/PUR-/Paywall-Kontext kann Footer, Impressum, Datenschutzlinks, Paywall-Text und Formularhinweise verdecken. Der Report ist ein technischer Prüfanstoß, kein Seriositätsurteil.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 68/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

96 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 1 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Crawl-Evidenz: 7 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über stimberg-zeitung.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

manuell prüfen
4geprüfte Bereiche5nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserjaConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 96 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 6 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 7 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen7Formulare aus Crawl-CoveragejaConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 7 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · manuell prüfen
Gate-bedingte Impressum-, Cookie-, Formular- und Paywall-Befunde werden nicht als harte Scan-Hinweis-Warnung ausgegeben.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/info/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1/info/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 2/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 2/loginlogin · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 2

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainstimberg-zeitung.de Score68 Scan-IDd5310fc2-7478-4a5a-aa29-947f3d261145 Erstellt2026-06-21 15:54:48.395846+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/stimberg-zeitung.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.stimberg-zeitung.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für stimberg-zeitung.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-GrenzeGate oder Scan-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 7 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Evidence96 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

96Browser-Requests im passiven Lauf0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains7Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichjaPublisher-/Consent-Gate-KontextGate oder Scan-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 7 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-GatesGate-Kontext erkannt
Publisher-, PUR- oder Consent-Wall wurde als Scan-Grenze erkannt.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung6 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 6 Cookie(s) vor Einwilligung und 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz0 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 5 externe Skript(e) von 5 Host(s), davon 5 ohne SRI und 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 0 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): follow, index, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyAI-Bot-Regeln gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 6 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: explicit_ai_bot_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-TransparenzdateienDatei-Evidence gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 3 AdTech-Datei(en), 375 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 43, RESELLER 332, Exchange-Domains 8 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-PolicySecurity-Kontakt gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 2 security.txt-Ziel(en), 1 Kontaktfeld(er), 3 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: ja.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 0.907.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz vorhanden
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · PII-DatenleckFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GET

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: Formulare mit personenbezogenen Daten per POST senden und Tracking auf Formularseiten begrenzen.

Erste Maßnahme: Formulare mit personenbezogenen Daten per POST senden und Tracking auf Formularseiten begrenzen.

Owner
Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · DSGVO/TransparenzErkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Beleg: Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt

Erste Maßnahme: Erkannte Anbieter müssen in der Datenschutzerklärung konkret und verständlich erscheinen.

Owner
Datenschutz
Abnahme
Re-Scan erkennt die fehlenden Bausteine nicht mehr; juristische Freigabe bleibt separat dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · Skript-LieferketteTracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkette

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: 1 im Scan gezählt

Erste Maßnahme: Tracking-/Tag-Skripte besonders streng an Consent, CSP und Anbieterinventar koppeln.

Owner
Technik
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
82/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Scan durch Consent-/PUR-Wall begrenzt

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleTracking ohne sichtbaren Cookie-HinweisFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GETCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option
Entlastende SignalePublisher-/PUR-Wall erkanntBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextTechnisches Vertrauenssignal
Dateneingabemanuell prüfenCrawl fand 7 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /info/impressum, /info/kontakt, /kontakt, /login.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Grenze

Publisher-/Consent-Wall begrenzt den automatischen Scan

Der passive Browserlauf sah ein Publisher-/PUR-/Consent-Gate. Impressum, Datenschutzerklärung, Formularhinweise und Paywall-Inhalte müssen deshalb als manuelle Prüfpunkte statt als harte Negativsignale bewertet werden.

manuell prüfenAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.MethodikNachweise

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Datenschutz, Cookies & Consent72
manuell prüfen

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Browser-Nachweis70
manuell prüfen

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Externe Skripte & SRI52
auffällig

5 externe Skript(e) von 5 Host(s), 5 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header52
auffällig

1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 3/9 vorhanden, 6 fehlen, externe Skript-Hosts: 5.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter58
auffällig

Google-Tags: ja, 0 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: nein, Fonts: nein.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
SEO-Integrität & Cloaking72
manuell prüfen

Versteckte Inhalte können bei Publishern durch Paywall/Heise+ entstehen; nicht automatisch als SEO-Spam bewerten.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Referrer & URL-Leaks72
manuell prüfen

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Barrierefreiheit & Usability68
auffällig

10 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-21 15:54Score 58 · 31 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Scan-Grenzen und manuelle Prüfpunkte
Publisher-/Consent-Wall erkannt: harte Transparenz-, Paywall- und Funktionscookie-Befunde werden als manuelle Prüfpunkte behandelt.

TDDDG/ePrivacyhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenSkript-Lieferkettehoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnenPII-Datenleckhoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 68/100 · manuell prüfen · 0 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 68/100 · manuell prüfen · 0 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 28/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 68/100 · manuell prüfen · 0 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

TDDDG/ePrivacymittel · 2 Befund(e) · Score 68Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 8 Befund(e) · Score 72Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIImittel · 2 Befund(e) · Score 68Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 5 Befund(e) · Score 60Detailseite öffnenBetreibervertrauenmittel · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenDSGVO Transparenzmittel · 3 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenmittel · 0 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2025-03-26Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 1 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein

Tracking ohne sichtbaren Cookie-HinweiswarningFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GETwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionwarningGoogle Consent Mode Default nicht erkanntwarningSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarningErkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärungwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 7 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

9Formulare insgesamt erkannt7aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/info/impressumCrawl · 1 Formular(e)/info/kontaktCrawl · 2 Formular(e)/kontaktCrawl · 2 Formular(e)/loginCrawl · 2 Formular(e)Login/Passwort1 Signal(e)Telefon1 Signal(e)Name/personenbezogene Daten1 Signal(e)E-Mail1 Signal(e)Newsletter1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)Login/PasswortFormular · 5 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 86 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareauffällig · 1 Formular(e) prüfen.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

Tracking ohne sichtbaren Cookie-HinweiswarningFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GETwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 96 · kontaktierte Domains: 13 · Drittanbieter: 12 · Browser-Cookies: 6 · Storage: 2 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: ja, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: ja · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other11 Domain(s)CDN1 Domain(s)

CMP & Storage

TCF APIBrowserCMP APIBrowserdataLayerBrowserTCF TC-StringjaTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains0GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

Im ersten Chromium-Viewport wurden keine Datenschutz-, Impressum-, Kontakt- oder Cookie-Linksignale als Schwerpunkt gespeichert.

Drittanbieter

static.cleverpush.comSonstige · 15 Request(s) · image, scriptrumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.netSonstige · 10 Request(s) · fontbdp.stimberg-zeitung.deSonstige · 4 Request(s) · xhrcdn.consentmanager.netSonstige · 3 Request(s) · image, scriptdata-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deSonstige · 3 Request(s) · scriptc.delivery.consentmanager.netSonstige · 2 Request(s) · image, scriptunpkgCDN · 2 Request(s) · scriptbackend.ruhr24jobs.deSonstige · 1 Request(s) · fetchdelivery.consentmanager.netSonstige · 1 Request(s) · scriptruhr24jobs.deSonstige · 1 Request(s) · script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 0 mittel auffällig. Score: 100

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 6 · neu 6 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AblehnenCookies 6 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 6 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrig

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf. Score: 100 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 0

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

static.cleverpush.comSonstige · Erstaufruf 15 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 10rumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.netSonstige · Erstaufruf 10 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 10bdp.stimberg-zeitung.deSonstige · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2cdn.consentmanager.netSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3c.delivery.consentmanager.netSonstige · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2unpkgCDN · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2backend.ruhr24jobs.deSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1delivery.consentmanager.netSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1ruhr24jobs.deSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1static-nt.weekli.systemsSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1static-weekli.netSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

12 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 0 datenschutzrelevant. Score: 70 · Requests: 44 · datenschutzrelevant: 0

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

static.cleverpush.comniedrig · Sonstige · 15 Request(s) · script:14, image:1rumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.netniedrig · Sonstige · 10 Request(s) · font:10bdp.stimberg-zeitung.deniedrig · Sonstige · 4 Request(s) · xhr:4cdn.consentmanager.netniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:2, image:1data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · script:3c.delivery.consentmanager.netniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · image:1, script:1unpkgniedrig · CDN · 2 Request(s) · script:2 · unpkg.combackend.ruhr24jobs.deniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · fetch:1delivery.consentmanager.netniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1ruhr24jobs.deniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1static-nt.weekli.systemsniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1static-weekli.netniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

12 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 0 datenschutzrelevant, 8 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 80 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 8
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

bdp.stimberg-zeitung.demittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 4 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: foocdn.consentmanager.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)rumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 10 Request(s) · 0 Cookie(s)static.cleverpush.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 15 Request(s) · 0 Cookie(s)c.delivery.consentmanager.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)delivery.consentmanager.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)static-nt.weekli.systemsniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)static-weekli.netniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)unpkgniedrig · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · CDN/global · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · unpkg.combackend.ruhr24jobs.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)ruhr24jobs.deniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · EU/EWR · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

12 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 7 unklar. Score: 70 · hoher Prüfbedarf: 0 · unklar: 7

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

static.cleverpush.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntrumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntbdp.stimberg-zeitung.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRcdn.consentmanager.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntdata-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRc.delivery.consentmanager.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntunpkgmittel · CDN/global · global · unpkg.combackend.ruhr24jobs.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRdelivery.consentmanager.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntruhr24jobs.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRstatic-nt.weekli.systemsmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntstatic-weekli.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 65 · Domains: 2 · sensible Kontexte: 0

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

delivery.consentmanager.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: cdid, h, lc.delivery.consentmanager.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: __cmpcc, __cmpfcc, idc.delivery.consentmanager.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: id, did, cfdid

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

1 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 90 · Pixel: 1 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

c.delivery.consentmanager.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 16 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

1 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 88 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 31 Tastatur-/Input-Listener, 656 Interaktions-Listener, 33 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

30 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 72 · wichtige Seiten: impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 0 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 2/3 Kernfelder, Erkennung mittel · erreichbar: 1 Klick · Anbieter-Abgleich: 0/1 erwähnt

Priorisierte Seiten

/info/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1/info/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 2/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 2/loginlogin · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 2

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://www.stimberg-zeitung.de/Betreibername oder Anbietergefunden · Kreis Recklinghausen / Ein Internetauftritt des Medienhaus Bauer GmbH & Co. KGladungsfähige Anschriftfehlt · 45772 Marlschneller elektronischer Kontaktgefunden · info@medienhaus-bauer.de / leserservice@medienhaus-bauer.deVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · Geschäftsführer / verantwortlich iRegisterangabengefunden · Registergericht Recklinghausen: HRA 119 USt / Amtsgericht Gelsenkirchen, HRB 17401 – Geschäftsführer: DrUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDgefunden · ANZEIGEAUFGEBEN§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortunggefunden · § 18 Abs. 2 MStVAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.

Anbieter-Abgleich

Google DoubleClickTracking · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 58

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains0Google-Service-Domains0

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Publisher-/PUR-/Consent-Wall erkannt: Funktionscookies und echte Tracking-/Marketing-Cookies getrennt prüfen; 0 datenschutzrelevante Drittanbieter im Browser-Erstaufruf. Score: 72 · Cookies vor Einwilligung: 6 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: ja · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 0 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: ja · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarpruefenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwaecher dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 6 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 0 auffällige Prüfpunkt(e), davon 0 hoch. Keine klaren Dark-Pattern-Muster aus den Browserdaten abgeleitet. Score: 100 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 0
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 38 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseok · niedrig · GPC: Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe38 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Samples enthalten nur klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Controls. Weitere sichtbare Consent-Controls bleiben als Zähler erhalten, werden aber ohne Klassifizierung nicht als Ablehnen-, Akzeptieren- oder Einstellungsprobe behauptet.

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: ja · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

P1 Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufennicht_erlaubt · niedrigP2 Einfache Anzeigen auswählennicht_erlaubt · niedrigP3 Personalisiertes Anzeigen-Profil erstellennicht_erlaubt · niedrigP4 Personalisierte Anzeigen auswählennicht_erlaubt · niedrigP5 Personalisiertes Inhalts-Profil erstellennicht_erlaubt · niedrigP6 Personalisierte Inhalte auswählennicht_erlaubt · niedrigP7 Anzeigen-Leistung messennicht_erlaubt · niedrigP8 Inhalte-Leistung messennicht_erlaubt · niedrigP9 Marktforschung zur Generierung von Erkenntnissen nutzennicht_erlaubt · niedrigP10 Produkte entwickeln und verbessernnicht_erlaubt · niedrigP11 Begrenzte Daten zur Anzeigen-Auswahl verwendennicht_erlaubt · niedrig

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 10 · offizielle Links: 6

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 15 · vor Consent auffällig: 6 · unklar/prüfen: 27 · Drittanbieter: 12 · Storage: 2

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 1 beobachtete Anbieter, 1 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 1 · Anbieter fehlen: 1 · Policy-Lücken: 0

Lücken

Google DoubleClickanbieter · Tracking · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 6 Datenart(en), 2 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

__cmpconsentx26138Consent · unklar, prüfen · mittel (89 Tage) · vor ConsentfooUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor Consent__cmpcccx26138Unklar · unklar, prüfen · mittel (89 Tage) · vor Consentbdp.stimberg-zeitung.deid.b19aUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor Consentbdp.stimberg-zeitung.deses.b19aUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consentrumble-journey-trackingUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent

Drittanbieter-Signale

static.cleverpush.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelrumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelbdp.stimberg-zeitung.deSonstige · EU/EWR · niedrigcdn.consentmanager.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mitteldata-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deSonstige · EU/EWR · niedrigc.delivery.consentmanager.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelunpkgCDN · CDN/global · mittelbackend.ruhr24jobs.deSonstige · EU/EWR · niedrigdelivery.consentmanager.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelruhr24jobs.deSonstige · EU/EWR · niedrig

Web-Storage-Signale

snowplowOutQueue_schneepflug3_rumble_bdp_post2.expireslocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/BrowsersnowplowOutQueue_schneepflug3_rumble_bdp_post2localStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

6 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 89 · ohne Secure: 1 · ohne SameSite: 0 · persistent: 5 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2

Hintergrundseite öffnen

Cookies

__cmpconsentx26138Consent · First-Party · stimberg-zeitung.de · Secure, SameSite None, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: stimberg-zeitung.de · 52 Browser-Request(s) · document:1, image:27, script:15, stylesheet:9fooUnklar · First-Party · bdp.stimberg-zeitung.de · Secure, SameSite None, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: bdp.stimberg-zeitung.de · 4 Browser-Request(s) · xhr:4__cmpcccx26138Unklar · First-Party · stimberg-zeitung.de · Secure, SameSite None, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: stimberg-zeitung.de · 52 Browser-Request(s) · document:1, image:27, script:15, stylesheet:9bdp.stimberg-zeitung.deid.b19aUnklar · First-Party · stimberg-zeitung.de · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: stimberg-zeitung.de · 52 Browser-Request(s) · document:1, image:27, script:15, stylesheet:9bdp.stimberg-zeitung.deses.b19aUnklar · First-Party · stimberg-zeitung.de · Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: stimberg-zeitung.de · 52 Browser-Request(s) · document:1, image:27, script:15, stylesheet:9rumble-journey-trackingUnklar · First-Party · stimberg-zeitung.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: stimberg-zeitung.de · 52 Browser-Request(s) · document:1, image:27, script:15, stylesheet:9

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 8 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 8 unklassifiziert. Score: 74 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 8
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert7 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Consent1 Eintrag/Einträge · Einträge zur Speicherung und Nachweisführung von Datenschutz- und Cookie-Einstellungen.__cmpconsentx26138Consent · unklar, prüfen · Anbieter stimberg-zeitung.de · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehenfooUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter bdp.stimberg-zeitung.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehen__cmpcccx26138Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter stimberg-zeitung.de · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehenbdp.stimberg-zeitung.deid.b19aUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter stimberg-zeitung.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenbdp.stimberg-zeitung.deses.b19aUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter stimberg-zeitung.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehenrumble-journey-trackingUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter stimberg-zeitung.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehensnowplowOutQueue_schneepflug3_rumble_bdp_post2.expiresUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehensnowplowOutQueue_schneepflug3_rumble_bdp_post2Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

28 Bild(er), 7 Formularfeld(er), 23 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 68
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt10Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH10Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 10 von 28 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 7 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 23 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · prüfen · Impact mittel · 0 H1 und 42 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 10 von 28 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · Impact mittel · 0 H1 und 42 Überschrift(en) im HTML-Sample.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 0

Tracking

Google DoubleClick

Cookies

Keine Set-Cookie-Header erkannt.

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Stimberg Zeitung - Alle aktuellen News und Ereignisse | SZ
Aktuelle Nachrichten aus Oer-Erkenschwick und der Region. Alles Wichtige zum Thema Sport, Politik und Wirtschaft. Lokal und nah, jetzt lesen!

oer-erkenschwick18ihre7recklinghausen7jetzt6anmelden6datteln6epaper5newsletter5

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

Google DoubleClickAnalyticsMicrosoft ClarityAnalyticsWordPressCMSjQueryLibrarynginxServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0

Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein

Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 82 · Antwortzeit: 236 ms · HTML: 406334 Bytes · Viewport: ja

HTML-Antwort ist großinfoKomprimierung nicht erkanntinfoViele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 32 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 2 Hinweis(e). Score: 70 · vorhanden: 3 · fehlen: 6 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyok · frame-ancestors 'self' https://abo.stimberg-zeitung.de;X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen3 vorhanden, 6 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

CSP ohne object-srcinfoCSP ohne base-uriinfo

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

5 externe Skript(e) von 5 Host(s), 5 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 52 · Hosts: 5 · ohne SRI: 5 · Tracking/Tags: 1

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

functions.adnami.ioSonstige · functions.adnami.io · SRI fehltdata-e9439b5f81.stimberg-zeitung.deSonstige · data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.de · SRI fehltcdn-a.yieldlove.comSonstige · cdn-a.yieldlove.com · SRI fehltGoogle DoubleClickWerbung · securepubads.g.doubleclick.net · SRI fehltcore.dpa-infocom.netSonstige · core.dpa-infocom.net · SRI fehlt

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 0 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2

Signale

qrstud.io4 Link(s)abo.recklinghaeuser-zeitung.de2 Link(s)ezeitung.stimberg-zeitung.de2 Link(s)mgw.de2 Link(s)

Servernetz

2a03:4000:20:25c::1IPv6 · lb.mhb.rumble.de37.120.183.250IPv4 · ptr.250.183.120.37.static.yourvserver.net2a03:4000:20:25c::/64sichtbares Netz37.120.183.0/24sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Canonical zeigt auf fremde DomainwarningSehr viele externe Links erkanntwarning

Alle Hinweise

Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweis Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Google DoubleClick: https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Google Consent Mode Default nicht erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • delivery.consentmanager.net
  • c.delivery.consentmanager.net
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkette Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: impressum, kontakt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • https://functions.adnami.io/api/macro/adsm.macro.stimberg-zeitung.de.js?ver=3.3.0
  • https://data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.de/iomm/latest/bootstrap/loader.js
  • https://cdn-a.yieldlove.com/v2/yieldlove.js?stimberg-zeitung.de
  • https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js
  • https://core.dpa-infocom.net/js/dpa.js
Hintergrundseite öffnen
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • https://functions.adnami.io/api/macro/adsm.macro.stimberg-zeitung.de.js?ver=3.3.0
  • https://data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.de/iomm/latest/bootstrap/loader.js
  • https://cdn-a.yieldlove.com/v2/yieldlove.js?stimberg-zeitung.de
  • https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js
  • https://core.dpa-infocom.net/js/dpa.js
Hintergrundseite öffnen
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/uploads/2026/06/16/13/PEP-Banner-Mobile-19.png
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/uploads/2026/06/16/13/PEP-Banner-Desktop-14.png
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/uploads/2025/02/26/07/hellgelber-Hintergrund.png
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/uploads/2025/02/26/07/hellvioletter-Hintergrund.png
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/uploads/2025/02/26/07/hellgruener-Hintergrund.png
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/uploads/2025/04/08/09/Product-Card_Stimberg.jpg
  • https://www.stimberg-zeitung.de/wp-content/themes/cyan/assets/pep/images/short-logos/sz.svg
Hintergrundseite öffnen
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTML-Größe: 200000 Bytes
Hintergrundseite öffnen
CSP ohne object-src Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
Hintergrundseite öffnen
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Ladungsfähige Anschrift im Impressum nicht klar erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • stimberg-zeitung.de
  • static.cleverpush.com
  • rumble-legacy-storage-cdn-a7d6bgc2bya0etdx.a03.azurefd.net
  • bdp.stimberg-zeitung.de
  • cdn.consentmanager.net
  • data-e9439b5f81.stimberg-zeitung.de
  • c.delivery.consentmanager.net
  • unpkg.com
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.