23 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
swissbau.ch Datenschutz-Check
Scan-ID: d46982ef-49db-4fa0-988c-abb0fa71a550 · 2026-07-06 23:02:39.631629+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://swissbau.ch/
Kurz-URL: saferpage.de/swissbau.ch
Kurzfazit
swissbau.ch: was jetzt zuerst zählt
swissbau.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Google-Dienste & Drittanbieter, Datenschutz, Cookies & Consent.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen124 Request(s), 12 Datenschutz-Domain(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 38/42 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-06 23:02:39.631629+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen124 Request(s), 12 Datenschutz-Domain(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 38/42 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-06 23:02:39.631629+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
0,55 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0Layout-Stabilität (CLS) · gut0,21 sServerantwort (TTFB) · gut0,55 sErster Inhalt sichtbar (FCP)325 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
11 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 11 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 119949 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen
2026-07-06 · 49/1002026-07-05 · 49/100
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsokX-Content-Type-OptionsokReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
11 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.
5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
Browser-Nachweis: 124 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 12 datenschutzrelevant, 11 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 14, Referrer-/URL-Leaks
Google-Dienste & Drittanbieter: Google-Tags: ja, 10 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.
Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.
4 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 82/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für swissbau.ch?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe11Cookie(s) vor Einwilligung gesehen12datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains4Formular(e) auf 4 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Formular-Nachweise
Befundübersicht öffnenCrawl fand 4 Formular(e) auf 4 Seite(n).
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen11 Cookie(s) vor Einwilligung, 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
124 Browser-Request(s), 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
5 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
Im Crawl belegt: 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über swissbau.ch
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 124 Browser-Request(s), 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 11 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 5 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: 4 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen4Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
5 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/de/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/decookies · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1/de/newsletter/subscribenewsletter · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/de/p/2n-telekomunikace-a-s.136134unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domainswissbau.ch
Score49
Scan-IDd46982ef-49db-4fa0-988c-abb0fa71a550
Erstellt2026-07-06 23:02:39.631629+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/swissbau.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.swissbau.ch/de
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für swissbau.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseCrawl fand 4 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise124 Browser-Request(s), 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
124Browser-Requests im passiven Lauf12datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains4Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung11 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 11 Cookie(s) vor Einwilligung und 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz1 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 3 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 120 Sitemap-URL(s) und 31 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung11 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 11 Cookie(s) vor Einwilligung und 12 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz1 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 3 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 120 Sitemap-URL(s) und 31 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 124 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 12 datenschutzrelevant, 11 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 14, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
Erste Maßnahme: 124 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 12 datenschutzrelevant, 11 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 14, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · AuditGoogle-Dienste & Drittanbieter
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: Google-Tags: ja, 10 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
Erste Maßnahme: Google-Tags: ja, 10 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 3 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.
Erste Maßnahme: 0 Tracking-Script(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 2.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 98/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntCanvas-Auslese im Browser erkannt
Entlastende SignaleDateneingabe hat KontextTechnisches VertrauenssignalFormulare mit Kontext erkannt
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch124 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 12 datenschutzrelevant, 11 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 14, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 3.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter0
kritischGoogle-Tags: ja, 10 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: ja, Fonts: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent2
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenCookie-Inventar5
kritisch11 Cookie(s), 3 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 7 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenTracking-Pixel & Beacons17
kritisch4 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 11 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl56
auffällig31 interne Linkziele erkannt, 5 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenConsent-Journey-Matrix76
prüfenConsent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 10 im GPC-Aufruf.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenFormulare, Login & Zahlung82
prüfenCrawl fand 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /de/kontakt, /de, /de/newsletter/subscribe, /impressum.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
prüfen
Vergleich mit dem vorherigen gespeicherten Scan: Score +0 Punkte, 0 neue und 0 behobene Hinweis(e).
Neue Hinweise 0 · behoben 0 · neue technische Signale 1 · entfernte technische Signale 1
2Tests insgesamt1frühere Tests2sichtbar im VerlaufjaÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-06 23:02Score 49 · 42 Hinweis(e)Früher · 2026-07-05 22:30Score 49 · 42 Hinweis(e)
Änderungen
Neue und behobene Hinweise
Score vorher: 49 · jetzt: 49 · Delta: +0
Neu
Keine neuen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.
Behoben
Keine behobenen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.
Technik-Delta
Neue Cookies, Drittanbieter und Skriptquellen
1 neue und 1 entfernte technische Datenschutz-Signal(e): Cookies, Drittanbieter und externe Skriptquellen.
Neu erkannt
Keine neuen Cookies. Drittanbieter: Microsoft Clarity (i.clarity.ms)Session-Replay · 2 Request(s) · datenschutzrelevant Keine neuen Skriptquellen.
Entfallen
Keine entfernten Cookies. Drittanbieter: Microsoft Clarity (t.clarity.ms)Session-Replay · 2 Request(s) · datenschutzrelevant Keine entfernten Skriptquellen.
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
DSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenBeacon-/Telemetry-Trackinghoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 18 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 42/100 · hoher Prüfbedarf · 7 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 4 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
DSGVO Datenleck/PIIhoch · 7 Befund(e) · Score 182Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 6 Befund(e) · Score 126Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 6 Befund(e) · Score 126Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 4 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 4 Befund(e) · Score 62Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 7 Befund(e) · Score 58Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 1 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Crawl fand 4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
8Formulare insgesamt erkannt4aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert
/de/kontaktCrawl · 1 Formular(e)/deCrawl · 1 Formular(e)/de/newsletter/subscribeCrawl · 1 Formular(e)/impressumCrawl · 1 Formular(e)Newsletter1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 12 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 124 · kontaktierte Domains: 24 · Drittanbieter: 23 · Browser-Cookies: 11 · Storage: 3 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 10, Drittanbieter-Cookies 5 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 1 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
other9 Domain(s)Werbung3 Domain(s)Session-Replay3 Domain(s)Video2 Domain(s)Social/Tracking2 Domain(s)CDN1 Domain(s)Schriften1 Domain(s)Analytics1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)
CMP & Storage
dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains10GPC Drittanbieter-Cookies5GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
KontaktKontakt · x788 y27
Drittanbieter
YouTubeVideo · 17 Request(s) · xhr, imagebat.bing.netSonstige · 7 Request(s) · ping, imageGoogle FontsSchriften · 4 Request(s) · fontGoogle DoubleClickWerbung · 4 Request(s) · xhrgoogle.comSonstige · 3 Request(s) · fetch, scriptGoogle Tag ManagerTag-Manager · 3 Request(s) · scriptbat.bing.comSonstige · 2 Request(s) · scriptcdn.cookielaw.orgSonstige · 2 Request(s) · scriptMicrosoft ClaritySession-Replay · 2 Request(s) · scriptMeta/FacebookSocial/Tracking · 2 Request(s) · script
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 80
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 11 · neu 11 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 12 · mittelNach AblehnenCookies 11 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 9 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 10 · mittel
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 10 im GPC-Aufruf. Score: 76 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 10
Zustandsmatrix
YouTubeVideo · Erstaufruf 17 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 16Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 4Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2YouTubeVideo · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Meta/FacebookSocial/Tracking · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
23 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 12 datenschutzrelevant. Score: 11 · Requests: 62 · datenschutzrelevant: 12
Kontaktmatrix
YouTubehoch · Video · 17 Request(s) · script:8, stylesheet:4, document:2 · youtube.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · 4 Request(s) · xhr:4 · googleads.g.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · 3 Request(s) · script:3 · googletagmanager.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · 2 Request(s) · script:2 · static.doubleclick.netMeta/Facebookhoch · Social/Tracking · 2 Request(s) · script:2 · connect.facebook.netMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · 2 Request(s) · script:2 · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · 2 Request(s) · xhr:2 · i.clarity.msGoogle Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · fetch:1 · region1.google-analytics.comGoogle DoubleClickmittel · Werbung · 1 Request(s) · fetch:1 · ad.doubleclick.netMeta/Facebookmittel · Social/Tracking · 1 Request(s) · image:1 · facebook.comMicrosoft Claritymittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · scripts.clarity.msYouTubemittel · Video · 1 Request(s) · image:1 · i.ytimg.combat.bing.netniedrig · Sonstige · 7 Request(s) · image:6, ping:1Google Fontsmittel · Schriften · 4 Request(s) · font:4 · fonts.gstatic.com
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
23 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 12 datenschutzrelevant, 19 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 10 · hoher Prüfbedarf: 12 · AVV/Rolle prüfen: 19
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
Meta/Facebookhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: _fbp · connect.facebook.netMeta/Facebookhoch · Social/Tracking · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: _fbp · facebook.comYouTubehoch · Video · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 17 Request(s) · 5 Cookie(s) · Cookies: __Secure-ROLLOUT_TOKEN, VISITOR_INFO1_LIVE, VISITOR_PRIVACY_METADATA, YSC · youtube.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 4 Request(s) · 0 Cookie(s) · googleads.g.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comYouTubehoch · Video · Externer Inhaltsanbieter/Empfänger · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 5 Cookie(s) · Cookies: __Secure-ROLLOUT_TOKEN, VISITOR_INFO1_LIVE, VISITOR_PRIVACY_METADATA, YSC · i.ytimg.comGoogle Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · region1.google-analytics.comGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · ad.doubleclick.netGoogle DoubleClickhoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · static.doubleclick.netMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · i.clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · scripts.clarity.msGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 4 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comgoogle.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
23 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 14 mit hohem Prüfbedarf, 9 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 14 · unklar: 9
Anbieter-Prüfliste
YouTubemittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · youtube.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · googleads.g.doubleclick.netGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · static.doubleclick.netMeta/Facebookhoch · Drittland/USA · US · connect.facebook.netMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · i.clarity.msGoogle Analyticshoch · Drittland/USA · US · region1.google-analytics.comGoogle DoubleClickhoch · Drittland/USA · US · ad.doubleclick.netMeta/Facebookhoch · Drittland/USA · US · facebook.comMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · scripts.clarity.msYouTubemittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt · i.ytimg.combat.bing.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.com
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
1 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 1 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 88 · vorab geladen: 1 · Captcha: 0
Embed-Prüfliste
YouTubeVideo · beim ersten Aufruf geladen · 17 Request(s) · www.youtube.com
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 0 · Domains: 7 · sensible Kontexte: 1
Leak-Prüfliste
Google Analyticssensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmgoogle.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: rcb, frm, aeYouTubeSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · youtube.com · Query: enablejsapi, originMeta/FacebookSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · connect.facebook.net · Query: v, r, domainGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmtrack.adform.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: pm, adfpagename, adfdividerbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, tm, vergoogle.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: rcb, frm, aetrack.adform.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: cc, pm, adfpagenameMeta/FacebookSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · facebook.com · Query: id, ev, dlbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, tm, verbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, tm, ver
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
4 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 11 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 17 · Pixel: 4 · Beacons/Telemetry: 11 · Link-Pings: 0
Signale
Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 4 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · fetch · fetch-Request mit 2 Query-Schlüssel(n).Google DoubleClickbrowser_tracking_request · Werbung · xhr · xhr-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).YouTubebrowser_tracking_request · Video · xhr · xhr-Request mit 1 Query-Schlüssel(n).YouTubebrowser_tracking_request · Video · image · image-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · fetch · fetch-Request mit 36 Query-Schlüssel(n).bat.bing.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 21 Query-Schlüssel(n).Microsoft Claritybrowser_tracking_request · Session-Replay · xhr · xhr-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).YouTubebrowser_tracking_request · Video · image · image-Request mit 1 Query-Schlüssel(n).Meta/Facebookbrowser_tracking_request · Social/Tracking · image · image-Request mit 34 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
3 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 30 · Hinweise: 3
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 8 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · Microsoft Clarity, Microsoft Clarity, Microsoft ClarityTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 74 Tastatur-/Input-Listener, 117 Interaktions-Listener, 6 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
31 interne Linkziele erkannt (120 aus Sitemap), 5 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 56 · wichtige Seiten: cookies, impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 120 · gelesene Sitemaps: 3 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung mittel · erreichbar: Klicktiefe unklar · Anbieter-Abgleich: 0/7 erwähnt
Priorisierte Seiten
/de/kontaktkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/decookies · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1/de/newsletter/subscribenewsletter · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/de/p/2n-telekomunikace-a-s.136134unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0/impressumimpressum · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 0 · Formulare 1
Impressum
Erreichbarkeit des ImpressumsKlicktiefe unklar · Pfad-FallbackBetreibername oder Anbietergefunden · Domotec AG / Soprema AGladungsfähige Anschriftgefunden · in der frühen Planungsphase. Swissbau 21 / im Oberbaselbiet. EgoKiefer AG 4schneller elektronischer Kontaktgefunden · KontaktformularVertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabennicht sicher erkanntUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDgefunden · IONENDERBAU§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabengefunden · ArchitekturszeneKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.
Anbieter-Abgleich
Google DoubleClickWerbung · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungMeta/FacebookSocial/Tracking · fehlt in DatenschutzerklärungMicrosoft ClaritySession-Replay · fehlt in DatenschutzerklärungGoogleAnalytics · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle FontsSchriften · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsAnalytics · fehlt in Datenschutzerklärung
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 46
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains5Google-Service-Domains10
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 26/100; 2/6 Schritt(e) bereit, 4 offen. Google-Tags erkannt.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
26Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung4offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 2 · Cookies vor Einwilligung: 11 · Tracking-Cookies: 3 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 10 · GPC Drittanbieter-Cookies: 5 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen11 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Tracking vor Einwilligung. Score: 74 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 10 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 10, Drittanbieter-Cookies 5, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 3 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe10 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Die Proben enthalten nur eindeutig zugeordnete Akzeptieren-, Ablehnen- und Einstellungs-Buttons. Weitere sichtbare Consent-Elemente fließen ohne eindeutige Zuordnung nur als Zähler ein.
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 10 · offizielle Links: 6
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 23 · vor Consent auffällig: 10 · unklar/prüfen: 30 · Drittanbieter: 17 · Storage: 3
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 7 beobachtete Anbieter, 7 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 0 · Anbieter erkannt: 7 · Anbieter fehlen: 7 · Policy-Lücken: 0
Lücken
Google DoubleClickanbieter · Werbung · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltMeta/Facebookanbieter · Social/Tracking · fehltMicrosoft Clarityanbieter · Session-Replay · fehltGoogleanbieter · Analytics · fehltGoogle Fontsanbieter · Schriften · fehltGoogle Analyticsanbieter · Analytics · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen6 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 3 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
_fbpWerbung · Einwilligung erforderlich · mittel (89 Tage) · vor Consent_gaAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_ga_HX2TT37V1ZAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent__Secure-ROLLOUT_TOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · mittel (179 Tage) · vor ConsentVISITOR_INFO1_LIVEUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor ConsentVISITOR_PRIVACY_METADATAUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor ConsentYSCUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent__Secure-YNIDUnklar · unklar, prüfen · mittel (179 Tage) · vor ConsentCUnklar · unklar, prüfen · mittel (30 Tage) · vor ConsentuidUnklar · unklar, prüfen · mittel (59 Tage) · vor Consent
Drittanbieter-Signale
YouTubeVideo · Jurisdiktion unklar · mittel · datenschutzrelevantbat.bing.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochGoogle DoubleClickWerbung · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantgoogle.comSonstige · Drittland/USA · hochGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantbat.bing.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelcdn.cookielaw.orgSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelMicrosoft ClaritySession-Replay · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantMeta/FacebookSocial/Tracking · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevant
Web-Storage-Signale
lastExternalReferrerlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_gcl_lslocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/BrowserlastExternalReferrerTimelocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
11 Cookie(s) inventarisiert: 3 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 7 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 5 · ohne Secure: 4 · ohne SameSite: 0 · persistent: 10 · langlebiges Tracking: 2 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 3
Cookies
_fbpWerbung · First-Party · Meta/Facebook · ohne Secure, SameSite Lax, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: swissbau.ch · 62 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:6, image:31_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: swissbau.ch · 62 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:6, image:31_ga_HX2TT37V1ZAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: swissbau.ch · 62 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:6, image:31__Secure-ROLLOUT_TOKENNotwendig · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 17 Browser-Request(s) · document:2, image:1, script:8, stylesheet:4VISITOR_INFO1_LIVEUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 17 Browser-Request(s) · document:2, image:1, script:8, stylesheet:4VISITOR_PRIVACY_METADATAUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 17 Browser-Request(s) · document:2, image:1, script:8, stylesheet:4YSCUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 17 Browser-Request(s) · document:2, image:1, script:8, stylesheet:4__Secure-YNIDUnklar · Drittanbieter · YouTube · Secure, SameSite None, mittel (179 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: YouTube / youtube.com · 17 Browser-Request(s) · document:2, image:1, script:8, stylesheet:4CUnklar · Drittanbieter · adform.net · Secure, SameSite None, mittel (30 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: adform.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet.uidUnklar · Drittanbieter · adform.net · Secure, SameSite None, mittel (59 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: adform.net · Cookie-Domain ist Drittanbieter; konkreter Request wurde im Sample nicht eindeutig zugeordnet._gcl_auUnklar · First-Party · swissbau.ch · ohne Secure, SameSite Lax, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: swissbau.ch · 62 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:6, image:31
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 14 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 3 einwilligungspflichtig, 10 unklassifiziert. Score: 39 · einwilligungspflichtig: 3 · vor Consent: 3 · unklassifiziert: 10
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert10 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik.Marketing1 Eintrag/Einträge · Werbung, Conversion-Messung, Remarketing oder profilbasierte Ausspielung.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis._fbpMarketing · Einwilligung erforderlich · Anbieter Meta/Facebook · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehen_gaStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_ga_HX2TT37V1ZStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen__Secure-ROLLOUT_TOKENNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenVISITOR_INFO1_LIVEUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenVISITOR_PRIVACY_METADATAUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenYSCUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit Session · vor Consent gesehen__Secure-YNIDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter YouTube · Laufzeit mittel (179 Tage) · vor Consent gesehenCUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter adform.net · Laufzeit mittel (30 Tage) · vor Consent gesehenuidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter adform.net · Laufzeit mittel (59 Tage) · vor Consent gesehen_gcl_auUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter swissbau.ch · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehenlastExternalReferrerUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen_gcl_lsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenlastExternalReferrerTimeUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
34 Bild(er), 1 Formularfeld(er), 15 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 0 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 92
1 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt0Felder ohne Label0Buttons ohne Namen1HTML langjaH11Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · ok · Impact niedrig · 0 von 34 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 1 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 1 von 15 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 30 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen1 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 1 von 15 Button(s) ohne erkennbaren Namen.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 0
Tracking
Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.
Cookies
Keine Set-Cookie-Header erkannt.
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Swissbau | Die führende Fachmesse für Bau- und Immobilienwirtschaft in der Schweiz
Swissbau 2026 vom 20. bis 23/24. Januar in der Messe Basel: Die relevanten Themen der Bau- und Immobilienwirtschaft.
swissbau32bau-9immobilienwirtschaft6messe6januar5themen5entdecken5premieren4
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: nicht erkannt · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt
Google Tag ManagerAnalyticsOneTrustConsent
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 0 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
Ohne sichtbare Versionsnummern ist ein passiver CVE-Abgleich nur eingeschränkt möglich.
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein
Datenschutzhinweis wirkt sehr dünnwarningCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 82 · Antwortzeit: 6892 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Langsame ServerantwortwarningViele potenziell blockierende Assetsinfo
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 1 · IPv6: nein · Zertifikat: 176 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja
CAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
4 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 2 Hinweis(e). Score: 82 · vorhanden: 4 · fehlen: 5 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomains; preloadContent-Security-Policyok · frame-ancestors 'self'X-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen4 vorhanden, 5 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
CSP ohne object-srcinfoCSP ohne base-uriinfo
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 92 · Hosts: 1 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 0
Skriptquellen
cdn.cookielaw.orgSonstige · cdn.cookielaw.org · SRI fehltcdn.cookielaw.orgSonstige · cdn.cookielaw.org · SRI fehlt
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 14 · bekannte eingehende Links: 2 · Servernetze: 1
Signale
Google Tag ManagerGTM-KN9G9VQswissshooting.ch150.171.109.100catalogs.bbraun.at150.171.109.100giardina.ch150.171.109.100axaxl.de150.171.109.100woodbending.ch1 Link(s)holzbiegen.ch1 Link(s)mch-group.com3 Link(s)
Servernetz
150.171.109.100IPv4150.171.109.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Sehr viele externe Links erkanntwarning
Alle Hinweise
- _fbp
- _ga
- _ga_HX2TT37V1Z
Alle Belege anzeigen (10)
- Cookie _fbp von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-10-04Tracking
- Cookie _ga von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Cookie _ga_HX2TT37V1Z von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Cookie __Secure-ROLLOUT_TOKEN von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- Cookie VISITOR_INFO1_LIVE von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- Cookie VISITOR_PRIVACY_METADATA von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- … und 5 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- 1 im Scan gezählt
- Kontaktierte Domain: YouTube – youtube.com · 17 Request(s) im BrowserlaufVideo
- Kontaktierte Domain: bat.bing.net · 7 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 4 Request(s) im BrowserlaufSchriften
Alle Belege anzeigen (7)
- Kontaktierte Domain: Google DoubleClick – googleads.g.doubleclick.net · 4 Request(s) im BrowserlaufWerbung
- Kontaktierte Domain: google.com · 3 Request(s) im BrowserlaufSonstige
- Kontaktierte Domain: Google Tag Manager – googletagmanager.com · 3 Request(s) im BrowserlaufTag-Manager
- … und 17 weitere Drittanbieter-Domains in der Kontaktliste dieses Reports
- 8 im Scan gezählt
- 2 im Scan gezählt
- Cookie _ga von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Cookie _ga_HX2TT37V1Z von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0
- Im Browserlauf gezählt: 0 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 11 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (12)
- 0 Tracking-Script(s) im HTML
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie _fbp von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-10-04Tracking
- Cookie _ga von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Cookie _ga_HX2TT37V1Z von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Cookie __Secure-ROLLOUT_TOKEN von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- Cookie VISITOR_INFO1_LIVE von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- Cookie VISITOR_PRIVACY_METADATA von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- … und 5 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- region1.google-analytics.com
- google.com
- youtube.com
Alle Belege anzeigen (7)
- connect.facebook.net
- track.adform.net
- bat.bing.net
- facebook.com
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- swissbau.ch
- ad.doubleclick.net
- googleads.g.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (8)
- youtube.com
- i.ytimg.com
- region1.google-analytics.com
- bat.bing.net
- i.clarity.ms
- region1.google-analytics.com
- google.com
- youtube.com
Alle Belege anzeigen (7)
- connect.facebook.net
- track.adform.net
- bat.bing.net
- facebook.com
- Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
- Trotz GPC: 10 Datenschutz-Domain(s), 5 Drittanbieter-Cookies
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- 41 externe Links auf der Startseite
- 1 im Scan gezählt
- 5 im Scan gezählt
- Cookie _fbp von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-10-04Tracking
- Cookie _ga von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
Alle Belege anzeigen (8)
- Cookie _ga_HX2TT37V1Z von swissbau.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-10Tracking
- Cookie __Secure-ROLLOUT_TOKEN von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- Cookie VISITOR_INFO1_LIVE von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- Cookie VISITOR_PRIVACY_METADATA von youtube.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-01-02Drittanbieter
- … und 5 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- Erkannter Datenschutztext ist sehr kurz/dünn für eine vollständige Erklärung
- GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- Antwortzeit: 6892 ms
- Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: cookies, impressum, kontakt
- type=button class="position-absolute top-50 end-0 d-flex align-items-center justify-content-center z-3 bg-white border shadow rounded-circle d-lg-none me-1"
- https://cdn.cookielaw.org/consent/2cba2548-6e39-4446-85eb-68430f8ac210/OtAutoBlock.js
- https://cdn.cookielaw.org/scripttemplates/otSDKStub.js
- Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/consent/2cba2548-6e39-4446-85eb-68430f8ac210/OtAutoBlock.jsSonstige
Alle Belege anzeigen (4)
- Geladenes Skript: cdn.cookielaw.org – https://cdn.cookielaw.org/scripttemplates/otSDKStub.jsSonstige
- Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
- Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
- Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- youtube.com
- googleads.g.doubleclick.net
- googletagmanager.com
Alle Belege anzeigen (8)
- clarity.ms
- connect.facebook.net
- i.clarity.ms
- static.doubleclick.net
- ad.doubleclick.net
- youtube.com
- googleads.g.doubleclick.net
- googletagmanager.com
Alle Belege anzeigen (8)
- clarity.ms
- connect.facebook.net
- i.clarity.ms
- static.doubleclick.net
- ad.doubleclick.net
- Banner-UX: Akzeptieren 0 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
- Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 4 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- youtube.com
- googleads.g.doubleclick.net
- googletagmanager.com
Alle Belege anzeigen (8)
- clarity.ms
- connect.facebook.net
- i.clarity.ms
- static.doubleclick.net
- ad.doubleclick.net
- youtube.com
- googleads.g.doubleclick.net
- googletagmanager.com
Alle Belege anzeigen (8)
- clarity.ms
- connect.facebook.net
- i.clarity.ms
- static.doubleclick.net
- ad.doubleclick.net
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.