9 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
troubaskater.ch Datenschutz-Check
Scan-ID: d87de692-8145-486d-b833-87b07e9a6e3c · 2026-07-08 22:46:07.798371+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://troubaskater.ch/
Kurz-URL: saferpage.de/troubaskater.ch
Kurzfazit
troubaskater.ch: was jetzt zuerst zählt
troubaskater.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, Datenschutz, Cookies & Consent, Tracking und Consent zuerst prüfen.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score49/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen80 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 9 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 46/47 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-08 22:46:07.798371+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen80 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 9 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 46/47 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-07-08 22:46:07.798371+02DatenfrischeLive-Lauf
49
Kritische Hinweise
Gemessene Ladezeit
Web Vitals aus dem echten Browserlauf
Diese Werte wurden beim Chromium-Aufruf Ihrer Startseite gemessen – dieselben Kennzahlen, die auch Google für die Seitenbewertung nutzt. Richtwerte: LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1, Serverantwort unter 0,8 s.
0,83 sGrößter Inhalt sichtbar (LCP) · gut0,007Layout-Stabilität (CLS) · gut0,25 sServerantwort (TTFB) · gut0,35 sErster Inhalt sichtbar (FCP)54 msSkript-Blockierungen gesamtH2HTTP-Protokoll
Grenze: Einmalige Labormessung der Startseite aus unserem Rechenzentrum – keine Felddaten Ihrer echten Besucher und kein Ersatz für eine dauerhafte Performance-Überwachung.
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
9 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 9 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 111230 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 0 Entlastungen · 4 Grenzen
2026-07-08 · 49/1002026-07-05 · 49/100
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
49/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar2entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
9 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.
8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
Browser-Nachweis: 80 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 9 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 5, Referrer-/URL-Leaks: 2,
Datenschutz, Cookies & Consent: 1 Tracking-Script(s), 9 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 0.
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
1 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 82/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für troubaskater.ch?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
49Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe9Cookie(s) vor Einwilligung gesehen2datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formular(e)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen9 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 1 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 49/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
80 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 1 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über troubaskater.ch
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 80 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 9 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: Keine Formularabgabe im passiven Sample belegt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen0Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Kurzcheck nicht belegt
Nicht sichtbare, mehrstufige oder Login-Formulare bleiben manuelle Prüfpunkte.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
4 abgerufene Unterseite(n) · 9 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/kassecheckout · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0/warenkorbcheckout · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0/unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0/konzerteunterseite · 1 Klick
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domaintroubaskater.ch
Score49
Scan-IDd87de692-8145-486d-b833-87b07e9a6e3c
Erstellt2026-07-08 22:46:07.798371+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/troubaskater.ch ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.troubaskater.ch/
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für troubaskater.ch. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseIm passiven Sample nicht belegt.Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise80 Browser-Request(s), 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
80Browser-Requests im passiven Lauf2datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains0Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung9 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 9 Cookie(s) vor Einwilligung und 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz0 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 2 Host(s), davon 2 ohne SRI und 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 4 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 8 Sitemap-URL(s) und 9 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): max-image-preview:large.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim passiven Sample nicht belegt
Der passive Lauf hat keine Formular-Nachweise gespeichert.
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung9 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 9 Cookie(s) vor Einwilligung und 2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz0 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 0 und Cookie/Consent 0 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 2 Host(s), davon 2 ohne SRI und 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 4 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 8 Sitemap-URL(s) und 9 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-SignaleRobots-Direktiven gesehen
Der passive Abruf sah 1 Meta-Robots-Signal(e), 0 X-Robots-Tag-Wert(e) und 0 begrenzende Direktive(n): max-image-preview:large.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis
Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.
Beleg: 80 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 9 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 5, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Erste Maßnahme: 80 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 9 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 5, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 2 · hoch · AuditDatenschutz, Cookies & Consent
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.
Erste Maßnahme: 1 Tracking-Script(s), 9 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 0.
- Owner
- Betreiber/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 100/100
Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.
- Owner
- Marketing/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztTracking ohne sichtbaren Cookie-HinweisSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextKein Impressum-Link erkannt
Entlastende SignaleKeine sensible Eingabe erkanntTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · mittel · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Browser-Nachweis0
kritisch80 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 2 datenschutzrelevant, 9 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 5, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent0
kritischNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter18
kritischGoogle-Tags: ja, 5 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: ja, Werbung: nein, Fonts: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl30
kritisch9 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenCookie-Inventar40
kritisch9 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSicherheit, TLS & Header46
kritisch2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 2.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenImpressum, Kontakt & Datenschutzerklärung55
auffälligImpressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: ja.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenReferrer & URL-Leaks56
auffällig2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
prüfen
Vergleich mit dem vorherigen gespeicherten Scan: Score +0 Punkte, 1 neue und 0 behobene Hinweis(e).
Neue Hinweise 1 · behoben 0 · neue technische Signale 0 · entfernte technische Signale 0
2Tests insgesamt1frühere Tests2sichtbar im VerlaufjaÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-07-08 22:46Score 49 · 47 Hinweis(e)Früher · 2026-07-05 22:16Score 49 · 46 Hinweis(e)
Änderungen
Neue und behobene Hinweise
Score vorher: 49 · jetzt: 49 · Delta: +0
Neu
Behoben
Keine behobenen Hinweise gegenüber dem vorherigen Scan.
Technik-Delta
Neue Cookies, Drittanbieter und Skriptquellen
0 neue und 0 entfernte technische Datenschutz-Signal(e): Cookies, Drittanbieter und externe Skriptquellen.
Neu erkannt
Keine neuen Cookies. Keine neuen Drittanbieter. Keine neuen Skriptquellen.
Entfallen
Keine entfernten Cookies. Keine entfernten Drittanbieter. Keine entfernten Skriptquellen.
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
TDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 3 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDrittlandtransferhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 18 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 28/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 5 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
TDDDG/ePrivacyhoch · 8 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 7 Befund(e) · Score 140Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 5 Befund(e) · Score 112Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 4 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 6 Befund(e) · Score 90Detailseite öffnenBSI/Sicherheitmittel · 8 Befund(e) · Score 72Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 1 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 0 · Tracking-Skripte: 1 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: nein
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Im passiven Sample wurde keine Formular-Nachweise gespeichert. Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
Keine klare Dateneingabe oder Zahlung im passiven Startseiten-Sample erkannt.
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 80 · kontaktierte Domains: 10 · Drittanbieter: 9 · Browser-Cookies: 9 · Storage: 8 (1 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 0 / Cookie 0 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
other5 Domain(s)Schriften2 Domain(s)Analytics1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)
CMP & Storage
dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowservisitorStorageTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen1Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains2GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise1
Viewport-Transparenz
Im ersten Chromium-Viewport wurden keine Datenschutz-, Impressum-, Kontakt- oder Cookie-Linksignale als Schwerpunkt gespeichert.
Drittanbieter
a.mailmunch.coSonstige · 7 Request(s) · xhr, scriptGoogle FontsSchriften · 7 Request(s) · fontGoogle FontsSchriften · 4 Request(s) · xhr, stylesheetajax.googleapis.comSonstige · 1 Request(s) · scriptanalytics.mailmunch.coSonstige · 1 Request(s) · imageforms.mailmunch.coSonstige · 1 Request(s) · xhrGoogle Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s) · scriptGoogle AnalyticsAnalytics · 1 Request(s) · fetchtheme.coSonstige · 1 Request(s) · image
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-Zustandsvergleich: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 42
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 9 · neu 9 · Tracking-Storage 1 · Datenschutz-Domains 2 · mittelNach AblehnenCookies 9 · neu 0 · Tracking-Storage 1 · Datenschutz-Domains 0 · hochNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 9 · neu 0 · Tracking-Storage 1 · Datenschutz-Domains 2 · mittel
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 2 im GPC-Aufruf. Score: 84 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 2
Zustandsmatrix
Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google FontsSchriften · Erstaufruf 7 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 7a.mailmunch.coSonstige · Erstaufruf 7 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 6Google FontsSchriften · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 3ajax.googleapis.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1forms.mailmunch.coSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1theme.coSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1analytics.mailmunch.coSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
9 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 2 datenschutzrelevant. Score: 44 · Requests: 24 · datenschutzrelevant: 2
Kontaktmatrix
Google Analyticsmittel · Analytics · 1 Request(s) · fetch:1 · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managermittel · Tag-Manager · 1 Request(s) · script:1 · googletagmanager.comGoogle Fontsmittel · Schriften · 7 Request(s) · font:7 · fonts.gstatic.coma.mailmunch.coniedrig · Sonstige · 7 Request(s) · xhr:3, script:2, stylesheet:2Google Fontsmittel · Schriften · 4 Request(s) · stylesheet:3, xhr:1 · fonts.googleapis.comajax.googleapis.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1analytics.mailmunch.coniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · image:1forms.mailmunch.coniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · xhr:1theme.coniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · image:1
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
9 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 2 datenschutzrelevant, 6 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 42 · hoher Prüfbedarf: 2 · AVV/Rolle prüfen: 6
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
Google Analyticshoch · Analytics · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 4 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.googleapis.comGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 7 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comajax.googleapis.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)a.mailmunch.comittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 7 Request(s) · 0 Cookie(s)analytics.mailmunch.coniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)forms.mailmunch.coniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)theme.coniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
9 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 5 mit hohem Prüfbedarf, 4 unklar. Score: 31 · hoher Prüfbedarf: 5 · unklar: 4
Anbieter-Prüfliste
Google Analyticshoch · Drittland/USA · US · region1.google-analytics.comGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.coma.mailmunch.comittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.googleapis.comajax.googleapis.comhoch · Drittland/USA · USanalytics.mailmunch.comittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntforms.mailmunch.comittel · Jurisdiktion unklar · unbekannttheme.comittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0
Embed-Prüfliste
Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 1 sensible Query-Kontexte. Score: 56 · Domains: 2 · sensible Kontexte: 1
Leak-Prüfliste
Google Analyticssensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmGoogle AnalyticsSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · region1.google-analytics.com · Query: v, tid, gtmanalytics.mailmunch.coSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: site_id, widget_id, event_name
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
1 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 3 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 58 · Pixel: 1 · Beacons/Telemetry: 3 · Link-Pings: 0
Signale
Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 0 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).Google Analyticsbrowser_tracking_request · Analytics · fetch · fetch-Request mit 39 Query-Schlüssel(n).analytics.mailmunch.cobrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 6 Query-Schlüssel(n).
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
2 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 70 · Hinweise: 2
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseauffällig · 24 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 5 Tastatur-/Input-Listener, 31 Interaktions-Listener, 5 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
9 interne Linkziele erkannt (8 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 30 · wichtige Seiten: · Sitemap-URLs: 8 · gelesene Sitemaps: 4 · Unterseiten mit Tracking: 3 · Formularlücken: 0 · Anbieter-Abgleich: 0/4 erwähnt
Priorisierte Seiten
/kassecheckout · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0/warenkorbcheckout · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0/unterseite · Klicktiefe unklar · HTTP 200 · Tracking 1 · Cookies 0/konzerteunterseite · 1 Klick
Impressum
Keine Impressums-Feldprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.
Datenschutzerklärung
Keine Datenschutzerklärung-Inhaltsprüfung aus den priorisierten Unterseiten vorhanden.
Anbieter-Abgleich
Google FontsSchriften · fehlt in DatenschutzerklärungGoogleAnalytics · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle Tag ManagerTracking · fehlt in Datenschutzerklärung
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 40
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains2Google-Service-Domains5
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 26/100; 2/6 Schritt(e) bereit, 4 offen. Google-Tags erkannt.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
26Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung4offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 0 · Cookies vor Einwilligung: 9 · Tracking-Cookies: 2 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 2 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 1 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarprüfenAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenprüfenAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen9 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 9 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Tracking vor Einwilligung. Score: 74 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 1
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 5 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 1 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 2, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 1.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 2 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe5 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Die Proben enthalten nur eindeutig zugeordnete Akzeptieren-, Ablehnen- und Einstellungs-Buttons. Weitere sichtbare Consent-Elemente fließen ohne eindeutige Zuordnung nur als Zähler ein.
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 10 · offizielle Links: 6
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 17 · vor Consent auffällig: 8 · unklar/prüfen: 21 · Drittanbieter: 8 · Storage: 7
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 4 beobachtete Anbieter, 4 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 0 · Anbieter erkannt: 4 · Anbieter fehlen: 4 · Policy-Lücken: 0
Lücken
Google Fontsanbieter · Schriften · fehltGoogleanbieter · Analytics · fehltGoogle Analyticsanbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen4 Zwecksignal(e), 0 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
_gaAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_ga_N183JDK3ZXAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consentsbjs_sessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · kurz (0 Tage) · vor Consentsbjs_currentUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_current_addUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_firstUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_first_addUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_migrationsUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consentsbjs_udataUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent
Drittanbieter-Signale
a.mailmunch.coSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochajax.googleapis.comSonstige · Drittland/USA · hochanalytics.mailmunch.coSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelforms.mailmunch.coSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle Tag ManagerTag-Manager · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantGoogle AnalyticsAnalytics · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevanttheme.coSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel
Web-Storage-Signale
wc_cart_hash_ad4965196c359f90231b12eaf36e1c1flocalStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browsermailmunch_pageview_countlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browsermailmunch_second_pageviewlocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_mailmunch_visitor_idlocalStorage · Tracking/Analytics · Einwilligung erforderlich · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser_mailmunch_lead_qualitylocalStorage · Unklar · unklar, prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browserwc_cart_hash_ad4965196c359f90231b12eaf36e1c1fsessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/TabwpEmojiSettingsSupportssessionStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · Sitzung/Tabwc_fragments_ad4965196c359f90231b12eaf36e1c1fsessionStorage · Unklar · unklar, prüfen · Sitzung/Tab
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
9 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 40 · ohne Secure: 9 · ohne SameSite: 0 · persistent: 3 · langlebiges Tracking: 2 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 2
Cookies
_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1_ga_N183JDK3ZXAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_sessionNotwendig · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_currentUnklar · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_current_addUnklar · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_firstUnklar · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_first_addUnklar · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_migrationsUnklar · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1sbjs_udataUnklar · First-Party · troubaskater.ch · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: troubaskater.ch · 56 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:22, media:1
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 17 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 3 einwilligungspflichtig, 10 unklassifiziert. Score: 39 · einwilligungspflichtig: 3 · vor Consent: 3 · unklassifiziert: 10
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert10 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Präferenzen3 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.Statistik/Marketing1 Eintrag/Einträge · Tracking- oder Analysehinweise, die regelmäßig vorab eine Einwilligungsprüfung brauchen._gaStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_ga_N183JDK3ZXStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehensbjs_sessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehensbjs_currentUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_current_addUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_firstUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_first_addUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_migrationsUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehensbjs_udataUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter troubaskater.ch · Laufzeit Session · vor Consent gesehenwc_cart_hash_ad4965196c359f90231b12eaf36e1c1fPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenmailmunch_pageview_countUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenmailmunch_second_pageviewUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen_mailmunch_visitor_idStatistik/Marketing · Einwilligung erforderlich · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen_mailmunch_lead_qualityUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehenwc_cart_hash_ad4965196c359f90231b12eaf36e1c1fPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehenwpEmojiSettingsSupportsPräferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit Sitzung/Tab · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
19 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 0 Button(s) im HTML geprüft; WCAG-Prüfung mit axe-core 4.12.1: 2 Regelverstöße im Browserlauf. Score: 80
1 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt1Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH12Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 1 von 19 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 2 H1 und 16 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen1 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 1 von 19 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 0
Tracking
Google Tag Manager
Cookies
Keine Set-Cookie-Header erkannt.
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Troubas Kater | Offizielle Homepage
Keine Meta-Beschreibung erkannt.
erschienen6konzerte5katergold4rubigen4mühle4hunziken4geht4ausverkauft3
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: nginx · Powered-by: nicht erkannt · Generator: Site Kit by Google 1.182.0
Google AnalyticsAnalyticsGoogle Tag ManagerAnalyticsMeta/Facebook PixelAnalyticsSite Kit by Google 1.182.0CMSWordPressCMSWooCommerceShopjQueryLibrarynginxServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Keine Treffer in der konfigurierten Advisory-Quelle. Erkannte Versionen: 1 · Advisory-Treffer: 0 · Versionsregeln: 0
Site Kit by Google 1.182.01.182.0
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: nein
Kein Impressum-Link erkanntwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 82 · Antwortzeit: 3657 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Langsame ServerantwortwarningViele potenziell blockierende Assetsinfo
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 52 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/nein/nein
DMARC fehltinfoCAA-Record fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSok · max-age=31536000Content-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
Keine Content-Security-Policy gefunden.
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
2 externe Skript(e) von 2 Host(s), 2 ohne SRI, 1 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 82 · Hosts: 2 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 1
Skriptquellen
Google Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehlta.mailmunch.coSonstige · a.mailmunch.co · SRI fehlt
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 1 · Servernetze: 2
Signale
Universal AnalyticsUA-64752784-1kathamusic.ch1 Link(s)lnk.site4 Link(s)youtube.com3 Link(s)facebook.com2 Link(s)instagram.com2 Link(s)
Servernetz
2a02:169:1203::da7aIPv680.253.94.252IPv4 · 80-253-94-252.init7.net2a02:169:1203::/64sichtbares Netz80.253.94.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Canonical zeigt auf fremde DomainwarningSehr viele externe Links erkanntwarning
Alle Hinweise
- _ga
- _ga_N183JDK3ZX
- Cookie _ga von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-12Tracking
Alle Belege anzeigen (9)
- Cookie _ga_N183JDK3ZX von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-12Tracking
- Cookie sbjs_session von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-08Erstanbieter
- Cookie sbjs_current von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_current_add von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_first von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- … und 3 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- Google Tag Manager: https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=GT-NCGLRWC
- 9 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
- 1 Tracking-Script(s) im HTML
Alle Belege anzeigen (11)
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie _ga von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-12Tracking
- Cookie _ga_N183JDK3ZX von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-12Tracking
- Cookie sbjs_session von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-08Erstanbieter
- Cookie sbjs_current von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_current_add von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Cookie sbjs_first von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- … und 3 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
- 1 im Scan gezählt
- Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
- 24 im Scan gezählt
- 2 im Scan gezählt
- Cookie _ga von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-12Tracking
- Cookie _ga_N183JDK3ZX von troubaskater.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-12Tracking
- Nach 'Ablehnen': 0 neue Cookie(s), 0 neue Tracking-Kontakte
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- troubaskater.ch
- region1.google-analytics.com
- analytics.mailmunch.co
- region1.google-analytics.com
- analytics.mailmunch.co
- https://www.troubaskater.ch/
- Trotz GPC: 2 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
- Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
- Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
- 35 externe Links auf der Startseite
- Trotz GPC: 2 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies
- GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
- Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Datenschutz-/Privacy-Link gefunden
- 1 im Scan gezählt
- Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=GT-NCGLRWCTag-Manager
- Geladenes Skript: a.mailmunch.co – https://a.mailmunch.co/app/v1/site.jsSonstige
- Antwortzeit: 3657 ms
- visitor
- Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: keine
- https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=GT-NCGLRWC
- https://a.mailmunch.co/app/v1/site.js
- Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=GT-NCGLRWCTag-Manager
Alle Belege anzeigen (4)
- Geladenes Skript: a.mailmunch.co – https://a.mailmunch.co/app/v1/site.jsSonstige
- Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
- //www.troubaskater.ch/wp-content/plugins/revslider/sr6/assets/assets/dummy.png
- Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
- HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
- Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
- https://www.troubaskater.ch/kasse
- https://www.troubaskater.ch/warenkorb
- https://www.troubaskater.ch/
Alle Belege anzeigen (6)
- Geprüfte Unterseite: https://www.troubaskater.ch/kasse · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://www.troubaskater.ch/warenkorb · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://www.troubaskater.ch/ · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: nosniffEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- https://www.troubaskater.ch/konzerte → HTTP None
- Geprüfte Unterseite: https://www.troubaskater.ch/kasse · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- Geprüfte Unterseite: https://www.troubaskater.ch/warenkorb · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
Alle Belege anzeigen (4)
- Geprüfte Unterseite: https://www.troubaskater.ch/ · 1 Tracking-Skript(e)gemessen
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- Banner-UX: Akzeptieren 0 vs. Ablehnen 0 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 16 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: #menu-item-212 > a[aria-current="page"][href$="troubaskater.ch/"] > span
- Betroffenes Element: .e160-e58 > .x-anchor-content > .x-anchor-text > .x-anchor-text-primary
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: .x-1-6.x-sm.x-column:nth-child(1) > .x-text > .man
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI
- Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 8 betroffene(s) Element(e)gemessen
- Betroffenes Element: #slider-8-slide-8-layer-36
- Betroffenes Element: #slider-8-slide-8-layer-34
Alle Belege anzeigen (6)
- Betroffenes Element: #slider-8-slide-8-layer-28
- Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 244, WCAG 412
- Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/link-name?application=axeAPI
- HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
- Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 7 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 4 Request(s) im BrowserlaufSchriften
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
- googletagmanager.com
- region1.google-analytics.com
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.