Live-Domain-Report

wunderkarten.de Datenschutz-Check

Scan-ID: c0b52d20-ddda-4aed-8d14-ad818fee10cf · 2026-06-27 14:56:25.865458+02

Geprüfte Domain-Wurzel: https://wunderkarten.de/

Kurz-URL: saferpage.de/wunderkarten.de

Kurzfazit

wunderkarten.de: was jetzt zuerst zählt

wunderkarten.de liegt im passiven Kurzcheck bei 15/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: Browser-Nachweis, CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery, Tracking und Consent zuerst prüfen.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Fixplan öffnenRe-Scan startenMonitoring öffnen

Score15/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen126 Request(s), 5 Datenschutz-Domain(s), 10 Cookie(s) vor Einwilligung, 27 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Evidence-Punkte · 3 Claim-Grenzen · 45/49 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-27 14:56:25.865458+02DatenfrischeLive-LaufRegelstandaktueller RegelsatzTemplatepublic-report.v2Scan-IDc0b52d20-ddda-4aed-8d14-ad818fee10cf
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 10 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 7, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hin…

Erste Maßnahme: 126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 10 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 7, Referrer-/URL-Leaks: 7, Finger…

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 1.12.4; Technologie-Erkennung: jQuery 1.12.4; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Kleine Seitenvorschau von wunderkarten.de
Screenshot-Vorschau 160x150 · vollständig sichtbar · Headless Chromium · preview_available · page_preview
15 Kritische Hinweise

Zählweisen

Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können

Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.

Glossar
Drittanbieter-Domains

23 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.

Cookies

10 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 10 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.

HTML-Größe

242527 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 200000 Bytes.

Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.

Schaubilder

Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick

Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Evidence-Abschnitte.

Übersicht
Score-Treiber vs. Entlastungen

4 Treiber · 1 Entlastungen · 4 Grenzen

Consent-Zustände
ErstaufrufCookies 10 · Datenschutz-Domains 5AblehnenCookies 3 · Datenschutz-Domains 1AkzeptierenCookies 11 · Datenschutz-Domains 3GPCCookies 1 · Datenschutz-Domains 3
Scan-Verlauf
2026-06-27 · 15/100
Security-Header
HSTSokCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Gate-/Grenzsignale und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen

15/100 · Kritische Hinweise
15/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Gate-/Grenzsignale4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

10 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

27 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Browser-Nachweis: 126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 10 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 7, Referrer-/URL-Leaks:

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Quelle
Scan-Evidence
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 82/100.

Quelle
Scan-Evidence
Gate-/GrenzsignaleWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Hintergrundseite öffnen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

Betreiberentscheidung

Welche Fakten und Linkziele gibt es für wunderkarten.de?

Der Abschnitt trennt technische Evidence von Betreiber-Background. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.

normaler Passivlauf
15Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe10Cookie(s) vor Einwilligung gesehen5datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains27Formular(e) auf 4 Seite(n)prüfenImpressum-Link automatisch belegtprüfenDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung

Der Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.

Einordnung lesen
Datenschutz-Fokus

10 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hub öffnen
Google Consent Mode

Google-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.

Grenzen prüfen

Hintergrundseite öffnen

Nicht behaupten: SaferPage bestätigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Relevante Änderungen immer erneut scannen und fachlich freigeben.

Aussage-Ampel

Was dieser Report belegt, was zu prüfen ist und was nicht behauptet werden darf

Diese Einordnung schützt vor überzogenen Scanner-Schlüssen: technische Beobachtung, manuelle Betreiberprüfung und klare Claim-Grenzen bleiben getrennt.

MethodikHintergrundseitenDatenschutz-Hub
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextNicht als Scan-Feststellung im Testresult ausgespielt; Detailprüfung ist verlinkt.

Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.

Automatisch belegtAus gespeicherter SaferPage-Evidence

Score 15/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.

126 Browser-Request(s), 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.

Crawl-Evidenz: 27 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.

Status
belegbar
Nicht behauptenClaim-Grenzen

keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe

kein abschließendes Seriositätsurteil über wunderkarten.de

keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking

Status
nicht freigegeben

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.

Prüfumfang & Grenzen

Was SaferPage geprüft hat - und was nicht

Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.

normaler Passivlauf
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus Evidenz
GeprüftAutomatische Evidence aus dem passiven Lauf

Passiver HTTP-/Browser-Sample: 126 Browser-Request(s), 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).

Cookies und Consent-Startzustand: 10 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.

Formular-Evidenz aus öffentlichem Crawl: 27 Formular(e) auf 4 Seite(n) erkannt.

Status
belegt

Methodik-Grenzen öffnen

Hintergrundseite öffnen

Monitoring öffnen

Claim-Grenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.

Konsolidierungscheck

Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?

Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.

ok
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Consent aus Evidenz erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen27Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Evidenzok · Google-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für die gespeicherte Scan-Evidenz.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · Crawl-Evidenz sichtbar
Der Report zeigt 27 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) statt pauschal keine Dateneingabe zu behaupten.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenAussage-Ampel exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Claim-Grenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen

Claim-Grenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.

Zuletzt geprüfte Seiten

Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?

Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist eine kleine 160x150-Evidence zum geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.

4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.

Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen

Direkte Test-URLs

/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 8 · Ablehnen ja/contactkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 7 · Ablehnen ja/loginlogin · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 9 · Ablehnen ja

Audit-Ausgabe

PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer

Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.

Domainwunderkarten.de Score15 Scan-IDc0b52d20-ddda-4aed-8d14-ad818fee10cf Erstellt2026-06-27 14:56:25.865458+02 Öffentlicher Linksaferpage.de/wunderkarten.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www.wunderkarten.de/

Report richtig einordnen

Passive technische Orientierung, kein abschließendes Urteil

SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für wunderkarten.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.

Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Gate-Grenze erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-EvidenceCrawl fand 27 Formular(e) auf 4 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Evidence126 Browser-Request(s), 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Nicht behauptenKeine Aussage wie DSGVO-zertifiziert, rechtssicher, malwarefrei garantiert oder abschließend unbedenklich.

Hintergrundseite öffnen

Grenzen der automatischen Bewertung

Welche Grenzen sind aus der Evidence ableitbar?

Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.

126Browser-Requests im passiven Lauf5datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains27Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinPublisher-/Consent-Gate-Kontextkeine besondere Gate-Grenze erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareCrawl-Evidenz vorhanden
Der Check zeigt 27 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Evidenz prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Gateskeine besondere Gate-Grenze erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Gate-Grenze hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung10 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 10 Cookie(s) vor Einwilligung und 5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz2 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 0, Impressum 0, Kontakt 1 und Cookie/Consent 1 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen gesehen
Der HTML-Check sah 1 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 0 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & SitemapCrawl-Scope-Evidence vorhanden
Der passive Coverage-Check hat robots.txt erfolgreich abgerufen, 7 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 4 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 120 Sitemap-URL(s) und 30 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-PolicyPolicy-Dateien gesehen
Der passive Same-Origin-Check sah 1 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: generic_robots_policy; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhalt3 Textprobe(n) gesehen
Der HTML-/CSS-Check hat ausgeblendeten Text mit gespeicherter Textprobe als technisches Signal gespeichert.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink-Evidenz im Scan nicht belegt
Der passive Lauf hat keinen belastbaren Impressum-Link gespeichert.
Hintergrundseite öffnen

Methodik-Grenzen öffnen

Top-3 Befunde

Wichtigste Befunde und nächste Schritte

Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.

Übergangsmarker für Smoke-Tests: Link-only · Faktenbasierte Linkziele statt Fix-Anleitung · im Report erscheint nur das Linkziel.

Scan-Hinweise JSONScan-Hinweise MarkdownQuick-WinsFixplanSicherheitGuides
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarEvidenceBeleg und Claim-Grenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · AuditBrowser-Nachweis

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Beleg: 126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 10 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 7, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Erste Maßnahme: 126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 10 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 7, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan oder fachliche Abnahme bestätigt, dass der Befund behoben oder nachvollziehbar begrenzt ist.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
100/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.

Beleg: Betroffene erkannte Version: jQuery 1.12.4; Technologie-Erkennung: jQuery 1.12.4; Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.

Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Abnahme
Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
Confidence
mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
Impact
90/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.

Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Abnahme
Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
Confidence
hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
Impact
88/100

Befund öffnen · Korrektur melden

Grenze: Die erste Maßnahme ist operative Orientierung aus Scan-Evidence. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und finale Betreiberentscheidung bleiben fachliche Abnahme.

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & Trackingkritisch0 Tracking-Script(s), 10 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeprüfenCrawl fand 27 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n), u. a. /datenschutz, /impressum, /contact, /login.
BrowserkontaktekritischChromium sah 126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenRDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisunauffälligHTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenAntwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Hintergrundseite öffnen

Prüfprofil

Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?

Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.

Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH

Schwerpunkte

DSGVO/TDDDGrelevant · mittel · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Methodik
Browser-Nachweis0
kritisch

126 Request(s), 23 Drittanbieter-Domain(s), davon 5 datenschutzrelevant, 10 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 7, Referrer-/URL-Leaks: 7, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter19
kritisch

Google-Tags: ja, 4 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: ja, Fonts: ja.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Cookie-Inventar23
kritisch

10 Cookie(s), 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 1 Drittanbieter-Cookie(s), 5 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Tracking-Pixel & Beacons30
kritisch

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 7 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent42
kritisch

Scan-Evidence in diesem Modul vorhanden; Betreiberkontext ist ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Sicherheit, TLS & Header46
kritisch

1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Impressum, Kontakt & Datenschutzerklärung55
auffällig

Impressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: ja.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen
Consent-Journey-Matrix58
auffällig

Consent-Journey: 1 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 3 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Evidence und Linkziel.Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Befundübersicht öffnen

Verlinkte Betreiber-Details

Hintergrundseiten sind ausgelagert

Der Report zeigt Fakten zur geprüften Website. Hintergrund, Arbeitspfade und Runbooks liegen auf getrennten Zielseiten; hier stehen nur Links.

Befundübersicht Datenschutz-Hub DSAR-Zielseite Kontrollen Anbieter-Zielseite Hintergrundseite

Link-only Detailmodule

Detailseiten statt eingebettetem Hintergrund

Diese Testresult-Seite bleibt bei Scan-Fakten zur geprüften Website. Nachweise, Badge-Code, Benchmark, Monitoring, Arbeitspfade und Hintergrundseiten öffnen auf eigenen Seiten; im Testresult stehen nur feste Links, keine Hintergrundinhalte.

Nachweise öffnenPrüfbeleg, Exportpaket und Hash-NachweiseMonitoring öffnenScan-Verlauf, Änderungen und WiederholungsscansBenchmark öffnenVergleichswerte auf eigener DetailseiteAlerts öffnenÄnderungs- und RisikohinweiseBadge-Center öffnenBadge-Code und Verifizierung ausgelagertMethodik öffnenGrenzen, Crawl-Verhalten und PrüfprofilPriorisierte Scan-Hinweise als JSON anzeigenMaschinenlesbare Befunde mit Evidence und Linkziel

Monitoring

Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?

Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.

1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich

Scan-Verlauf

Aktuell · 2026-06-27 14:56Score 15 · 49 Hinweis(e)

Betreiber-Risiko

Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report

Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.

BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Transparenzhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenConsent-Nachweishoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenCookie-Laufzeithoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnen

Regelwerks-Scorecard

DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 23 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 8 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 72/100 · prüfen · 2 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 12 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 30/100 · hoher Prüfbedarf · 3 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen

Regelwerks-Matrix

BSI/Sicherheithoch · 12 Befund(e) · Score 184Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 8 Befund(e) · Score 168Detailseite öffnenDSGVO Datenleck/PIIhoch · 6 Befund(e) · Score 154Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 8 Befund(e) · Score 154Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 7 Befund(e) · Score 88Detailseite öffnenBetreibervertrauenhoch · 3 Befund(e) · Score 70Detailseite öffnenDSGVO Cookie-Laufzeitenhoch · 2 Befund(e) · Score 42Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 2 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnen

Domainhistorie

Wie lange gibt es die Domain?

RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.

RDAP-Hinweise

Letzte Änderung2024-04-25Statusactive

Datenschutz zuerst

Was zeigt der erste Browseraufruf?

Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: nein · Impressum: nein · Ablehnen-Option: ja

Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarningSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextwarningKein Impressum-Link erkanntwarningSession-Replay-Anbieter im Browseraufruf erkanntwarningLanglebige Tracking-/Marketing-CookieswarningDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenwarning

Dateneingabe & Zahlung

Welche Daten könnte die Seite abfragen?

Crawl fand 27 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: nein · Betreiberkontext: ausgelagert

Erkannte Eingaben

27Formulare insgesamt erkannt27aus gecrawlten Test-URLs4Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert

Hintergrundseite öffnen

/datenschutzCrawl · 3 Formular(e)/impressumCrawl · 8 Formular(e)/contactCrawl · 7 Formular(e)/loginCrawl · 9 Formular(e)Name/personenbezogene Daten3 Signal(e)Zahlung1 Signal(e)Kontaktformular1 Signal(e)Login/Passwort1 Signal(e)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)Name/personenbezogene DatenFormular · 1 Feld(er)FormularFormular · 0 Feld(er)

PII & Datenlecks

Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?

1 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 82 · Hinweise: 1

Hintergrundseite öffnen

Leckpfade

Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeauffällig · 5 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Kurzantwort

Kann man der Website vertrauen?

Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarningCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarningCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuerywarning

Browser-Sicht

Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?

Requests: 126 · kontaktierte Domains: 24 · Drittanbieter: 23 · Browser-Cookies: 10 · Storage: 1 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 1 / Ablehnen 1 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 1 · Reject-Test: geklickt, neue Cookies 3, neue Tracking-Kontakte 1 · Accept-Test: geklickt, neue Cookies 11, neue Tracking-Kontakte 3 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 1 · Viewport-Signale: Datenschutz 0 / Impressum 0 / Kontakt 1 / Cookie 1 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium

Zwecke

other15 Domain(s)Session-Replay3 Domain(s)Schriften2 Domain(s)CDN1 Domain(s)Werbung1 Domain(s)Tag-Manager1 Domain(s)

CMP & Storage

dataLayerBrowserGoogle Tag DataBrowserTCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren1Ablehnen1Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren1ABLEHNENBannerReject-TestgeklicktNeue Cookies nach Ablehnen3Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte1Accept-TestgeklicktNeue Requests nach Akzeptieren22Neue Cookies nach Akzeptieren11Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren3GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains3GPC Drittanbieter-Cookies1GPC Storage-Hinweise0

Viewport-Transparenz

KontaktKontakt · x158 y144unsere Seite für Cookie-RichtlinienCookie/Consent · x283 y1067

Drittanbieter

bam.nr-data.netSonstige · 5 Request(s) · xhrGoogle FontsSchriften · 5 Request(s) · fontwidgets.trustedshops.comSonstige · 5 Request(s) · image, scriptbat.bing.netSonstige · 3 Request(s) · ping, imagejsDelivrCDN · 3 Request(s) · scriptgtm2.wunderkarten.deSonstige · 3 Request(s) · fetch, documentMicrosoft ClaritySession-Replay · 4 Request(s) · xhrbat.bing.comSonstige · 2 Request(s) · scriptMicrosoft ClaritySession-Replay · 2 Request(s) · scriptdev.visualwebsiteoptimizer.comSonstige · 2 Request(s) · image, script

Consent-Zustände

Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?

Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 1 hoch auffällig, 2 mittel auffällig. Score: 58

Hintergrundseite öffnen

Zustandsnachweis

ErstaufrufCookies 10 · neu 10 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 5 · mittelNach AblehnenCookies 13 · neu 3 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 1 · hochNach AkzeptierenCookies 19 · neu 11 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · infoGPC-AufrufCookies 8 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 3 · mittel

Consent-Journey

Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?

Consent-Journey: 1 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 3 nach Akzeptieren, 3 im GPC-Aufruf. Score: 58 · Ablehnen neu: 1 · Akzeptieren neu: 3 · GPC: 3

Hintergrundseite öffnen

Zustandsmatrix

Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 4 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0Google Tag ManagerTag-Manager · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 2 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2Google AdSenseWerbung · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1Google AnalyticsAnalytics · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 2 · GPC 0Google DoubleClickWerbung · Erstaufruf 0 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 1 · GPC 0Microsoft ClaritySession-Replay · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 0bat.bing.netSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 1 · Akzeptieren neu 0 · GPC 2bam.nr-data.netSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 5widgets.trustedshops.comSonstige · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 4 · GPC 5Google FontsSchriften · Erstaufruf 5 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 5gtm2.wunderkarten.deSonstige · Erstaufruf 3 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 3 · GPC 3

Drittanbieter-Kontakte

Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?

23 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 5 datenschutzrelevant. Score: 15 · Requests: 49 · datenschutzrelevant: 5

Hintergrundseite öffnen

Kontaktmatrix

Microsoft Clarityhoch · Session-Replay · 4 Request(s) · xhr:4 · i.clarity.msGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · 2 Request(s) · script:2 · googletagmanager.comMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · 2 Request(s) · script:2 · clarity.msGoogle AdSensemittel · Werbung · 1 Request(s) · fetch:1 · pagead2.googlesyndication.comMicrosoft Claritymittel · Session-Replay · 1 Request(s) · script:1 · scripts.clarity.msGoogle Fontsmittel · Schriften · 5 Request(s) · font:5 · fonts.gstatic.combam.nr-data.netniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · xhr:5widgets.trustedshops.comniedrig · Sonstige · 5 Request(s) · script:4, image:1bat.bing.netniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · ping:2, image:1gtm2.wunderkarten.deniedrig · Sonstige · 3 Request(s) · fetch:2, document:1jsDelivrniedrig · CDN · 3 Request(s) · script:3 · cdn.jsdelivr.netbat.bing.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · script:2dev.visualwebsiteoptimizer.comniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · image:1, script:1shared.s3.exonet.ioniedrig · Sonstige · 2 Request(s) · image:2

Betreiber-Verzeichnis

Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan

23 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 5 datenschutzrelevant, 19 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 10 · hoher Prüfbedarf: 5 · AVV/Rolle prüfen: 19
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Anbieterinventar

Microsoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 4 Request(s) · 0 Cookie(s) · i.clarity.msGoogle AdSensehoch · Werbung · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · pagead2.googlesyndication.comGoogle Tag Managerhoch · Tag-Manager · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · googletagmanager.comMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 2 Request(s) · 0 Cookie(s) · clarity.msMicrosoft Clarityhoch · Session-Replay · Auftragsverarbeiter/Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · scripts.clarity.msGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 5 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.gstatic.comsibforms.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 1 Cookie(s) · Cookies: _cfuvidGoogle Fontsmittel · Schriften · Technischer Dienstleister/Empfänger · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s) · fonts.googleapis.combam.nr-data.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)bat.bing.netmittel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 3 Request(s) · 0 Cookie(s)jsDelivrmittel · CDN · Technischer Dienstleister/Empfänger · CDN/global · 3 Request(s) · 0 Cookie(s) · cdn.jsdelivr.netwidgets.trustedshops.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 5 Request(s) · 0 Cookie(s)alb.reddit.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)bat.bing.comniedrig · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Jurisdiktion unklar · 2 Request(s) · 0 Cookie(s)

Transfer-Risiko

Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal

23 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 7 mit hohem Prüfbedarf, 14 unklar. Score: 25 · hoher Prüfbedarf: 7 · unklar: 14

Transfer Impact Assessment öffnen

Hintergrundseite öffnen

Anbieter-Prüfliste

Microsoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · i.clarity.msGoogle Tag Managerhoch · Drittland/USA · US · googletagmanager.comMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · clarity.msGoogle AdSensehoch · Drittland/USA · US · pagead2.googlesyndication.comMicrosoft Clarityhoch · Drittland/USA · US · scripts.clarity.msGoogle Fontshoch · Drittland/USA · US · fonts.gstatic.combam.nr-data.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntwidgets.trustedshops.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntbat.bing.netmittel · Jurisdiktion unklar · unbekanntgtm2.wunderkarten.deniedrig · EU/EWR · EU/EWRjsDelivrmittel · CDN/global · global · cdn.jsdelivr.netbat.bing.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntdev.visualwebsiteoptimizer.committel · Jurisdiktion unklar · unbekanntshared.s3.exonet.iomittel · Jurisdiktion unklar · unbekannt

Externe Inhalte

Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?

0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0

Hintergrundseite öffnen

Embed-Prüfliste

Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.

Referrer & URL-Leaks

Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?

7 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 2 sensible Query-Kontexte. Score: 0 · Domains: 7 · sensible Kontexte: 2

Hintergrundseite öffnen

Leak-Prüfliste

gtm2.wunderkarten.desensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: v, tid, gtmgtm2.wunderkarten.desensibler Query-Schlüssel im Drittanbieter-Request oder Referrer · Query: v, tid, gtmdev.visualwebsiteoptimizer.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: a, u, vndev.visualwebsiteoptimizer.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: cd, a, dGoogle AdSenseSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · pagead2.googlesyndication.com · Query: rcb, frm, aegtm2.wunderkarten.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: v, tid, gtmgtm2.wunderkarten.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: origin, 1palb.reddit.comSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ts, id, eventbat.bing.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: ti, tm, vergtm2.wunderkarten.deSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: v, tid, gtmbam.nr-data.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: a, v, tobam.nr-data.netSeiten-URL oder URL-Wert in Drittanbieter-Requestparametern · Query: a, v, to

Tracking-Pixel & Beacons

Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?

3 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 7 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 30 · Pixel: 3 · Beacons/Telemetry: 7 · Link-Pings: 0

Hintergrundseite öffnen

Signale

Beacon-/Keepalive-APIbeacon_api · Telemetry · beacon · sendBeacon API 1 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e); keepalive 3 Aufruf(e), 0 Code-Hinweis(e).dev.visualwebsiteoptimizer.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 6 Query-Schlüssel(n).Google AdSensebrowser_tracking_request · Werbung · fetch · fetch-Request mit 23 Query-Schlüssel(n).alb.reddit.combrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 24 Query-Schlüssel(n).bat.bing.netbrowser_tracking_request · Sonstige · image · image-Request mit 21 Query-Schlüssel(n).Microsoft Claritybrowser_tracking_request · Session-Replay · xhr · xhr-Request mit 0 Query-Schlüssel(n).

Fingerprinting & Session-Replay

Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?

2 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 58 · Hinweise: 2

Hintergrundseite öffnen

Browser-API-Check

Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterauffällig · Microsoft Clarity, Microsoft Clarity, Microsoft ClarityTastatur-/Eingabe-Listenerauffällig · 20 Tastatur-/Input-Listener, 214 Interaktions-Listener, 32 MutationObserver.

Seitenabdeckung

Welche Unterseiten wurden gefunden?

30 interne Linkziele erkannt (120 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 82 · wichtige Seiten: datenschutz, impressum, kontakt · Sitemap-URLs: 120 · gelesene Sitemaps: 7 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 100 Punkte, fehlende Bausteine 0 · Aktualität: 2026-04-01 · Lesbarkeit: 15.1 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 1/7 erwähnt

Priorisierte Seiten

/datenschutzdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 3 · Ablehnen ja/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 8 · Ablehnen ja/contactkontakt · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 7 · Ablehnen ja/loginlogin · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 9 · Ablehnen ja

Impressum

Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://www.wunderkarten.de/Betreibername oder Anbietergefunden · Wunderkarten & More GmbH / Valentin Lewandowskiladungsfähige Anschriftgefunden · Ziegelbräustraße 7 85049 Ingolstadt / Wuhlestraße 7a 12683 Berlinschneller elektronischer Kontaktgefunden · service@wunderkarten.de / abc@xyz.comVertretungsberechtigte / Inhabergefunden · Geschäftsführer: Valentin Lewandowski / Verantwortlich für die Internetpräsenz: Valentin Lewandowski, service@wunderkartenRegisterangabengefunden · Amtsgericht Berlin Charlottenburg, HRB 224312 BUSt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabengefunden · Rechtsanwalt Sascha Weller, MagKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt

Datenschutzerklärung

Verantwortlicher / AnbietergefundenKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeitergefundenCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördegefundenDrittlandtransfergefundenStand / Aktualitätsdatumgefunden · 2026-04-01

Anbieter-Abgleich

Microsoft ClaritySession-Replay · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle FontsSchriften · fehlt in DatenschutzerklärungGoogleAnalytics · in Datenschutzerklärung erwähntGoogle Tag ManagerTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AnalyticsTracking-ID · fehlt in DatenschutzerklärungGoogle AdSenseWerbung · fehlt in DatenschutzerklärungMeta/FacebookSonstige · fehlt in Datenschutzerklärung

Google Consent Mode

Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?

Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 58

Consent Mode öffnen

Nachweis

Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains2Google-Service-Domains4

Consent-Audit

Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?

Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 0 · Cookies vor Einwilligung: 10 · Tracking-Cookies: 2 · Browser-Ablehnen: 1 · Ablehnen/Akzeptieren: 1 · Reject geklickt: ja · neue Cookies nach Ablehnen: 3 · Accept geklickt: ja · neue Cookies nach Akzeptieren: 11 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 3 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 3 · GPC Drittanbieter-Cookies: 1 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0

Prüfpunkte

Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarokEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerprüfenAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenprüfenKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenprüfen

Consent-Linkziel

Hintergrundseite öffnen10 Cookie(s) vor Einwilligung, 2 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Blockierplan-Link

Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 10 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

Banner-UX

Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?

Consent-Banner-UX: 3 auffällige Prüfpunkt(e), davon 2 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam, Tracking vor Einwilligung. Score: 56 · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 2
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.

Consent-Visual-Salienz

Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 1 · Ablehnen: 1 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 39 · Ablehnen/Akzeptieren: 1
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.

Banner-Vorlage öffnen

Consent-Ledger öffnen

Region-Regeln öffnen

Hintergrundseite öffnen

UX-Prüfpunkte

Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 1, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: 1.0. Accept-Fläche 10850, Reject-Fläche 10850.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: geklickt. Text: ABLEHNENAblehnen stoppt neue Tracking-Signaleauffällig · hoch · Nach Ablehnen: 3 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 1 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: geklickt; neue Cookies 11, neue Datenschutz-Domains 3.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseauffällig · mittel · GPC: Datenschutz-Domains 3, Drittanbieter-Cookies 1, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungauffällig · hoch · 2 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.

Gemessene Control-Proben

Akzeptieren: AKZEPTIEREN217x50 · Fläche 10850 · Position top 1105 / left 283 · Tag button · Schriftgewicht 400Ablehnen: ABLEHNEN217x50 · Fläche 10850 · Position top 1105 / left 524 · Tag button · Schriftgewicht 400

TCF-Decoder

Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?

TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0

Hintergrundseite öffnen

TCF-Zwecke

Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.

Quellenmatrix

Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?

Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

Quellen: 10 · offizielle Links: 6

Referenzen

Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.

DSGVO & TDDDG

Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?

Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.

Einwilligungsbezug: 18 · vor Consent auffällig: 9 · unklar/prüfen: 33 · Drittanbieter: 20 · Storage: 1

Rechtsgrundlagen-Linkziel

Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise werden nicht im Testresult ausgespielt.

Hintergrundseite öffnen

Hintergrundseite öffnen

Disclosure-Abgleich

Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?

Disclosure-Abgleich: 7 beobachtete Anbieter, 6 Anbieter ohne klare Erwähnung, 0 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.

Score: 0 · Anbieter erkannt: 7 · Anbieter fehlen: 6 · Policy-Lücken: 0

Lücken

Microsoft Clarityanbieter · Session-Replay · fehltGoogle Fontsanbieter · Schriften · fehltGoogle Tag Manageranbieter · Tracking-ID · fehltGoogle Analyticsanbieter · Tracking-ID · fehltGoogle AdSenseanbieter · Werbung · fehltMeta/Facebookanbieter · Sonstige · fehlt

Datenschutzhinweis

Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?

Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.

Hintergrundseite öffnen

Scan-Zähler

Hintergrundseite öffnen5 Zwecksignal(e), 4 Datenart(en), 4 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.

Cookie-Signale

_gaAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor Consent_ga_XXSTCPLWPSAnalytics · Einwilligung erforderlich · lang (399 Tage) · vor ConsentsessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · kurz (13 Tage) · vor Consent_cfuvidUnklar · unklar, prüfen · Session · vor ConsentFPIDUnklar · unklar, prüfen · lang (399 Tage) · vor ConsentFPLCUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent_clckUnklar · unklar, prüfen · lang (364 Tage) · vor Consent_clskUnklar · unklar, prüfen · kurz (0 Tage) · vor Consent_rdt_uuidUnklar · unklar, prüfen · mittel (89 Tage) · vor Consent_vwo_uuid_v2Unklar · unklar, prüfen · lang (365 Tage) · vor Consent

Drittanbieter-Signale

bam.nr-data.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelGoogle FontsSchriften · Drittland/USA · hochwidgets.trustedshops.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelbat.bing.netSonstige · Jurisdiktion unklar · mitteljsDelivrCDN · CDN/global · mittelgtm2.wunderkarten.deSonstige · EU/EWR · niedrigMicrosoft ClaritySession-Replay · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantbat.bing.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittelMicrosoft ClaritySession-Replay · Drittland/USA · hoch · datenschutzrelevantdev.visualwebsiteoptimizer.comSonstige · Jurisdiktion unklar · mittel

Web-Storage-Signale

NRBA_SESSION::7e2bf2b7localStorage · Funktional · kontextabhängig prüfen · dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser

Cookie-Inventar

Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?

10 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 1 Drittanbieter-Cookie(s), 5 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 23 · ohne Secure: 5 · ohne SameSite: 0 · persistent: 9 · langlebiges Tracking: 2 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 5

Hintergrundseite öffnen

Cookies

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14_ga_XXSTCPLWPSAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14sessionNotwendig · First-Party · wunderkarten.de · Secure, SameSite Lax, kurz (13 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14_cfuvidUnklar · Drittanbieter · sibforms.com · Secure, SameSite None, Session, Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: sibforms.com · 1 Browser-Request(s) · stylesheet:1FPIDUnklar · First-Party · wunderkarten.de · Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14FPLCUnklar · First-Party · wunderkarten.de · Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14_clckUnklar · First-Party · wunderkarten.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (364 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14_clskUnklar · First-Party · wunderkarten.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14_rdt_uuidUnklar · First-Party · wunderkarten.de · Secure, SameSite Strict, mittel (89 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14_vwo_uuid_v2Unklar · First-Party · wunderkarten.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (365 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: wunderkarten.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:52, script:14

Cookie-Disclosure

Welche Cookie-Signale wurden gesehen?

Cookie-Erklärung mit 11 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 2 einwilligungspflichtig, 7 unklassifiziert. Score: 38 · einwilligungspflichtig: 2 · vor Consent: 2 · unklassifiziert: 7
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.

Hintergrundseite öffnen

Kategorien und Einträge

Unklassifiziert7 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.Statistik2 Eintrag/Einträge · Reichweitenmessung und Nutzungsstatistik.Notwendig1 Eintrag/Einträge · Technisch erforderliche Einträge für Betrieb, Sicherheit oder Consent-Nachweis.Präferenzen1 Eintrag/Einträge · Komfort-, Sprach-, Darstellungs- oder Funktionsspeicherungen._gaStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehen_ga_XXSTCPLWPSStatistik · Einwilligung erforderlich · Anbieter Google · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehensessionNotwendig · meist ohne Einwilligung · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit kurz (13 Tage) · vor Consent gesehen_cfuvidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter sibforms.com · Laufzeit Session · vor Consent gesehenFPIDUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit lang (399 Tage) · vor Consent gesehenFPLCUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen_clckUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit lang (364 Tage) · vor Consent gesehen_clskUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit kurz (0 Tage) · vor Consent gesehen_rdt_uuidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit mittel (89 Tage) · vor Consent gesehen_vwo_uuid_v2Unklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter wunderkarten.de · Laufzeit lang (365 Tage) · vor Consent gesehenNRBA_SESSION::7e2bf2b7Präferenzen · kontextabhängig prüfen · Anbieter Eigene Website oder eingebundener Dienst · Laufzeit dauerhaft bis Löschung durch Nutzer/Browser · vor Consent gesehen

Barrierefreiheit & Usability

Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?

64 Bild(er), 3 Formularfeld(er), 4 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 60
2 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 1 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.

Nachweis

Bilder ohne alt36Felder ohne Label0Buttons ohne Namen2HTML langjaH11Viewportja

WCAG/EAA-Prüfpunkte

Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 36 von 64 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 3 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · prüfen · Impact hoch · 2 von 4 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 8 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.

BFSG/WCAG

Welche Erklärungs-Signale liegen vor?

Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Nicht vollständig konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Hintergrundseite öffnen

Signale und Link

Hintergrundseite öffnen2 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 36 von 64 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · Impact hoch · 2 von 4 Button(s) ohne erkennbaren Namen.

DSGVO, Cookies & Tracking

Welche Datenschutz-Signale fallen auf?

Consent-Hinweis: ja · Datenschutz-Hinweis: nein · Cookies: 1

Tracking

Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.

Cookies

session

Seiteninhalt & Keywords

Worum geht es auf der Seite?

Karten selbst online gestalten | Gratis Musterkarte
Hochwertige Karten für alle Anlässe selbst online gestalten. Schnelle Lieferung ✓ Hochwertiger Druck ✓ Gratis Musterkarten ✓

einladungskarten55dankeskarten54hochzeit51geburtstag36einladung26karten21konfirmation21kommunion18

Technologie-Erkennung

Womit wurde die Seite gebaut?

Server: CherryPy/18.10.0 · Powered-by: nicht erkannt · Generator: nicht erkannt

Google Tag ManagerAnalyticsjQueryLibraryCherryPyServer

CVE & Versionsrisiko

Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?

Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 2 · Advisory-Treffer: 4 · Versionsregeln: 0

Kritisch 1Hoch 2Mittel 1
KritischCVE-2020-11023jQuery 1.12.4Aktiv ausgenutztEPSS 84 %
HochCVE-2020-11022jQuery 1.12.4CVSS 6,9EPSS 99 %
HochCVE-2019-11358jQuery 1.12.4EPSS 87 %
MittelCVE-2015-9251jQuery 1.12.4EPSS 30 %

Impressum & Betreibertransparenz

Sind rechtliche Hinweise erkennbar?

Impressum: nein · Datenschutz: nein · Ablehnen-Option: ja

Kein Impressum-Link erkanntwarning

Performance / PageSpeed-Basis

Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?

Score: 82 · Antwortzeit: 227 ms · HTML: 242527 Bytes · Viewport: ja

HTML-Antwort ist großinfoKomprimierung nicht erkanntinfoViele potenziell blockierende Assetsinfo

Infrastruktur & TLS-Vertrauen

DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan

IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 85 Tage · HSTS: ja · MX/SPF/DMARC: ja/ja/ja

CAA-Record fehltinfo

Security-Header

Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?

1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 46 · vorhanden: 1 · fehlen: 8 · prüfen: 0

Hintergrundseite öffnen

Header-Evidence

HSTSok · max-age=31536000Content-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen

Security-Header-Linkziel

Hintergrundseite öffnen1 vorhanden, 8 fehlen, 0 prüfen.

CSP-Qualität

Keine Content-Security-Policy gefunden.

Skript-Lieferkette

Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan

1 externe Skript(e) von 1 Host(s), 0 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 100 · Hosts: 1 · ohne SRI: 0 · Tracking/Tags: 0

Hintergrundseite öffnen

Skriptquellen

code.jquery.comSonstige · code.jquery.com · SRI vorhanden

Zusammenhänge & Servernetzwerk

Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan

Ad-/Tracking-IDs: 2 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2

Signale

Google Tag ManagerGTM-M2H6GQPXGoogle Analytics 4G-XXSTCPLWPStrustedshops.de2 Link(s)

Servernetz

178.22.63.143IPv42a00:1e28:3:4398::100IPv6178.22.63.0/24sichtbares Netz2a00:1e28:3:4398::/64sichtbares Netz

SEO, Verhalten & Cloaking

Gibt es manipulative Signale?

SEO-Risiko: high · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low

Versteckter Text als Evidence
Wenn SaferPage versteckten Text behauptet, zeigt der Report hier die gespeicherten Textproben aus dem aktuellen Evidence-Format.

4.9/5 - 92.800+ BEWERTUNGENfont-size:0 · <div>BIS ZU 3 MUSTERKARTEN KOSTENLOSfont-size:0 · <div>KAUF AUF RECHNUNG*font-size:0 · <div>
Versteckter Text erkanntwarningCanonical zeigt auf fremde Domainwarning

Alle Hinweise

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-1.12.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.12.4 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-1.12.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.12.4 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-1.12.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.12.4 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.12.4
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: https://code.jquery.com/jquery-1.12.4.min.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.12.4 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Versteckter Text erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • „4.9/5 - 92.800+ BEWERTUNGEN"font-size:0
  • „BIS ZU 3 MUSTERKARTEN KOSTENLOS"font-size:0
  • „KAUF AUF RECHNUNG*"font-size:0
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Kein Impressum-Link erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Impressum-Link gefunden
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Eingabe-/Formularkontext ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • gtm2.wunderkarten.de
  • dev.visualwebsiteoptimizer.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • alb.reddit.com
  • bat.bing.net
  • bam.nr-data.net
  • widgets.trustedshops.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Nach 'Ablehnen': 3 neue Cookie(s), 1 neue Tracking-Kontakte
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Google Consent Mode Default nicht erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (6)
  • wunderkarten.de
  • dev.visualwebsiteoptimizer.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • alb.reddit.com
  • bat.bing.net
  • i.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (7)
  • gtm2.wunderkarten.de
  • dev.visualwebsiteoptimizer.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • alb.reddit.com
  • bat.bing.net
  • bam.nr-data.net
  • widgets.trustedshops.com
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 1 Drittanbieter-Cookies
Hintergrundseite öffnen
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (3)
  • Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt
  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 14 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.wunderkarten.de/datenschutz
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • 1 im Scan gezählt
Hintergrundseite öffnen
Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen
Hintergrundseite öffnen
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Langlebige Cookies erkannt Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Cookie mit sehr langer Laufzeit erkanntDetails im Cookie-Inventar
Hintergrundseite öffnen
Cookie ohne SameSite-Attribut Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • session
Hintergrundseite öffnen
Keine sichtbaren Cookie-Einstellungen im Banner Wichtig für Nutzer Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (2)
  • type=submit class="mega-navbar-submit-btn"
  • type=button class="mega-navbar-close-btn"
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (8)
  • /media/13304-kc-media/wk_header_magazine.svg
  • /media/13304-kc-media/wk_header_FAQ.svg
  • /media/13304-kc-media/wk_header_shopping-contact.svg
  • /media/13304-kc-media/geburtstag_lp_mood_mobile.webp
  • /media/13304-kc-media/hochzeit_lp_mood_mobile.webp
  • /media/13304-kc-media/baby_lp_mood_mobile.webp
  • /media/13304-kc-media/konfirmation_lp_mood_mobile.webp
  • /media/13304-kc-media/jugendweihe_lp_mood_mobile.webp
Hintergrundseite öffnen
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTML-Größe: 200000 Bytes
Hintergrundseite öffnen
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Hintergrundseite öffnen
Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • i.clarity.ms
  • clarity.ms
  • googletagmanager.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • i.clarity.ms
  • clarity.ms
  • googletagmanager.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen Korrektur melden
Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • Banner-UX: Akzeptieren 1 vs. Ablehnen 1 – Ablehnen weniger prominent/gleichwertig
Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (1)
  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Hintergrundseite öffnen
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis Scan-Hinweis ohne zusätzliche Detail-Evidence. Hintergrundseite öffnen
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • i.clarity.ms
  • clarity.ms
  • googletagmanager.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis Konkrete Belege unten aufgeführt.
Beleg anzeigen (5)
  • i.clarity.ms
  • clarity.ms
  • googletagmanager.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • scripts.clarity.ms
Hintergrundseite öffnen

Technikmodus

Rohdaten und Maschinenexports

Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.

Export
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden

Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.