1 externe Drittanbieter-Domain(s) bedeuten alle externen Kontakte; 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) sind nur die von SaferPage als unmittelbar privacy-/trackingnah klassifizierten Kontakte.
Live-Domain-Report
www2.hki-online.de Datenschutz-Check
Scan-ID: 10f52224-6eb0-4029-b1da-d4eb2fc8fe07 · 2026-06-27 15:04:00.217255+02
Geprüfte Domain-Wurzel: https://www2.hki-online.de/
Kurz-URL: saferpage.de/www2.hki-online.de
Kurzfazit
www2.hki-online.de: was jetzt zuerst zählt
www2.hki-online.de liegt im passiven Kurzcheck bei 0/100 (Kritische Hinweise); zuerst prüfen: CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery, PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt, Tracking und Consent zuerst prüfen.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Score0/100 · Kritische Hinweise
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen17 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 54/55 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-27 15:04:00.217255+02DatenfrischeLive-Lauf
Priorisierung, kein Gütesiegel.Gesehen17 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfen4 Review-Auslöser; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des passiven Kurzchecks.VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten
Der Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.Belegbar4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 54/55 Findings mit Detailbeleg.ZählweisenMetrik-Glossar öffnen · TechnikmodusScanzeit2026-06-27 15:04:00.217255+02DatenfrischeLive-Lauf
0
Kritische Hinweise
Zählweisen
Warum Zahlen nebeneinander unterschiedlich wirken können
Diese Hinweise lösen typische Missverständnisse direkt im Report auf. Sie trennen gemessene Kontakte, Klassifikation und Browserzustand.
1 Cookie(s) vor Einwilligung beziehen sich auf Consent-Startzustand und Set-Cookie-/Runtime-Signale; das Cookie-Inventar kann zusätzlich 1 Browser-Cookie(s) aus dem Chromium-Zustand zeigen. Erkannte Set-Cookie-Header: 0.
0 Bytes meint den Header-/Performance-Wert, sofern vorhanden. Ein gemessener Body kann separat gezählt werden: 10478 Bytes.
Statusklassen: „gemessen“ kommt aus Requests, Browserzustand oder Headern; „klassifiziert“ ist SaferPage-Einordnung; „manuell prüfen“ braucht Betreiberkontext.
Schaubilder
Score, Consent, Verlauf und Header auf einen Blick
Die Mini-Visualisierungen sind Zusammenfassungen der darunterliegenden Tabellen und Nachweis-Abschnitte.
4 Treiber · 2 Entlastungen · 4 Grenzen
Alle gespeicherten Scans zeigen denselben Stand (2026-06-27 · 0/100).
HSTSfehltCSPfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCOOPfehltCOEPfehltCORPfehlt
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe. Score-Methodik öffnen
0/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.
9 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –
PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt: –
- Quelle
- Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.
Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.
Performance-Basiswert liegt bei 100/100.
- Quelle
- Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
- Grenze
- manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
Betreiberentscheidung
Welche Fakten und Linkziele gibt es für www2.hki-online.de?
Der Abschnitt trennt technische Nachweise von Ihrer fachlichen Einordnung als Betreiber. Er enthält kein Rechtsurteil, keine Freigabe, kein pauschales Misstrauenslabel und keine eingebetteten Hintergrundinhalte.
0Score als Priorisierung, nicht als Rechtsfreigabe1Cookie(s) vor Einwilligung gesehen0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains1Formular(e) auf 1 Seite(n)jaImpressum-Link automatisch belegtjaDatenschutz-Hinweis automatisch belegt
Scan-Einordnung
Einordnung lesenDer Score zeigt erhöhten Prüfbedarf aus technischen Signalen; er ist ein Priorisierungssignal, kein Verbot.
Formular-Nachweise
Befundübersicht öffnenCrawl fand 1 Formular(e) auf 1 Seite(n).
Datenschutz-Fokus
Datenschutz-Hub öffnen1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Google Consent Mode
Grenzen prüfenGoogle-Tag-Evidence wurde gesehen; die Detailbewertung ist als Link ausgelagert.
Das bestätigt der Check nicht: SaferPage bescheinigt keine DSGVO-Konformität, keine Malwarefreiheit, keine rechtssichere Cookie-Einwilligung und keine abschließende Betreibertransparenz. Nach relevanten Änderungen erneut scannen und fachlich prüfen lassen.
Einordnung
Was dieser Report belegt – und was er nicht aussagen kann
So lesen Sie den Report richtig: was technisch belegt ist, was Sie als Betreiber selbst prüfen sollten und wo die Grenzen des automatischen Checks liegen.
Aussage-VerlässlichkeitBelastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · Signal + BetreiberprüfungFür die EinordnungDer Report zeigt relevante Datenschutz-Signale; der Abgleich mit den Website-Flows bleibt Betreiberkontext.BetreiberkontextPunkte, die nur Sie als Betreiber beurteilen können; die Detailprüfung ist verlinkt.
Verlässlichkeitsgrenze: Die sichtbare Evidence ist auswertbar, aber Formulare, Cookies, Drittanbieter, Google-Tags und Rechtsgrundlagen brauchen Betreiberkontext.
Automatisch belegtAus gespeicherten SaferPage-Nachweisen
Score 0/100 als Priorisierung aus passivem HTTP-, HTML-, Header-, Cookie- und Browserkontakt-Sample.
17 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s), 0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-Abschnitt; die Ziel-Links bleiben im Report nachvollziehbar.
Im Crawl belegt: 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) sichtbar, statt sie als nicht vorhanden zu verstecken.
- Status
- belegbar
Was der Report nicht aussagtGrenzen des Checks
keine DSGVO-Konformität, keine Rechtsberatung und keine Betreiberfreigabe
kein abschließendes Seriositätsurteil über www2.hki-online.de
keine Malwarefreiheit, kein Penetrationstest und keine vollständige Prüfung hinter Login, Paywall oder Geoblocking
- Status
- nicht Teil des Checks
Datenschutz-Fokus: Der Report zeigt konkrete Datenschutz-, Consent-, Formular- und Transparenzsignale. Er ist kein Freigabesiegel und braucht bei Website-Änderungen einen neuen technischen Re-Scan.
Prüfumfang & Grenzen
Was SaferPage geprüft hat - und was nicht
Prüfumfang und Grenzen des passiven SaferPage-Kurzchecks: getestet, nicht getestet, manuell zu prüfen und erneut zu scannen.
4geprüfte Bereiche4nicht geprüfte Grenzen4manuelle Review-Auslöser4Re-Scan-AuslöserneinConsent-/Paywall-GrenzejaGoogle-Consent aus dem Scan
GeprüftAutomatische Nachweise aus der passiven Prüfung
Passiver HTTP-/Browser-Sample: 17 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Cookies und Consent-Startzustand: 1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
Öffentlich erreichbare Test-URLs: 4 direkt geprüfte Test-URL(s) im Crawl-/Coverage-Abschnitt.
Formular-Nachweise aus öffentlichem Crawl: 1 Formular(e) auf 1 Seite(n) erkannt.
- Status
- belegt
Prüfgrenze: Der Prüfumfang beschreibt den gespeicherten passiven Kurzcheck. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keine Betreiberfreigabe und keinen Deep-Scan hinter Login, Paywall oder Interaktion.
Konsolidierungscheck
Sind typische Fehlalarme für Betreiber eingeordnet?
Diese Kontrolle prüft die Report-Darstellung gegen bekannte Schwachstellen: Formular-Widersprüche, Google-Consent-Fehlalarme, doppelte Maßnahmen, Consent-/Paywall-Grenzen und pauschale Drittleser-Warnungen.
6/6Kontrollen bestanden0doppelte Scan-HinweisejaGoogle-Einwilligung laut Befund erforderlich0Google-Fehlalarme in Scan-Hinweisen1Formulare aus Crawl-CoverageneinConsent-/Paywall-Grenze
Scan-Hinweise dedupliziertok · ok
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Gleiche Scan-Hinweise werden nicht doppelt in die Top-Liste geschoben.
Grenze: Deduplizierung fasst gleich benannte Scan-Hinweise zusammen, ersetzt aber keine fachliche Priorisierung.
Prüfkatalog öffnenGoogle Consent nur bei Google-Nachweisenok · Google-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent-Mode-Einordnung anhand der konkreten Requests prüfen.
Grenze: Ein später eingebauter Google-Tag braucht einen Re-Scan; diese Aussage gilt nur für den gespeicherten Scan.
Hintergrundseite öffnenFormulare konsistent eingeordnetok · im Crawl belegt
Der Report zeigt 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) und benennt damit konkret, wo Besucher Daten eingeben können.
Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet Zweck, Pflichtfelder und Rechtsgrundlagen nicht abschließend.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Grenze berücksichtigtok · normaler Passivlauf
Keine Publisher-/PUR-/Consent-Wall als dominante Scan-Grenze erkannt.
Grenze: Overlays, Logins, Geoblocking und Paywalls können sichtbare Nachweise verdecken und erfordern Betreiberprüfung.
Methodik öffnenBetreiber-Wording gesichertok · Grenzen sichtbar
Die Top-Liste bleibt bei Scan-Hinweisen und Linkzielen; sie wird nicht als Zertifikat, Rechtsfreigabe oder abschließendes Seriositätsurteil formuliert.
Grenze: Der Kurzreport ist eine technische Orientierung und keine Rechtsberatung, kein Penetrationstest und kein Freigabesiegel.
Einordnung öffnenEinordnung exportiertok · maschinenlesbar
JSON und Markdown enthalten belegte Signale, manuelle Prüfpunkte, Prüfgrenzen und Hintergrund-Links.
Grenze: Der Export dokumentiert die automatische Einordnung, ersetzt aber keine manuelle Betreiber- oder Rechtsfreigabe.
Aussage-Grenzen öffnen
Prüfgrenze: Die Qualitätskontrollen erklären Grenzen der automatisierten Priorisierung. Sie beweisen keine Rechtskonformität und ersetzen keine Betreiberfreigabe.
Zuletzt geprüfte Seiten
Welche Test-URLs wurden wirklich abgerufen?
Der Kurzreport zeigt hier die priorisierten Unterseiten aus dem letzten Crawl mit direktem Link zur geprüften Ziel-URL. Die Screenshot-Vorschau oben ist ein kleiner Beleg (160×150) für den geprüften Seitenzustand; die Liste darunter macht sichtbar, ob Datenschutz-, Impressum-, Formular- oder andere wichtige Seiten im Test enthalten waren.
4 abgerufene Unterseite(n) · 12 zusätzlich entdeckte interne Linkziele.
Vollständiges Seiteninventar öffnen · Agentur-DeepScan öffnen
Direkte Test-URLs
/de/datenschutzerklaerungdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/de/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/de/mitgliederbereich/loginlogin · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/unterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Audit-Ausgabe
PDF-/Druckbericht für Betreiber und Prüfer
Dieser Bericht ist für die Browser-Funktion „Drucken“ beziehungsweise „Als PDF speichern“ optimiert. Rohdaten und auditfähige Nachweise bleiben zusätzlich über JSON, CSV, Excel-Tabellen und ein ZIP-Nachweispaket mit getrennten Cookie-, Drittanbieter-, Consent-, Request- und Aufgaben-Tabellen exportierbar.
Domainwww2.hki-online.de
Score0
Scan-ID10f52224-6eb0-4029-b1da-d4eb2fc8fe07
Erstellt2026-06-27 15:04:00.217255+02
Öffentlicher Linksaferpage.de/www2.hki-online.de ExportPDF/Druck, JSON, CSV, XLSX, ZIP-Nachweise
DNS erreichbarAdressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigTLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Endziel: https://www2.hki-online.de/de
Report richtig einordnen
Technische Orientierungshilfe – kein abschließendes Urteil
SaferPage bewertet sichtbare Website-Signale für www2.hki-online.de. Der Score hilft beim Priorisieren, ersetzt aber keine Rechtsberatung, keine Zertifizierung, keinen Penetrationstest und keine Betreiberfreigabe.
Automatisch belegtDNS, HTTPS, HTTP, Header, sichtbares HTML, Cookies und Browserkontakte aus dem passiven Lauf.Scan-Grenzekeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt · Passiver Kurzcheck: keine Logins, keine Formularübermittlung, kein vollständiger Rechts- oder Sicherheitstest.Formular-NachweiseCrawl fand 1 Formular(e) auf 1 Seite(n).Google Consent ModeGoogle-Signale wurden gesehen; Consent-Mode- und Tag-Gating-Befunde mit den konkreten Request-/Tag-Nachweisen prüfen.Drittanbieter-Nachweise17 Browser-Request(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).Was der Check nicht bestätigtKein Nachweis für „DSGVO-zertifiziert", „rechtssicher", „garantiert malwarefrei" oder „abschließend unbedenklich".
Grenzen der automatischen Bewertung
Welche Grenzen ergeben sich aus den Nachweisen?
Diese Konsolidierung zeigt sichtbare technische Beobachtungen getrennt von allgemeinem Betreiber-Background. Nicht belegte Kontexte werden nur als Hintergrund-Link angeboten.
17Browser-Requests im passiven Lauf0datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains1Formulare aus Startseite und Crawl-CoveragejaGoogle-Consent-Prüfung erforderlichneinConsent- oder Paywall-Kontextkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkanntScan-Grenze
ScorePriorisierung
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung1 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 1 Cookie(s) vor Einwilligung und 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 2, Impressum 2, Kontakt 0 und Cookie/Consent 1 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt angefragt, aber nicht erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 14 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Der Wert ist aus technischen Signalen berechnet und dient der Reihenfolge der sichtbaren Hinweise.
Methodik öffnenFormulareim Crawl belegt
Der Check zeigt 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n).
Hintergrundseite öffnenGoogle Consent ModeGoogle-Nachweise prüfen
Google-Tags oder Google-Domains wurden gesehen; Consent Defaults und Tag-Gating anhand der konkreten Requests prüfen.
Hintergrundseite öffnenConsent-/Paywall-Hürdenkeine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) erkannt
Im gespeicherten Kurzcheck wurde keine besondere Zugangs-Hürde (Login, Paywall, Consent-Wall) hervorgehoben.
Grenzen öffnenCookies vor Einwilligung1 Cookie(s) gesehen
Der passive Browserlauf speicherte 1 Cookie(s) vor Einwilligung und 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s).
Hintergrundseite öffnenViewport-Transparenz5 sichtbare Signal(e)
Der erste Chromium-Viewport sah Datenschutz 2, Impressum 2, Kontakt 0 und Cookie/Consent 1 Link-/Steuerungssignal(e).
Einordnung öffnenExterne Skript-LieferketteSkriptquellen prüfen
Der HTML-Check sah 2 externe Skript(e) von 1 Host(s), davon 2 ohne SRI und 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Hintergrundseite öffnenRobots & Sitemaprobots.txt geprüft
Der passive Coverage-Check hat robots.txt angefragt, aber nicht erfolgreich abgerufen, 1 Sitemap-Quelle(n) gelesen, 1 Sitemap-Kandidat(en) gesehen, 0 Sitemap-URL(s) und 14 interne Linkziele gespeichert.
Crawl-Grenzen öffnenIndexierungs-Signalenicht belegt
Der passive Abruf hat keine Meta-Robots- oder X-Robots-Tag-Signale als Schwerpunkt gespeichert.
Indexierungs-Grenzen öffnenKI-/Crawler-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 5 festen Policy-Datei(en), 0 llms/AI/WARD-Datei(en) und 0 explizite KI-Bot-Regel(n) in robots.txt. robots.txt: robots_missing; llms/AI/WARD: not_publicly_verified.
KI-/Crawler-Grenzen öffnenAdTech-Transparenzdateiennicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 3 AdTech-Datei(en), 0 ads.txt-Zeile(n), 0 app-ads.txt-Zeile(n), DIRECT 0, RESELLER 0, Exchange-Domains 0 und 0 sellers.json-Seller.
AdTech-Grenzen öffnenSecurity-/Trust-Policynicht belegt
Der passive Same-Origin-Check sah 0 von 2 security.txt-Ziel(en), 0 Kontaktfeld(er), 0 strukturierte Feld(er), bevorzugter Well-known-Pfad: nein, Expires-Feld: nein.
Security-/Trust-Grenzen öffnenAusgeblendeter Inhaltkein Schwerpunkt
Der HTML-/CSS-Check hat keine aktuelle Hidden-Text-Probe gespeichert; daraus wird kein Hidden-Text-Befund abgeleitet.
Einordnung öffnenBewertungs-/Review-Markupnicht belegt
Der passive Lauf hat kein Bewertungs-/Review-Markup als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenSuchmaschinenansichtkeine klare Abweichung
Normaler Abruf und Googlebot-Abruf wurden verglichen: Status 200 / 200, Textähnlichkeit 1.
Hintergrundseite öffnenHreflang-/Sprachalternativennicht belegt
Der passive Lauf hat keine Hreflang-Alternates als Schwerpunkt gespeichert.
Hintergrundseite öffnenBetreibertransparenzLink belegt
Der passive Lauf hat einen Impressum-Link als Evidence gespeichert.
Hintergrundseite öffnen
Top-3 Befunde
Wichtigste Befunde und nächste Schritte
Diese Reportseite bleibt bei belegten Scan-Fakten und festen Linkzielen, zeigt für Betreiber aber zusätzlich die erste Maßnahme, den wahrscheinlichen Owner und das Abnahmekriterium direkt im Report.
3priorisierte Scan-Hinweise3hoch gewichtete Scan-HinweiseInlineMaßnahme, Owner und Abnahme sichtbarNachweiseBeleg und Prüfgrenze bleiben getrennt
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery
Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.
Beleg:
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2012-6708 · jQuery 1.8.2 · EPSS 9%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-2pqj-h3vj-pqgw
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6708
Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.
- Owner
- Website-Betrieb/Datenschutz
- Abnahme
- Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
- Confidence
- mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
- Impact
- 90/100
Top 2 · hoch · vulnerabilityPHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt
Warum relevant: Erkannte Softwareversionen mit Advisory-Treffer sollten technisch verifiziert und aktualisiert oder kompensiert werden.
Beleg:
- Betroffene erkannte Version: PHP 5.3.29
- Technologie-Erkennung: PHP 5.3.29
- Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/5.3.29
Alle Belege anzeigen (66)
- Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
- Advisory-Treffer: CVE-2012-6708 · jQuery 1.8.2 · EPSS 9%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-2pqj-h3vj-pqgw
- Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.8.2 · EPSS 30%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
- Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.8.2 · EPSS 87%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.8.2 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.8.2 · EPSS 84%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
- Advisory-Treffer: CVE-2020-7656 · jQuery 1.8.2 · EPSS 6%
- … und 51 weitere
Erste Maßnahme: Scan-Hinweis aus dem gespeicherten Lauf.
- Owner
- Website-Betrieb/Datenschutz
- Abnahme
- Installierte Version ist aktualisiert oder kompensierende Maßnahme belegt; Re-Scan zeigt keinen passenden Advisory-Treffer.
- Confidence
- mittel: starker Scan-Hinweis, Betreiber-Review empfohlen
- Impact
- 90/100
Top 3 · hoch · ConsentTracking und Consent zuerst prüfen
Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.
Beleg: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.
Erste Maßnahme: Nicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren; Ablehnen, GPC und Akzeptieren getrennt erneut testen.
- Owner
- Marketing/IT/Datenschutz
- Abnahme
- Re-Scan zeigt keine nicht notwendigen Cookies oder Trackingkontakte vor Einwilligung; Ablehnen, Akzeptieren und GPC sind dokumentiert.
- Confidence
- hoch: direkter Scan-Beleg vorhanden
- Impact
- 88/100
Grenze: Die erste Maßnahme ist eine Orientierung aus den Scan-Nachweisen. Rechtliche Freigabe, Vertragsprüfung und die finale Entscheidung bleiben bei Ihnen.
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleCVE-2012-6708: Cross-Site Scripting in jqueryCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solide
Prüfprofil
Für welchen Betreiber-Kontext wurde priorisiert?
Prüfprofil Deutschland -> DACH: Allgemeine Website, Zielgruppe Gemischte Zielgruppe. 4 Schwerpunkt(e) für Betreiber priorisiert.
Das Profil priorisiert technische Prüfpunkte für Betreiber; es ersetzt keine rechtliche Einzelfallprüfung.
Website-Typ: Allgemeine Website · Betreiber: Deutschland · Zielregion: DACH
Schwerpunkte
DSGVO/TDDDGrelevant · hoch · Profil: Betreiber-/ZielregionBFSG/WCAGrelevant · hoch · Profil: Website-Typ und WCAG-SignaleDDG/Anbieterkennzeichnungrelevant · hoch · Profil: öffentliches WebangebotDrittanbieter und internationale Transfersrelevant · prüfen · Profil: AngebotskomplexitätSensible DatenKontext · hoch · Profil: Website-Typ/Zielgruppe
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Sicherheit, TLS & Header34
kritisch1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenDatenschutz, Cookies & Consent50
auffälligNachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenGoogle-Dienste & Drittanbieter58
auffälligGoogle-Tags: ja, 1 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: nein, Fonts: nein.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenFormulare, Login & Zahlung84
prüfenCrawl fand 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n), u. a. /de/mitgliederbereich/login.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenBrowser-Nachweis85
prüfen17 Request(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 1, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 0.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenExterne Skripte & SRI92
unauffällig2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenSeitenabdeckung & Crawl92
unauffällig14 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenCookie-Inventar95
unauffällig1 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebig, 0 sehr lang.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.Hintergrundseite öffnenMonitoring
Was hat sich seit dem letzten Scan verändert?
Noch kein Vergleich
Noch kein früherer gespeicherter Scan für diese Domain vorhanden.
1Tests insgesamt0frühere Tests1sichtbar im VerlaufneinÄnderungsvergleich
Scan-Verlauf
Aktuell · 2026-06-27 15:04Score 0 · 55 Hinweis(e)
Betreiber-Risiko
Priorisierte Scan-Hinweise aus dem gespeicherten Report
Hoher Betreiber-Handlungsbedarf
Abgeleitet aus dem Datenschutz-Webseiten-Report: Datenschutz, TDDDG/ePrivacy, BSI-Sicherheit, Google-Qualität und Nutzbarkeit werden nach passiven Befunden priorisiert.
BSI/Patchmanagementhoch · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenBSI/Security-Headermittel · 4 Hinweis(e)Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Art. 13 Transparenzhoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Art. 32 Sicherheitmittel · 2 Hinweis(e)Detailseite öffnenDSGVO/Google-Dienstehoch · 1 Hinweis(e)Detailseite öffnen
Regelwerks-Scorecard
DSGVOScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 6 Befund(e)Transparenz, Datenflüsse, Empfänger, Speicherdauer und technische Sicherheit personenbezogener Daten.Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyScore 44/100 · hoher Prüfbedarf · 2 Befund(e)Cookies, Endgerätezugriff, Tracking, Consent-Zustände, GPC und Widerruf.Detailseite öffnenBFSG/WCAGScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Barrierefreiheit, Tastatur-/Screenreader-Nutzbarkeit, Formulare, Buttons und mobile Basis.Detailseite öffnenBSI/SecurityScore 0/100 · hoher Prüfbedarf · 41 Befund(e)TLS, Security-Header, CSP, Patchstand, Referrer-Schutz und technische Härtung.Detailseite öffnenDDG/BetreibervertrauenScore 86/100 · prüfen · 1 Befund(e)Impressum, Kontakt, Anbieterkennzeichnung und erkennbare Betreiberidentität.Detailseite öffnen
Regelwerks-Matrix
BSI/Sicherheithoch · 41 Befund(e) · Score 982Detailseite öffnenDSGVO Transparenzhoch · 5 Befund(e) · Score 98Detailseite öffnenTDDDG/ePrivacyhoch · 2 Befund(e) · Score 56Detailseite öffnenGoogle-Dienstehoch · 1 Befund(e) · Score 28Detailseite öffnenBITV/Usabilitymittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnenBetreibervertrauenmittel · 1 Befund(e) · Score 14Detailseite öffnen
Domainhistorie
Wie lange gibt es die Domain?
Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
RDAP-Hinweise
Die Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Datenschutz zuerst
Was zeigt der erste Browseraufruf?
Cookies beim ersten Aufruf: 1 · Tracking-Skripte: 0 · Datenschutzerklärung: ja · Impressum: ja · Ablehnen-Option: nein
Dateneingabe & Zahlung
Welche Daten könnte die Seite abfragen?
Crawl fand 1 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n). Datenschutzkontext: ja · Betreiberkontext: ausgelagert
Erkannte Eingaben
2Formulare insgesamt erkannt1aus gecrawlten Test-URLs1Formular-UnterseitenausgelagertDatenschutzkontextHintergrund-LinkBetreiberkontext ausgelagert
/de/mitgliederbereich/loginCrawl · 1 Formular(e)Kontaktformular1 Signal(e)Login/Passwort1 Signal(e)Login-FormularFormular · 0 Feld(er)Login-FormularFormular · 0 Feld(er)
PII & Datenlecks
Könnten personenbezogene Werte in URL, Referrer oder Tracking landen?
0 PII-/Datenleck-Hinweis(e) aus URL-, Formular- und Browserkontext. Score: 100 · Hinweise: 0
Leckpfade
Aktuelle URLok · Keine sensiblen Query-Parameter erkannt.Link-Parameterok · Keine sensiblen Link-Querys erkannt.GET-Formulareok · Keine personenbezogenen GET-Formulare erkannt.Externe Formularzieleok · Keine externen Formularziele mit personenbezogenen Feldern erkannt.Tracking neben Dateneingabeok · Keine Kombination aus Dateneingabe und datenschutzrelevanten Drittanbietern erkannt.
Kurzantwort
Kann man der Website vertrauen?
Der Check bleibt passiv und formuliert die wichtigsten Punkte als Betreiberhinweise. Technische Details bleiben nachvollziehbar im JSON erhalten.
Browser-Sicht
Was lädt die Seite im Chromium-Browser nach?
Requests: 17 · kontaktierte Domains: 2 · Drittanbieter: 1 · Browser-Cookies: 1 · Storage: 0 (0 Tracking-Hinweis(e)) · Banner: Akzeptieren 0 / Ablehnen 0 / Einstellungen 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject-Test: nicht gefunden, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · Accept-Test: nicht ausgeführt, neue Cookies 0, neue Tracking-Kontakte 0 · TCF-String: nein, Purposes 0, Vendors 0 · GPC: aktiv, Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0 · Viewport-Signale: Datenschutz 2 / Impressum 2 / Kontakt 0 / Cookie 1 · CMP: nein · Browser: playwright-chromium
Zwecke
other1 Domain(s)
CMP & Storage
TCF TC-StringneinTCF Purposes0TCF Vendors0Akzeptieren0Ablehnen0Einstellungen0Ablehnen/Akzeptieren0Reject-TestoffenNeue Cookies nach Ablehnen0Tracking-Storage nach Ablehnen0Neue Tracking-Kontakte0Accept-Testnicht ausgeführtNeue Requests nach Akzeptieren0Neue Cookies nach Akzeptieren0Neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren0GPC-SignalaktivGPC Datenschutz-Domains0GPC Drittanbieter-Cookies0GPC Storage-Hinweise0
Viewport-Transparenz
ImpressumImpressum · x567 y3DatenschutzerklärungDatenschutz · x637 y3Inhaltspräferenzen ändernCookie/Consent · x823 y3KontaktImpressum · x833 y51DatenschutzerklärungDatenschutz · x429 y935
Drittanbieter
ajax.googleapis.comSonstige · 1 Request(s) · script
Consent-Zustände
Was passiert beim Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und mit GPC?
Consent-State-Evidence: 4 Zustände verglichen, 0 hoch auffällig, 0 mittel auffällig. Score: 100
Zustandsnachweis
ErstaufrufCookies 1 · neu 1 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AblehnenCookies 1 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigNach AkzeptierenCookies 0 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrigGPC-AufrufCookies 1 · neu 0 · Tracking-Storage 0 · Datenschutz-Domains 0 · niedrig
Consent-Journey
Welche Anbieter erscheinen im Erstaufruf, nach Ablehnen, nach Akzeptieren und bei GPC?
Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf. Score: 100 · Ablehnen neu: 0 · Akzeptieren neu: 0 · GPC: 0
Zustandsmatrix
ajax.googleapis.comSonstige · Erstaufruf 1 · Ablehnen neu 0 · Akzeptieren neu 0 · GPC 1
Drittanbieter-Kontakte
Wer bekommt beim ersten Aufruf technische Kontaktpunkte?
1 Drittanbieter-Domain(s) beim ersten Browseraufruf, davon 0 datenschutzrelevant. Score: 100 · Requests: 1 · datenschutzrelevant: 0
Kontaktmatrix
ajax.googleapis.comniedrig · Sonstige · 1 Request(s) · script:1
Betreiber-Verzeichnis
Empfänger- und Auftragsverarbeiter-Signale aus dem Scan
1 Empfänger-/Anbieter-Eintrag/Einträge aus Browserkontakten und Cookie-Inventar, 0 datenschutzrelevant, 0 mit AVV-/Rollenprüfung. Score: 95 · hoher Prüfbedarf: 0 · AVV/Rolle prüfen: 0
Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Anbieterinventar
ajax.googleapis.committel · Sonstige · Technischer Empfänger prüfen · Drittland/USA · 1 Request(s) · 0 Cookie(s)
Transfer-Risiko
Drittanbieter mit Transfer- oder Jurisdiktionssignal
1 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 1 mit hohem Prüfbedarf, 0 unklar. Score: 85 · hoher Prüfbedarf: 1 · unklar: 0
Anbieter-Prüfliste
ajax.googleapis.comhoch · Drittland/USA · US
Externe Inhalte
Laden Videos, Karten, Captchas oder Social-Widgets schon beim Seitenaufruf?
0 externe Embed-/Widget-Dienst(e), 0 davon im ersten Browseraufruf geladen. Score: 100 · vorab geladen: 0 · Captcha: 0
Embed-Prüfliste
Keine Video-, Karten-, Captcha- oder Social-Embeds aus HTML und Browserlauf erkannt.
Referrer & URL-Leaks
Werden Seitenpfade oder Suchparameter an Drittanbieter sichtbar?
0 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. Score: 100 · Domains: 0 · sensible Kontexte: 0
Leak-Prüfliste
Keine Referrer- oder URL-Leak-Hinweise aus den gespeicherten Chromium-Requests erkannt.
Tracking-Pixel & Beacons
Sendet die Seite unsichtbare Pixel, Link-Pings oder Beacon-Telemetrie?
0 Pixel-/Bildtracking-Hinweis(e), 0 Beacon-/Telemetry-Hinweis(e), 0 Link-Ping(s). Score: 100 · Pixel: 0 · Beacons/Telemetry: 0 · Link-Pings: 0
Signale
Keine Tracking-Pixel, Link-Pings oder Beacon-/Keepalive-Hinweise erkannt.
Fingerprinting & Session-Replay
Liest die Seite Browser-Merkmale oder Interaktionen aus?
0 Fingerprinting-/Session-Replay-Hinweis(e) aus dem Browserlauf. Score: 100 · Hinweise: 0
Browser-API-Check
Canvas-Ausleseok · 0 Pixel-Lesezugriff(e), 0 Export(e).WebGL-Merkmaleok · 0 Parameterzugriff(e), 0 Pixel-Lesezugriff(e).AudioContextok · 0 AudioContext/OfflineAudioContext-Aufruf(e).Session-Replay-Anbieterok · Keine bekannten Anbieter erkannt.Tastatur-/Eingabe-Listenerok · 0 Tastatur-/Input-Listener, 4 Interaktions-Listener, 0 MutationObserver.
Seitenabdeckung
Welche Unterseiten wurden gefunden?
14 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. Score: 92 · wichtige Seiten: datenschutz, impressum · Sitemap-URLs: 0 · gelesene Sitemaps: 1 · Unterseiten mit Tracking: 0 · Formularlücken: 0 · Impressum: 3/3 Kernfelder, Erkennung hoch · erreichbar: 1 Klick · Datenschutzerklärung: 71 Punkte, fehlende Bausteine 4 · Aktualität: nicht erkannt · Lesbarkeit: 14.1 Wörter/Satz · Anbieter-Abgleich: 1/1 erwähnt
Priorisierte Seiten
/de/datenschutzerklaerungdatenschutz · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/de/impressumimpressum · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1/de/mitgliederbereich/loginlogin · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1 · Formulare 1/unterseite · 1 Klick · HTTP 200 · Tracking 0 · Cookies 1
Impressum
Erreichbarkeit des Impressums1 Klick · direkt · via https://www2.hki-online.de/deBetreibername oder Anbietergefunden · HKI - Industrieverband Haus-, Heiz- und Küchentechnik e. Vladungsfähige Anschriftgefunden · Amelia-Mary-Earhart-Straße 12 60549 Frankfurt a.M. Fon / Amelia-Mary-Earhart-Straße 12 60549 Frankfurt a.Mschneller elektronischer Kontaktgefunden · +49 (0) 69-256268-0Vertretungsberechtigte / Inhabernicht sicher erkanntRegisterangabengefunden · Vereinsregister beim Amtsgericht Frankfurt am Main Nr 4191USt-IdNr. / Wirtschafts-IDnicht sicher erkannt§ 18 Abs. 2 MStV / Inhaltsverantwortungnicht sicher erkanntAufsichtsbehörde / Kammernicht sicher erkanntBerufsrechtliche Angabennicht sicher erkanntKontaktweg für rechtswidrige Inhalte / DSAnicht sicher erkannt
Datenschutzerklärung
Verantwortlicher / AnbieterfehltKontakt / DatenschutzkontaktgefundenZwecke der VerarbeitunggefundenRechtsgrundlagengefundenBetroffenenrechtegefundenSpeicherfrist / LöschunggefundenEmpfänger / AuftragsverarbeiterfehltCookies / TrackinggefundenWiderruf / Opt-outgefundenBeschwerde bei AufsichtsbehördefehltDrittlandtransfergefundenStand / Aktualitätsdatumfehlt
Anbieter-Abgleich
Google AnalyticsTracking-ID · in Datenschutzerklärung erwähnt
Google Consent Mode
Sind Google-Tags vor Einwilligung begrenzt?
Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. Score: 58
Nachweis
Google-TagsjaConsent-DefaultneinConsent-UpdateneinGoogle-Consent-Domains0Google-Service-Domains1
Consent Mode
Scan-Fakten und ausgelagerter Guide
Consent-Mode-Implementierung 42/100; 3/6 Schritt(e) bereit, 3 offen. Google-Tags erkannt.
Diese Seite zeigt nur Scan-Status, Zähler und den Link zur Detailseite. Consent-Anleitung, Code und Umsetzungsschritte finden Sie auf der verlinkten Detailseite.
42Scan-ScoreoffenStatus aus Scan-Einordnung3offene Consent-Signale
Consent-Audit
Hält die Seite Tracking bis zur Einwilligung zurück?
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. Score: 54 · Cookies vor Einwilligung: 1 · Tracking-Cookies: 0 · Browser-Ablehnen: 0 · Ablehnen/Akzeptieren: 0 · Reject geklickt: nein · neue Cookies nach Ablehnen: 0 · Accept geklickt: nein · neue Cookies nach Akzeptieren: 0 · neue Tracking-Kontakte nach Akzeptieren: 0 · TCF-String: nein · TCF Purposes: 0 · TCF Vendors: 0 · GPC Datenschutz-Domains: 0 · GPC Drittanbieter-Cookies: 0 · Storage-Hinweise: 0 · CMP: nein · datenschutzrelevante Drittanbieter: 0
Prüfpunkte
Cookie-/Consent-Hinweis sichtbarokAblehnen gleichwertig erreichbarprüfenEinstellungen oder Auswahl vorhandenokAblehnen im sichtbaren BannerokEinstellungen im sichtbaren BannerokAblehnen nicht deutlich schwächer dargestelltokAblehnen technisch klickbarokKeine neuen Cookies nach AblehnenokKein Tracking-Storage nach AblehnenokKeine neuen Tracking-Kontakte nach Ablehnenok
Consent-Linkziel
Hintergrundseite öffnen1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Blockierplan-Link
Hintergrundseite öffnen0 Browser-Request(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
Banner-UX
Wirkt das Consent-Banner fair und gleichwertig bedienbar?
Consent-Banner-UX: 0 auffällige Prüfpunkt(e), davon 0 hoch. Keine klaren Dark-Pattern-Muster aus den Browserdaten abgeleitet. Score: 100 · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · Dark-Pattern-Hinweise: 0
Automatisch aus sichtbaren Banner-Controls und Browser-Interaktionen abgeleitet; visuelle Details und Rechtmäßigkeit fachlich prüfen.
Consent-Visual-Salienz
Welche Consent-Controls waren im ersten Viewport sichtbar? Status: measured_dom_viewport_signal · Akzeptieren: 0 · Ablehnen: 0 · Einstellungen: 0 · sichtbare Controls: 14 · Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar
Consent-Visual-Salienz ist ein DOM-/Viewport-Signal aus dem ersten Browserlauf. Sie ist keine Rechtsbewertung, kein Dark-Pattern-Endurteil und kein Nachweis für spätere Consent-Zustände, Scrollbereiche, Loginbereiche oder manuelle Betreiberkontexte.
UX-Prüfpunkte
Ablehnen auf erster Ebene sichtbarok · niedrig · Sichtbare Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0.Einstellungen sichtbar erreichbarok · niedrig · Einstellungs-/Auswahl-Controls im Banner: 0.Ablehnen und Akzeptieren wirken gleichwertigok · niedrig · Größenverhältnis Ablehnen/Akzeptieren: nicht messbar. Accept-Fläche 0, Reject-Fläche 0.Ablehnen technisch klickbarok · niedrig · Reject-Test: kein Button gefunden. Text:Ablehnen stoppt neue Tracking-Signaleok · niedrig · Nach Ablehnen: 0 neue Cookie(s), 0 Tracking-Storage-Hinweis(e), 0 neue Datenschutz-Domain(s).Akzeptieren-Wirkung nachvollziehbarok · niedrig · Accept-Test: nicht verfügbar; neue Cookies 0, neue Datenschutz-Domains 0.GPC-Aufruf ohne neue Tracking-Hinweiseok · niedrig · GPC: Datenschutz-Domains 0, Drittanbieter-Cookies 0, Storage-Hinweise 0.Keine Tracking-Cookies vor Einwilligungok · niedrig · 0 Tracking-Cookie(s) im Erstaufruf.
Gemessene Control-Proben
Sichtbare Consent-Controls ohne klassifizierte Probe14 sichtbare Control(s) im ersten Viewport; keine klassifizierte Accept-/Reject-/Settings-Probe. Die Proben enthalten nur eindeutig zugeordnete Akzeptieren-, Ablehnen- und Einstellungs-Buttons. Weitere sichtbare Consent-Elemente fließen ohne eindeutige Zuordnung nur als Zähler ein.
TCF-Decoder
Welche IAB-TCF-Zwecke wirken im Erstaufruf erlaubt?
TCF-Decoder: 0 Zweck(e) mit Consent/LI-Signal, 0 Vendor-Consent(s), 0 Vendor-LI-Signal(e). Score: 100 · TC-String: nein · Purposes Consent: 0 · Purposes LI: 0 · Vendor Consent: 0 · Vendor LI: 0
TCF-Zwecke
Keine auswertbaren IAB-TCF-Signale im Browserzustand erkannt.
Quellenmatrix
Welche offiziellen Quellen stützen die Einordnung?
Quellen und Betreiber-Background sind ausgelagert.
Diese Testresult-Seite zeigt dazu nur Zähler und Linkziel; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
Quellen: 10 · offizielle Links: 6
Referenzen
Methodik und Quellen öffnen10 Referenzzeile(n) ausgelagert; Quellenkommentare sind kein Befund zur geprüften Website.
DSGVO & TDDDG
Welche Signale mit Rechtsgrundlagen-Bezug wurden gezählt?
Der passive Scan stellt keine Rechtsgrundlage fest.
Er zählt nur beobachtete Cookie-, Storage-, Drittanbieter-, Formular- und Consent-Signale. Die fachliche Rechtsgrundlagenprüfung bleibt Betreiberkontext und ist als Guide ausgelagert.
Einwilligungsbezug: 4 · vor Consent auffällig: 1 · unklar/prüfen: 5 · Drittanbieter: 1 · Storage: 0
Rechtsgrundlagen-Linkziel
Detailprüfung, Rechtsbewertung und Umsetzungshinweise stehen auf den verlinkten Detailseiten.
Disclosure-Abgleich
Passt die Datenschutzerklärung zur beobachteten Technik?
Disclosure-Abgleich: 1 beobachtete Anbieter, 0 Anbieter ohne klare Erwähnung, 4 fehlende Policy-Bausteine.
Automatischer Textabgleich gegen technische Beobachtungen; Schreibweisen und dynamische Inhalte können manuelle Prüfung erfordern.
Score: 65 · Anbieter erkannt: 1 · Anbieter fehlen: 0 · Policy-Lücken: 4
Lücken
Verantwortlicher / Anbieterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltEmpfänger / Auftragsverarbeiterpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltBeschwerde bei Aufsichtsbehördepflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehltStand / Aktualitätsdatumpflichtbaustein · Datenschutzerklärung · fehlt
Datenschutzhinweis
Welche Disclosure-Signale wurden gesehen?
Disclosure-Signale aus dem Scan.
Der Testresult-Report zeigt hier nur Zähler, beobachtete Signale und Links; redaktionelle Inhalte und Betreiber-Background stehen auf separaten Seiten.
Scan-Zähler
Hintergrundseite öffnen3 Zwecksignal(e), 2 Datenart(en), 2 Lückenhinweis(e); Entwurfstexte sind ausgelagert.
Cookie-Signale
pimcore_admin_sidUnklar · unklar, prüfen · Session · vor Consent
Drittanbieter-Signale
ajax.googleapis.comSonstige · Drittland/USA · hoch
Web-Storage-Signale
Keine Web-Storage-Zeilen für den Entwurf vorhanden.
Cookie-Inventar
Welche Cookies wurden beim ersten Aufruf gesehen?
1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en). Score: 95 · ohne Secure: 1 · ohne SameSite: 0 · persistent: 0 · langlebiges Tracking: 0 · sehr lang: 0 · Laufzeitrisiko: 0
Cookies
pimcore_admin_sidUnklar · First-Party · www2.hki-online.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: www2.hki-online.de · 16 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:10, script:3
Cookie-Disclosure
Welche Cookie-Signale wurden gesehen?
Cookie-Erklärung mit 1 Eintrag/Einträgen aus Cookies und Web Storage: 0 einwilligungspflichtig, 1 unklassifiziert. Score: 94 · einwilligungspflichtig: 0 · vor Consent: 0 · unklassifiziert: 1
Automatisch aus SaferPage-Cookie- und Web-Storage-Signalen abgeleitet; Kategorien und Zwecke vor Veröffentlichung fachlich prüfen.
Kategorien und Einträge
Unklassifiziert1 Eintrag/Einträge · Zweck oder Erforderlichkeit aus dem technischen Scan nicht sicher bestimmbar.pimcore_admin_sidUnklassifiziert · unklar, prüfen · Anbieter www2.hki-online.de · Laufzeit Session · vor Consent gesehen
Barrierefreiheit & Usability
Sind Basis-Signale für Screenreader und Tastatur erkennbar?
3 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 0 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. Score: 96
1 WCAG-/EAA-Prüfpunkt(e) auffällig, davon 0 mit hoher Auswirkung. Automatisch aus HTML-Signalen abgeleitet; ersetzt keine vollständige manuelle WCAG-/BITV-Prüfung.
Nachweis
Bilder ohne alt1Felder ohne Label0Buttons ohne Namen0HTML langjaH11Viewportja
WCAG/EAA-Prüfpunkte
Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · prüfen · Impact mittel · 1 von 3 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.Formularfelder beschriftenWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 3.3.2 Labels or Instructions · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Formularfeld(er) ohne erkennbare Beschriftung.Buttons mit Namen versehenWCAG 4.1.2 Name, Role, Value · ok · Impact niedrig · 0 von 0 Button(s) ohne erkennbaren Namen.Seitensprache auszeichnenWCAG 3.1.1 Language of Page · ok · Impact niedrig · HTML-lang-Attribut gefunden.ÜberschriftenstrukturWCAG 1.3.1 Info and Relationships / 2.4.6 Headings and Labels · ok · Impact niedrig · 1 H1 und 3 Überschrift(en) im HTML-Sample.Mobile Viewport-BasisWCAG 1.4.10 Reflow · ok · Impact niedrig · Viewport-Meta-Tag gefunden.
BFSG/WCAG
Welche Erklärungs-Signale liegen vor?
Barrierefreiheits-Signale aus dem Scan. Status: Teilweise konform im automatischen Basischeck
Erklärungstexte und allgemeine Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Signale und Link
Hintergrundseite öffnen1 bekannte Issue-Signal(e) aus dem Scan.Alternativtexte für BilderWCAG 1.1.1 Non-text Content · Impact mittel · 1 von 3 Bild(er) ohne alt-Text im HTML-Sample.
DSGVO, Cookies & Tracking
Welche Datenschutz-Signale fallen auf?
Consent-Hinweis: nein · Datenschutz-Hinweis: ja · Cookies: 1
Tracking
Keine bekannten Tracking-Scripts erkannt.
Cookies
pimcore_admin_sid
Seiteninhalt & Keywords
Worum geht es auf der Seite?
Kein Seitentitel erkannt
Keine Meta-Beschreibung erkannt.
mitgliedschaft3datenschutzerklärung2mitglieder2vorteile2industrieverband2heiz-2kochgeräte2sind2
Technologie-Erkennung
Womit wurde die Seite gebaut?
Server: Apache/2.4.10 (Debian) · Powered-by: PHP/5.3.29 · Generator: nicht erkannt
Google AnalyticsAnalyticsPHPBackendjQueryLibraryApacheServer
CVE & Versionsrisiko
Gibt es Hinweise auf bekannte Schwachstellen?
Advisory-Treffer gefunden. Erkannte Versionen: 3 · Advisory-Treffer: 31 · Versionsregeln: 2
Kritisch 15Hoch 5Mittel 13
+23 weitere, nach Dringlichkeit nachgelagert.
Impressum & Betreibertransparenz
Sind rechtliche Hinweise erkennbar?
Impressum: ja · Datenschutz: ja · Ablehnen-Option: nein
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning
Performance / PageSpeed-Basis
Wirkt die Seite schnell und mobil nutzbar?
Score: 100 · Antwortzeit: 222 ms · HTML: 0 Bytes · Viewport: ja
Keine auffälligen Performance-Muster erkannt.
Infrastruktur & TLS-Vertrauen
DNS-, HTTPS- und E-Mail-Schutzsignale aus dem Scan
IPs: 2 · IPv6: ja · Zertifikat: 60 Tage · HSTS: nein · MX/SPF/DMARC: ja/nein/nein
DMARC fehltinfo
Security-Header
Welche Browser-Schutzheader sind gesetzt?
0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. Score: 34 · vorhanden: 0 · fehlen: 9 · prüfen: 0
Header-Nachweise
HSTSfehlt · max-age=31536000; includeSubDomainsContent-Security-Policyfehlt · Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.X-Frame-Optionsfehlt · DENY oder SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsfehlt · nosniffReferrer-Policyfehlt · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyfehlt · Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Cross-Origin-Opener-Policyfehlt · same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungCross-Origin-Resource-Policyfehlt · same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungCross-Origin-Embedder-Policyfehlt · require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten Drittressourcen
Security-Header-Linkziel
Hintergrundseite öffnen0 vorhanden, 9 fehlen, 0 prüfen.
CSP-Qualität
Keine Content-Security-Policy gefunden.
Skript-Lieferkette
Externe Skript-Lieferkette aus dem gespeicherten Scan
2 externe Skript(e) von 1 Host(s), 2 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e). Score: 92 · Hosts: 1 · ohne SRI: 2 · Tracking/Tags: 0
Skriptquellen
ajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehltajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehlt
Zusammenhänge & Servernetzwerk
Verbindungs- und Servernetz-Signale aus dem Scan
Ad-/Tracking-IDs: 1 · gleiche-IP-Nachbarn: 0 · bekannte eingehende Links: 0 · Servernetze: 2
Signale
Universal AnalyticsUA-52184085-1hki-online.de2 Link(s)
Servernetz
2a0a:4cc0:c0:a6b7:abcd:ef12:3456:7890IPv6 · ws3.itcocktail.com45.90.5.182IPv4 · ws3.itcocktail.com2a0a:4cc0:c0:a6b7::/64sichtbares Netz45.90.5.0/24sichtbares Netz
SEO, Verhalten & Cloaking
Gibt es manipulative Signale?
SEO-Risiko: low · Browser-Verhalten: low · Cloaking: low
Keine klaren SEO-, Verhaltens- oder Cloaking-Auffälligkeiten erkannt.
Alle Hinweise
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2012-6708 · jQuery 1.8.2 · EPSS 9%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-2pqj-h3vj-pqgw
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2012-6708
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.8.2 · EPSS 30%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.8.2 · EPSS 87%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.8.2 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.8.2 · EPSS 84%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
- Betroffene erkannte Version: jQuery 1.8.2
- Technologie-Erkennung: jQuery 1.8.2
- Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
Alle Belege anzeigen (7)
- Technologie-Beleg: Asset: /website/static/js/jquery-1.8.2.min.js
- Advisory-Treffer: CVE-2020-7656 · jQuery 1.8.2 · EPSS 6%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-q4m3-2j7h-f7xw
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-7656
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2013-5704 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,0 · EPSS 60%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-5704
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-5704
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2014-3581 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,0 · EPSS 13%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3581
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3581
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2014-3583 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,0 · EPSS 10%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3583
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-3583
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2014-8109 · Apache 2.4.10 · CVSS 4,3 · EPSS 22%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-8109
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2014-8109
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2015-0228 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,0 · EPSS 19%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0228
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0228
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2015-3183 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,0 · EPSS 73%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3183
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3183
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2015-3185 · Apache 2.4.10 · CVSS 4,3 · EPSS 19%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3185
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-3185
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (7)
- Advisory-Treffer: CVE-2016-0736 · Apache 2.4.10 · CVSS 7,5 · EPSS 49%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-0736
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-0736
- Cookie pimcore_admin_sid von www2.hki-online.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2016-2161 · Apache 2.4.10 · CVSS 7,5 · EPSS 21%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-2161
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-2161
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2016-5387 · Apache 2.4.10 · CVSS 8,1 · EPSS 56%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-5387
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-5387
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2016-8743 · Apache 2.4.10 · CVSS 7,5 · EPSS 13%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-8743
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-8743
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2017-3167 · Apache 2.4.10 · CVSS 9,8 · EPSS 20%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-3167
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-3167
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2017-3169 · Apache 2.4.10 · CVSS 9,8 · EPSS 20%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-3169
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-3169
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2017-7679 · Apache 2.4.10 · CVSS 9,8 · EPSS 39%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-7679
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-7679
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2017-9788 · Apache 2.4.10 · CVSS 9,1 · EPSS 57%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9788
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9788
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2017-9798 · Apache 2.4.10 · CVSS 7,5 · EPSS 95%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9798
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2017-9798
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-24072 · Apache 2.4.10 · CVSS 8,8 · EPSS 1%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-28780 · Apache 2.4.10 · CVSS 9,8 · EPSS 1%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-28780
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-28780
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-29169 · Apache 2.4.10 · CVSS 7,5 · EPSS 1%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-29169
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-29169
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-33006 · Apache 2.4.10 · CVSS 4,8 · EPSS 1%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33006
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33006
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-33007 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,3 · EPSS 1%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33007
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33007
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-33523 · Apache 2.4.10 · CVSS 6,5 · EPSS 0%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33523
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33523
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-33857 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,3 · EPSS 0%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33857
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33857
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-34032 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,3 · EPSS 0%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34032
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34032
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (6)
- Advisory-Treffer: CVE-2026-34059 · Apache 2.4.10 · CVSS 7,5 · EPSS 0%
- Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34059
- NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-34059
- Betroffene erkannte Version: PHP 5.3.29
- Technologie-Erkennung: PHP 5.3.29
- Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/5.3.29
Alle Belege anzeigen (66)
- Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
- Advisory-Treffer: CVE-2012-6708 · jQuery 1.8.2 · EPSS 9%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-2pqj-h3vj-pqgw
- Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.8.2 · EPSS 30%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
- Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.8.2 · EPSS 87%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.8.2 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.8.2 · EPSS 84%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
- Advisory-Treffer: CVE-2020-7656 · jQuery 1.8.2 · EPSS 6%
- … und 51 weitere
- pimcore_admin_sid
- Cookie pimcore_admin_sid von www2.hki-online.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 0, Ablehnen 0, Einstellungen 0
- Im Browserlauf gezählt: 0 Zustimmen-Schaltfläche(n), 0 Ablehnen-Schaltfläche(n)Browserlauf
- 1 Cookie(s) beim ersten Aufruf aus HTTP-Headern und Chromium
Alle Belege anzeigen (6)
- 0 Tracking-Script(s) im HTML
- 0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domains
- Cookie pimcore_admin_sid von www2.hki-online.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Google-Tags erkannt, aber kein sichtbarer Consent-Mode-/Consent-Kontext
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 10 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www2.hki-online.de/de/datenschutzerklaerung
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (10)
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- pimcore_admin_sid
- Cookie pimcore_admin_sid von www2.hki-online.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- pimcore_admin_sid
- Cookie pimcore_admin_sid von www2.hki-online.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
- Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
- Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
- Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (65)
- Advisory-Treffer: CVE-2012-6708 · jQuery 1.8.2 · EPSS 9%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-2pqj-h3vj-pqgw
- Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.8.2 · EPSS 30%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
- Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.8.2 · EPSS 87%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.8.2 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
- Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.8.2 · EPSS 84%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
- Advisory-Treffer: CVE-2020-7656 · jQuery 1.8.2 · EPSS 6%
- Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-q4m3-2j7h-f7xw
- … und 50 weitere
- Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 10 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
- Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www2.hki-online.de/de/datenschutzerklaerung
- Fehlender Baustein: Verantwortlicher / Anbieter
Alle Belege anzeigen (10)
- Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
- Nicht klar erkannt: Verantwortlicher / Anbieter
- Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
- Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
- Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
- Im HTML kein <title>-Element gefunden
- https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.2/jquery.min.js
- https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/chrome-frame/1.0.3/CFInstall.min.js
- Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.2/jquery.min.jsSonstige
Alle Belege anzeigen (4)
- Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/chrome-frame/1.0.3/CFInstall.min.jsSonstige
- Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
- /website/static/img/english.png
- HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
- Empfohlener Wert: max-age=31536000; includeSubDomainsEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
- HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
- Empfohlener Wert: Schrittweise CSP mit default-src 'self' und expliziten Drittanbietern einführen.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
- HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: DENY oder SAMEORIGINEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
- HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
- Empfohlener Wert: nosniffEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
- Empfohlener Wert: require-corp nur nach Prüfung aller eingebetteten DrittressourcenEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-origin-allow-popups nach FunktionsprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
- HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
- Empfohlener Wert: same-origin oder same-site nach RessourcenprüfungEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
- Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer
- HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
- Empfohlener Wert: strict-origin-when-cross-originEmpfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
- HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
- Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
- Empfohlener Wert: Nicht benötigte Browser-APIs wie Kamera, Mikrofon und Geolocation sperren.Empfehlung
Alle Belege anzeigen (4)
- Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.
Technikmodus
Rohdaten und Maschinenexports
Der öffentliche Lesefluss zeigt keine lange JSON-Rohdatenfläche mehr. Vollständige Fakten, Tabellen, Hashes und Nachweispakete bleiben als Exporte abrufbar.
Scan-Fakten als JSON anzeigenScan-Hinweise MarkdownScan-Hinweise CSVVollständigen JSON-Export ladenCSV exportierenExcel-Tabellen exportierenNachweispaket ZIP laden
Public Summary vs. Technikmodus: Die Seite priorisiert Betreiberentscheidung und Top-Befunde. Detailtiefe mit Recon-Wert wird in Export- und Nachweisflächen gebündelt.